luciano

x Marco- Animale, non ho speso 25 anni di studi per sentirmi dare del saputello. Prima raggiungi la posizione che ho raggiunto io e poi, forse, ne riparliamo. Il dizionario del quale parli l'ho sbirciato quando andavo al liceo, solo per curiosità. Se è vero che - moltiplicato + restituisce -, le tue considerazioni non possono che farmi piacere. Non sei l'unico fan dei Police, tanto è vero che circolano nelle librerie parecchi testi su di loro; a tal riguardo potrebbe tornarti utile leggerne qualcuno, se te puoi permetterti di comprarne ovviamente, dato che non mi pare ne circolino molti nel mercato dell'usato. Ti sorprenderò, ma ti rivelo che la tua persona non coincide con l'universo della popolazione e, sinceramente, non mi pare che questo ce l'abbia con me. Quelli che riesco ad individuare chiaramente come persone che da me sono infastidite, sono per lo più persone i cui interessi contrastano con il mio lavoro, e ti assicuro che sono cosette più grandi di quelle che la cultura che stai sfoggiando ti possa permettere di avvicinarti. Il 5 alle risposte fa parte di un discorso con i gestori del sito nel quale tu non rientri (sempre che sia valida la mia asserzione che tu non coincida con l'universo, perché in tal caso tu sareti anche loro... però, in tal caso, tu non saresti anche me? Non ci pensare troppo, è più facile trovare la risposta su qualche libro, non so se anche sul dizionario che hai citato prima). Rinnovo i miei saluti.

x marcmat- qui, a differenza della tua critica su Led Zeppelin 3°, dimostri nient'altro che un immaturo risentimento per un basso voto ricevuto su un'altra tua recensione (the Police-Regatta de Blanc) e la tua critica altro non è che l'infantile aggrapparsi su spunzoni che appaiono nel mio discorso per sfogare una tua squallida rivalsa. Per rispetto verso qualcuno che leggendo la tua critica possa cadere nel dubbio, approfondisco meglio il concetto (che peraltro mi pare abbastanza chiaro): Leonardo sarebbe stato un meraviglioso artista anche se non avesse dipinto la Gioconda? Nella mia recensione consiglio di provare ad ascoltare (N.B. "provare ad ascoltare", non "rimuovere") l'album a meno di Every Breath You Take proprio per trovare la personale misura del gradimento dell'opera a meno di quel brano, proprio perché in tal senso potrebbe risultare pregiudicante (ovviamente in bene :-). Caro Marcmat, se proprio sei mosso da astio e vuoi offendere il sottoscritto come chiunque altro, ti consiglio di "provare a scavare", non di aggrapparti dove capita... seppure mi rendo perfettamente conto che per fare ciò dovresti impegnare più tempo, forse tanto che a tal punto ti converrebbe impiegarlo per ascoltare qualcosa in più o arricchire le tue recensioni. Distinti saluti.

x marcmat (segue)- ... comunque, per le critiche che mi rivolgi, in effetti non le trovo in disaccordo con quello che descrivo nella recensione: a) certamente dopo "presence" la critica è andata giù pesante, però, di quel periodo, è certamente il peggio trattato. Ricordo aggettivi come "parentesi sfortunata", "errore", "strada smarrita"... b) bravo, e allora cos'è se non transizione? c) se avessi scritto "Blues Minore in Do- con ritmo terzinato in 12/8 " mi avrebbero fustigato o non avrebbero capito. Non pensi che siamo parlando della stessa cosa? d) ti pare che li abbia definiti metallari? se rileggi con attenzione e senza pregiudizio, nel penultimo periodo della recensione cui fai riferimento, sintetizzo il concetto che poi nelle più apprezzate (anche le migliori?) canzoni melodiche del movimento Metal, si può facilmente individuare un nucleo che si richiama in modo esplicito alla struttura di Tangerine... Ciao.

x marcmmat- ma quale, quella di Regatta de Blanc? Beh, se è quella non ti devi offendere, penso che tu stesso ti sarai conto che non dice quasi niente. In realtà, già alla prima lettura, traspariva che ne potessi sapere qualcosa di più, che magari ne potevi aver seguito la collocazione nelle correnti punk e ska, che sapevi interpretare la musica... però sembra scritta da uno mentre ha buttato la pasta e gli restano pochi minuti per ragionare mentre intanto mette a soffrigere il sugo :-) Questo incide anche sul voto che ti ho riservato: 3 lo do a chi non ha capito, però si è informato, si è dedicato e ha scritto bene; 4 a chi ha capito ma non ha sciorinato tutto e lo incito a scommettersi di più (ad esempio mi era piaciuto moltissimo la tua recensione di "October", tra l'altro un album abbastanza difficile da ragionarci); 5 come al punto 3 con la differenza che non ha capito e mi da l'impressione che non avrebbe mai potuto capire :-)

2 alla recensione perché, seppur elegantemente, non ci dice nulla. 5 al disco che, seppure non raggiunge il livello di alcuni altri capolavori della musica leggera, è il migliore dei Police e, per i motivi esaurientemente espressi dal nostro recensore (), rappresenta un caposaldo del periodo cui appartiene, tra l'altro abbastanza povero.

Caro non firmato, a parte che posso vantare delle esperienze nel genere che manco ti puoi immaginare, come fai ad argomentare il lavoro di D'Agostino come "strada nuova"? Le cose più apprezzabili sono proprio il tributo a bei pezzi usciti circa 20 anni fa; quello "originale" è tutto materiale datato e abbondantemente rimasticato. Nel suo genere, non entro proprio nel merito assoluto, ma nel suo genere, questa non è musica, questo è bolo (lungi dall'offendere D'Agostino dandogli del ruminante...). Sei dai 5/5 a questo lavoro, alla raccolta "Rekjavick 024" di Nick Warren quanto devi dare, 11/5? E fammi la cortesia, firmati, così quando vogliamo discutere e scambiare idee, sempre disponibile, con tutti e con altri lavori, lo possiamo fare per bene. Attendo risposta, argomentata.

x met'87- anzitutto chiedo scusa a 2+2=5 se mi metto a dibattere su una sua recensione, però, brevemente, vorrei articolare meglio il mio pensiero... 1) non ha senso parlare di rivalità fra i due gruppi quando questi insieme hanno rappresentato un movimento. Se ci fosse stato un unico esponente o un unico gruppo, non si sarebbe trattato di movimento :-) 2) caratteristiche comuni si, ma non suoni uguali; la peculiarità di quel brano, che mi è rimasto così impresso che mi basta pensarci per riascoltarlo definito nella mia mente, è proprio quell'eclettismo che lo fa scavalcare da un suono all'altro con facilità, immediatezza, mantenendosi ben omogeneo nel complesso! 3) Non sono un amante del genere, ma trovo riduttivo descrivere i lavori dei Metallica come fai tu. Non ci trovi, tanto per dirne una, il peso dell'esperienza progressive tedesca metà anni '70? Non ne trovi il messaggio più solido nelle basi, i suoni schietti fino all'estremo di divenire taglienti (mettallici, appunto). Gl'intervalli sono rigorosamente simmettrici, le scale usate con padronanza, i brani si sviluppano più a lungo, come se lo trovassero indispensabile per portare a compimento la chiusura dello spazio (e in questo li trovo "inferiori"). Il suono è finalmente scevro dalle venature blues degli storici (e questo non lo trovo un difetto, anzi). Ce ne sarebbe da discutere... Tschuss.

Ottima recensione, avrei gradito se l'avessi farcita con qualche altra notizia, ma quelle necessarie ci sono. Sono passati 7 mesi dall'uscita, ma constato che non sono in tanti ad averlo ascoltato sino a votarlo... (come spesso succede su questo database per i pochi dischi originali che escono). Quasi 5 al cd1, deludente il cd2, poco più che uno studio di chi, controllando pienamente lo strumento elettronico, cerca di affacciarsi alle sonate (che invece rappresentano, e non solo a mio avviso, il prodotto classico più difficile da raggiungere e completare). Da ascoltare a letto perché se ti alzi lo togli dal lettore. Per quello che riguarda il connubio tra motivo e sfondo elettronico, non vale l'unghia di "Phaedra"-Tangerine Dream o "No Pussyfooting"-Eno & Fripp; poi, de gustibus... Ciao.

... bravi nani... grazie nani.

5 di stima a un recensore che stimo. 4 per un grande album che, per quanto bello, non costituisce un capolavoro. Ricordo che li andai ad ascoltare dal vivo al Palladium quando vennero, mi pare circa dieci anni fa...