luciano

DeRango : 0,17
DeEtà™ : 8423 giorni • Qui dal 18 maggio 2003
Terranova Hitchhiking Non-Stop With No Particular Destination
Voto:
Io proverei ad analizzarli parallelamente i germmogli dei Chemical Brothers (in questo si, concordo con Borgato), cui mi riportano brani come Fun Gallery, Hell, Women Beat Their Men e, bada bene, Breath. L'ultimo non l'ho ascoltato e cercherò di procurarmelo presto, però questo lavoro, uscito ormai da un anno, non sono riuscito a rigirarlo nel modo giusto per svelarlo (sì che io sono appassionato di geometria!). Ecco perché ti dicevo che li trovo originali, e per ottenere questo ci vuolle lavoro. Riascoltato allo sfinimento ti posso dire che il suo limite principale (e siamo d'accordo che sia limitato) secondo me è insito nel carattere di "raccolta di esercizi" che denota: se in "dig your own hole" i Chemical Brothers ci regalano a cavallo tra "electrobank" e "piku" una vera e propria suite, "Hitching..." mi si presenta come un quadernone ad anelli dove sono stati inseriti degli appunti ed esercizi di studio. Ma l'hip hop, caro Joser, tolto il contributo di Ari-Up (ma perché non si fanno chiamare per nome e cognome?) per Mongril ed Equal Rights, nun ce lo vedo tanto :-) Ciao.
Terranova Hitchhiking Non-Stop With No Particular Destination
Voto:
2) (che poi è correlato con il punto 1) sono originali. Ed essere originali, trovare combinazioni di suoni non già usate, è veramente un'impresa; loro ci riescono. Il lavoro è studiatissimo, ascolta Sublime (track04), cosa ci trovi fuso dentro? la base è hip-hop con una strizzata al ragamuffin, si, ma il risultato non è assolutamente hip-hop; il suono cui si può accostare più verosimilmente è la techno (slow), eppure sfiora appena la Trip-hop,, dove invece sarebbe naturalmente andato a parare se avesse seguito un percorso canonico. Cos'ha di hip-hop "Goodbye the Ferrari"? Marco Borgato (Rockwawe) lo colloca al punto più alto; per me ci sarebbe da discutere in merito, ma se così fosse, non pensi allora che la hip hop non sia, tra le tante, quella componente che li discrimini?
Terranova Hitchhiking Non-Stop With No Particular Destination
Voto:
Guarda, a me la loro musica a pelle non piace, così come non mi piacciono tante e tante cose tra quelle che pure ascolto "per studiarmele". Però questi sono, tra tanti, unici nel loro genere. 1)Anzitutto il loro genere ha un nome, e sarebbe pure un bene che gli zori che governano il sito lo includessero nella loro lista (io che sono insofferente alle classificazioni :-): ELECTROCLASH. Attenzione che questa non è una corrente, tipo Bristol Sound che è una corrente del Trip-Hop o il (new) Lounge che è una corrente, magari in mezzo tra la Nu-Jazz e la New Wawe, ma pur sempre una corrente. Questi sono tostissimi, ripartono dai Kraftwerk, contaminati con un ventennio in mezzo, ma ripartono, bada bene "ripartono da", non "si riallacciano a".
The Sleepy Jackson Lovers
Voto:
... "Starfish"...
The Sleepy Jackson Lovers
Voto:
ottima recensione, in sintonia con lo stile del sito. Non sono d'accordo con un paio di cose, in fondo penso si tratti di un'operazione di Pop Britannico che si rifà al Glam né più né meno come Lenny Kravitz si rifaceva al Blues-Rock a cavallo tra i '60 e i '70, ma non per questo ti rifiuto il 5. Il cd è molto curato, nei dettagli, quasi subsonici, ed è pure accattivante, però non lo trovo affatto originale, a tratti scende fino a precipitare (Morning Bird, Old Dirt Farmer), il tempo lo relegherà peggio di "Sterfish" de "the Church". Hasta Luego.
The Chemical Brothers Come with Us
Voto:
:-)) a Rivo, ma che fai, ti dai il voto alla tua recensione? A RIVO SEI 'R MASSIMO-DAMMI IL CASCO CON L'AUTOGRAFO !
Terranova Hitchhiking Non-Stop With No Particular Destination
Voto:
Recensione eccellente. Ti rivolgo i miei più sinceri complimenti. Ora vado a ridare i voti che avevo dato prima, diminuendoli di un punto :-) Potrei restare un pomeriggio a scegliere tra le 2 o le 3 stelle al cd, si trova in mezzo, più delle 2 che ho dato a 50 cents, ma sotto le 3 dei Cranes (che con il metro di giudizio che usano qui dentro potrebbe meritare benissimo almeno un 4). 2 per i suoni, elementari, il cui stile costituisce secondo me il vero limite di questo cd, piuttosto che non quello che evidenzi nella recensione; 3 per lo studio e la ricerca che i ragazzi hanno profuso in questo lavoro e che emerge limpido dall'ascolto. Facciamo così, adesso ha 3, io gli dò 2, e grosso modo ci siamo. Ultima annotazione: che tristezza che in questo sito d'ignoranti qualcosa di originale prenda un voto all'anno.
Jakatta Visions
Jakatta Visions
17 ott 03
Voto:
Cosa significa "bleach" ? non sei in grado di esprimerti? non riesci a coniugare un periodo? non sai cosa pensare perché non sei abituato a pensare? Eppoi, che senso ha giudicare una recensione se non hai ascoltato il cd? Tu cosa avresti scritto? E perché non ti firmi, quale valore ha il tuo commento se non ti fai riconoscere? Pensi forse che gli altri, io in particolare, possa dare seguito ad una critica negativa con chissà quali ritorsioni? Ah, scusa, dimenticavo che fai fatica a pensare.
Jakatta Visions
Jakatta Visions
13 ott 03
Voto:
:-)) facciamoli lavorare un pò, questi nani...
Jakatta Visions
Jakatta Visions
13 ott 03
Voto:
wow, addirittura un 5, grazie modena, mi fai arrossire :-)