luciano

ammazza donza, me la trovi pesante, ho scritto tutto (in realtà non era che ci fosse molto) ed è un terzo di quelle mie solite. Almeno un 3 stelle me le potevi mettere...

Ebbi la fortuna diessere introdotto ala figura di Prince da un amico carrissimo, che di Prince era un fan. Non sono mai riuscito a farmi conivolgere in pieno da questa artista, però l'amico in questione mi ha permesso di riconoscerne tutte le sfaccettature, davvero "complesse". La recensione,per quanto carina, denota una conoscenza dell'artista superficiale. L'opera è molto bella, variegata, originale e con picchi di energia presente altrove, solo a tratti, in "Kiss" (considerate the Cross, per tutti). La title-track, poi, ci lascia un contributo fondamentale per quel periodo, successivamente al quale gli artisti hanno cominciato a specializzare e a differenziare i brani per scalare le classifiche radio o dance, oppure per far parte di album organici (e chiunque si lascia rapire dai Radiohead, tanto per citare, non può tenere conto che la loro importanza sia ingigantita da questa specializzazione). Nel suo complesso, però, "Sign o' the Times" non riesce ad essere un capolavoro, non si staglia nettamente sopra le altre opere dell'artista, e non riesce a coinvolgere chi non è disposto a venire incontro allo stile dell'artista.

Bravo: non hai detto una mazza. Apprezzo il tentativo di risultare coerente con il distacco dal panorama nazionale, e ci sei riuscito benissimo. Quindi niente notizie sulla rispettabile anzianità del lavoro di Zampagnone, nessun cenno sul suo lavoro da strumentista, niente sul panorama romano dove si forgia e dove sviluppa l'insofferenza per lo stereotipo "commerciale" del format vigente, nada de nada sulla ricerca strumentale che può essere riallacciata a quella, encomiabile, di CRX. Poi, nel saltare a pié pari insieme con il complesso rapporto tra la musica romana e l'origine Battistiana (Zampagnone è di Monterotondo, Battisti di Poggio Bustone, ed il rapporto è viscerale) ti sei proprio superato. E affanculo quello che potrebbe essere considerato il migliore tentativo (sigh!), comunque l'ultimo in ordine di tempo, di ricreare un filone nostrano non necessariamente politicizzato (e sponsorizzato) a sinistra, che si differenzi dalla riedizione delle canzonette Sanremesi o lo scimmiottìo dei generi d'importazione, ripartendo da dove la nostra identità si è smarrita: Battisti, per l'appunto. Bellissimo il periodo: ""È necessario" è l'unico brano che suona un po' rock e negli accordi inziali ricorda qualcosa dei Placebo... "; come a dire che qualcosa è meritorio solo se rock ed è rock solo se si accosta ai Placebo (o, immagino, anche ai Red Hot Chili Peppers... indovinato?). Bravi, bravi tutti.

Ti giochi il mio 5 con quell' "infinitamente" e, ATTENZIONE, il precedente "Everybody Does it So Why We...", cd d'esordio, non ha Zombie ma è migliore. Ciao.

P.S. Io nel '91 mi facevo in pratica tutti i giorni una compagna d'università mozzafiato e ti assicuro che stavo molto, molto bene.

... scusate, ma prima di clicckare un voto, ma un cd lo ascoltate? ma per caso c'è un virus che aggredisce i padiglioni auricolari e vi rende sordi? Ma scusate tanto, vada per "until the end of the world" che è un capolavoro e ci ho pure speso un mesetto per farci un lavoro, vada che con altre cosette si possa pensare ad un buon album, difficilissimo dopo Joshua Tree e pure da premiare per questo, ma in album non tematico, una raccolta di brani "sfusi" come questo, ma come fate a dare 5 se c'è dentro "... ride your wild horses" (va bene copiare, ma copiare Venditti, proprio no). So Cruel ha un effetto lassativo, "tryin' to throw..." probabilmente l'avrete rimossa dalla mente e "love is blindness" mi fa incazzare: non so perché, ma se provo ad ascoltarla per più di due strofe voglio menare le mani manco fossi Coppino. 4 brani su 12, quindi un terzo, SONO PURA SPAZZATURA. Ripeto SPAZZATURA. Rispolverare, riponderare e rivotare, please.

x Max G: incompleta, ma molto meglio di tante porcate che vengono scritte qua dentro. Mi ritrovo appieno con Eathersun, Guajò, statev' bbuon'

:-)) grazie, appena posso ti giuro che me lo procuro e me li ascolto, però dammi un pò di tempo. Dai, che spero di farcela presto. Grazie ancora, Ciao.

2+2=5 ... mmm... non lo so: dall'idea che mi sono fatto la rivoluzione musicale stava formandosi, ma non mi pare fosse ancora manifesta. Io la soglia per l'inizio della rivoluzione la porrei alla fine del 1972, la progressive come una delle diramazioni dal rock, l'eliminazione di ogni reminescenza blues, la ricerca non tanto per scoprire nuovi suoni quanto per scoprire o inventare nuovi modi per interpretarli (il loop di Eno). Negli USA c'era George Clinton. Boh, secondo me il primo colpo ben assestato al rock glielo ha dato la progressive, più con i tedeschi tipo Can che non quella tipo Genesis (che tra l'altro sono finiti nel '74). I Pink Floyd non hanno avuto tante rotture di scatole quando hanno migrato. Può essere che hai ragione, non so in che misura, ma quello che hai scritto ha senso. Ci devo pensare. Tra l'altro mi cogli in fallo: mi accosti 3° a 4° dei Bl Sabb, ma io dei Bl Sabb mi sono fermato ai primi tre (aaargh!). Questo perché non mi interessava troppo la strada che prendevano e cercavo di selezionare un pò. Me lo procuro, lo ascolto, riasclto gli altri, e dopo ti rispondo (spero di fare in tempo per quando andremo in pensione :-)

x Mir: Bravo, io lo sapevo, ma quando ho scritto la recensione non lo sapevano neanche quelli dello staff. Vedi la mia risposta del 20 maggio nella stessa recensione. Se sei amico di Andy Smith, fammi la cortesia di farmelo incontrare quando verranno in Italia a promuovere il disco con il tour. Io sono di Roma, se fanno una tappa a Roma poi, è tutto grasso che cola. Metiamoci in contatto, grazie, ciao.