luciano

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO... LO VOLEVO IO. MI STAVO ORGANIZZANDO PER FARE UN SALTO A BOLZANO CON UN AMICO CHE HA LA RAGAZZA LI PER COMPRERTELO! CAZZO! ERA LA COSA CHE PIU' VOLEVO! Senti un pò, ma Bolzano non dev'essere poi così grande, quanti caschi ci saranno come quello? mica uno va in giro su uno scooter con un casco così. Ci organizziamo e lo riprendiamo, e a quello lo crocchiamo di botte così tanto che non sarà più in grado di andare neanche in bicicletta!

Si, vabbé, io lo ascolto da un pò, da quando è uscito, ma ancora non sono riuscito a spiegarmi con precisione quale sia il senso dell'uscita di questa opera. Ovvero, fermo restando quando va collocata (estate '72), qual'è il senso di far uscire a 31 anni di distanza un triplo che superficialmente può avere un effetto ridondante su "The Song Remains the Same"? Io stò ricercandone una profondità di lettura che me lo spieghi, ma fino ad ora non trovo nulla che mi aiuti in tal senso. Mi ha colpito molto di più la testimonianza delle BBC Sessions. 4 alla recensione che non mi piace ma che è in linea con lo spirito del database, Voto sospeso sul cd per il quale il 5 sarebbe d'obbligo, ma per il quale il nodo non sciolto sull'importanza storica da conferirgli fa "ballare" l'ultima palla.

(segue e termina :-) - per concludere riallacciandomi a "se qualcuno pensava di potere fare meglio poteva scriverla lui una recensione di jimi hendrix no luciano?", ritengo che una volta che il database ci offrisse la possibilità che vi ho proposto, ne seguirebbe una fioritura che arricchirebbe le tematiche esposte e potrebbe costituire la base di pseudo-dibattiti che, alla fine, potrebbero arrichirci tutti più quanto non stia riuscendo a fare il forum (Richard Sanders-Reality, o "vendo cd masterizzati"): per l'appunto "funzione culturale". Dalla mia, no appena ci fosse, m'impegno a scriverne nel più breve tempo possibile una anche di R U Exp?, non per offrirne una che ritenga migliore, ma per offrirne una che ne rispetti in pieno la mia chiave di interpretazione. P.S. (alla fine del 3° rigo del 1° di questi commenti in risposta, leggasi "VOLENDO SCRIVERE", non "scrivendo"... ho risposto di getto e, chssà, lapsus? :-) Ciao a tutti.

(segue)- ... a tal riguardo approfitto dalla visibilità offertami dai commenti ad un opera unica (voglio vedere in faccia chi può avere il coraggio di non leggere o non dare il 5 a R U Exp?) qual'è questa, per riproporre la richiesta ai nani che gestiscono il database di risolvere la distorsione delle recensioni plurime (dato per accettato che anche voi tutti lo riteniate quantomeno un fastidio, sennò ditemelo), la qual cosa pensa possa ottenuta solo (1) o migliorando il database in modo tale che appaia una sola pagina per opera recensita anche in via plurima); (2) oppure rifiutandosi di pubblicare ulteriori recensioni su un'opera già trattata. Ovviamente la prima soluzione gli richiederebbe di lavorare un pò, ma non dovrebbe essere eccessivamente difficile. Inoltre amplierebbe, e non di poco, la funzione "democratica" del database (e alla lunga anche quella "culturale"). Il primo esempio che mi viene in mente. perché lo consulto regolarmente, è: HiFi, Home Audio, Product Categories and Manufacturers Reviews Index Fatemi sapere se la pensate come me, grazie.

x wwwhatemoornet- capisco e apprezzo il desiderio di essere solidale con Elfo, contro cui tra l'altro non ho nulla di personale (anzi mi viene da essere solidale con lui e lo invito a legersi le mie 3 prime recensioni affinché possa rendersi conto di come possa pure immedesimarmi in lui). Solo che penso di non essere stato l'unico a reagire questa estate alla notizia della morte di Redding scrivendo una recensione su R U Exp?. Solo che, per rispetto allo spirito che ho colto in questo "circolo" (vedi Mr_Iko), me ne sono astenuto. Se l'avessi fatto, certamente puoi credere che non avrei saputo transigere dallo scrivere qualcosa che non potesse essere relazionato con tutte le altre recensioni reperibili via Internet, regola che osservo da Police-Synch in poi. Né per questo mi sento autorizzato a offendere o sminuire gli altri che possano avere la "grande colpa" di anticiparmi nel pubblicare una recensione. Certamente non mi metto a raddoppiare le recensioni già presenti, penso che poi il "consiglio per gli acquisti" che attrae nuovi naviganti alla fine sia costituito dalla media-voto al disco, mentre le recensioni plurime disorientino ed allontanino (forums "richiesta di nuove funzionalità..." e "sciopero delle recensioni")...

si, sei di parte.

aah..., che scemo! Grazie per la spiegazione... :-) Vedi che i M.K. non è che non mi siano sgraditi, però l'album è poverello, più che intimistico direi "intorcigliato". Il suono poi è molto schematico, semplice, pure troppo; sembra un cd-disco-mc di 3 anni fa. Poi, de gustibus... Ciao.

x pugliamix- scusa, pvoa a spiegarmi meglio: tu ti procuri il disco, la qual cosa non è facile dato che di tante opere non ne stampano più la versione in vinile, lo poggi sul lettore cd e perché non puoi più ascoltare altro? hai il lettore cd con caricamento dall'alto?

Ultimo lavoro in che senso? Colgo la spontanea finezza del doppio senso. La recensione non è affatto male, appena troppo stringata, ma è efficente. Bravo, magari ne avrai poi fatte peggiori perché spinto dagli altri. Il cd è pessimo, potevi recensire "Love". Chi è quello scemo che, pur ammettendo che è il peggiore, gli mette 5? A-SCEMOO, SCEMO SCEMO (refrain). Bye bye.