Voto:
Solo i Dream Theater si fanno larga in questa pozza di merda, che è la musica di oggi, e per questo vanno onorati e rispettati, non i metallica, che appena è stata aperta la nuova "Shit swimming pool", hanno immediatamenta pagato l'entrata per farvi un bagno eterno, del resto come tanti altri...
Voto:
Io non capisco perchè paragoniate i DT con I Metallica: SONO 2 MONDI DIVERSI!!!!! è come paragonare
il sole alla terra: non si può, perchè uno è una stella, l'altro è un pianeta. uguale per i gruppi: i DT sono prog metal, e non vuol dire che se è metal devono essere per forza uguali ai metallica, altrimenti non sarebbero prog, e per questo sperimentano suoni, armonie, melodie, che spesso con il metal non ci combina, ma per questo non vanno mica uccisi; mentre i metallica sono trash metal, che non c'entra nulla con il prog (anche se in certi pezzi come Orion, The Call of Ktulu ed To live is To die ci vanno vicino)...
Inoltre non si può ASSOLUTAMENTE paragonare la bravura tecnica dei DT a quella dei metallica; lo dice la biografia di questi ultimi "And Justice for All: le verità sui metallica" di Joel McIver, redattore della rivista Record Collection: " I livelli di complessità che i M. introdussero in MOP, ebbero un grosso impatto sui gruppi prog metal, come i DT, CHE IN QUANTO A TECNICA SURCLASSERANNO PERSINO MUSICISTI COME CLIFF BURTON" ciò sta a dire che Petrucci e Co. i pezzi dei M. non fanno a loro una sega (ciò conferma la teoria che Petrucci fa il culo ad Hetfield ed Hammett messi insieme), anche se non dico che i Dt mi piacciono ed i metallica mi fanno schifo, sono tra i miei gruppi in assoluta preferiti (ovviamente dopo i King Crimson).
Inoltre, non capisco cosa c'è di male se un gruppo faccia cover di altri gruppi: mica devono essere
superiori agli originali, oppure è per prendere per il culo i vari colossi della musica, come appunto i metallica o i pink floyd (o, per me, anche i dt). E poi, se non lo sapete, anche i metallica hanno fatto milioni e milioni di cover (basta vedere i vari Garage, inc.) che spesso sono
molto penose... ovviamente, rispetto i giudizi ed i gusti delle varie persone, ma ho scritto questo perchè non riuscivo più a sopportare i vari odi, pregiudizi che ci sono nei confronti dei proger newyorkesi, ma a quanto pare l'era della vera e pura musica è finita (infatti, anche i metallica se ne sono resi conto, incidendo grandissimi troiai come Load, Reload e St.anger); ora è l'era della musica in forma di businness. Ti dò 5 perchè ti stimo...
Voto:
Bella 'sta recensione, soprattutto l'inizio, simpaticissimo...
però l'album non l'ho ascoltato: è un obbligo il suo acquisto?
Voto:
1- Il genere è progressive rock (al limite prog metal)
2- "Red" non è il loro ultimo album
3- "Fallen Angel" non è una canzone d'amore
4- Nell' album l'improvissazione è alta, basta sentire "Providence", che è tratta da un live.
Voto:
Ora finalmente ci sono tutte le recensioni degli album di studio dei Kc. Per il voto dell'album Kcondivido quello di "Egli", ma ci sono certe parti della recensione Kche non Kcondivido, però ognuno c'ha i suoi gusti, no?
Voto:
joe leggi bene: ho scritto che levin e bruford sono molto meglio di gunn e mastellotto
Voto:
Complimenti per la recensione; concordo anchio che questo sia il miglior album di tutti, King Crimson e non solo...
Voto:
infatti ho visto il video, e non è nulla di particolare, anzi fa leggermente cagare
Voto:
voglio sapere per quale motivo, sono stato chiamato "pezzo di merda".
Voto:
capita di sbagliare, no? è umano!!
Utenti simili
Zarathustra

DeRango: 0,42

killgod

DeRango: 0,07

MetallAro

DeRango: -0,10

psychobonco

DeRango: 0,08