fedeee

anzi..a questo punto il titolo è più giusto così, dato che descrive il 3, ma in realtà è il 2 @@ aaaaaaaaaaaaaaaaah caaaaooooooooooooooooosss

beh io non sapevo quale fosse esposto, ho solo detto che era un ciclo e che quindi ci poteva essere stata confusione per questo, potevate dirlo subito se lo sapevate e finish e poi perchè non mettere n.2 nel titolo della recensione a questo punto?io n.2 l'ho letto nei commenti, mica l'ha scritto sexyajax, quindi non avendo visto la mostra e non avendo il catalogo, da ignara lettrice ho dedotto con il mio buon senso quello che si poteva dedurre da ciò che era scritto :D...diciamo che ho dato il beneficio del dubbio a sexy, comunque ora panapp ha detto tutto ciò che c'era da dire quindi la cosa mi sembra conclusa.

scusate ma visto che è un ciclo, probabilmente Nu Descendant Un Escalier (quello di cui parla sexyajax) è acquerello, inchiostro, matita e pastello su carta fotografica, mentre Nu Descendant Un Escalier n.2 (il più presente si internet ecc..)è olio su tela (quello di cui parla panapp). Io mi sono avvalsa del puro buon senso e di questa paginetta Duchamp, Marcel nell'Enciclopedia Treccani in cui si dice che il primo è del 1911 e il secondo del 1912.
Naturalmente il casino si crea comunque perchè sexyajax ha datato così:"Nu Descendent Un Escalier" (1912-16)! ed effettivamente solo a questo link ho trovato la data 1911.Quindi non so... rifletteteci, se vi va! io non dico altro perchè le questioni di datazioni mi danno l'orticaria :D p.s. io rimango dell'idea che dire rapporto nullo, ricerche completamente diverse eccecc. tra futurismo e questo duchamp sia un bel po' eccessivo, ma tanto in queste cose si potrebbe discutere all'infinito...alle volte mi capita di fare qualcosa che sembra influenzato da altro per alcuni e non per me , alle volte il contrario (non che voglia paragonarmi a duchamp ahah)...io sono sempre scettica riguardo alla critica dell'arte o alla storia dell'arte innalzata su queste basi, preferisco metere i "per me" e dire solo cose certe di solito (ma in fondo sexy ha espresso una sua perplessità su come era stata inserita quest'opera nella mostra...opera che non era stata ammessa a suo tempo al Salon des Indépendants perchè troppo futurista muahauahuah)...in fondo pure i grandi cultori della materia si dividono, non vedo perchè farsi tutti questi problemi nei commenti qua sopra.billa.

ancora?!?

@uomopesce bah, io non accetto mai raccomandazioni...:D

dalla rece e dalle mie ricerchette sul tubo mi pare gradevolerrima :)!

mai visto, ma da bambina la locandina mi turbò.

eeeh...il problema dei voti in quinti e in generale i vootiii!io ne vorrei uno tra 3 e 4 (il TRatto) e uno tra il 4 e il 5(il QUinque)!soprattutto tra 4 e 5 (mica tutto è 8 o 10) perchè in fondo come voto 7 non l'ho mai sopportato (è sufficiente o buono?) quindi avere un TRatto non so quanto converrebbe :DD!!@@ avrei problemi pure in decimi, inizierei a volere "i mezzi" ahahah!alla fine mi adatto in maniera estemporanea per arrotondare i voti non pieni!forse ci vorrebbe una griglia esplicativa tra valutazione numerica e sua spiegazione a parole (tipo suff, buono, + che buono...), ma poi sarebbe tutto troppo complicato e basta!:D comunque anche io ragiono abbastanza per riferimenti, quando conosco bene il tutto e ho i giusti paragoni da fare, ma mi chiedo sempre se è giusto perchè poi il voto è relativo e soggettivo in geneale e in particolare c'è sempre la volta in cui qualcosa non si incasella proprio neanche nella nostra testa (e in fondo l'arte dovrebbe proprio non incasellarsi e sorprendere!) ed è per questo che in fondo considero mettere un numero una cosa piuttosto inutile e il ragionamento per riferimenti mi cade perchè non sarebbe oggetivo come vorrei far credere, sarebbe soggettivo mascherato...magari dovrebbe rimanere la valutazione solo per le scienze esatte, ecco!per il resto è parecchio ipocrita ahahaha!mi capita sempre + spesso di non votare per questo! aah ho deliraaaato!@@

panapp ha ragionragione...devo ammettere che ti ho considerato un DeCaso in passato, poi uno un po' tirato con i voti (tipo i 7-- che mi davano al liceo), ma qui son daccordo..soprattutto con " l'Europa della belle époque eccecc"...;D

ben detto giusti ;)! è che ci sono personaggi e opere intoccabili secondo me, uno di questi è leonardo e tutto ciò che ha fatto...non credo che si riesca a dirlo per molti nella musica, letteratura, cinema, arti in genere, leonardo è uno dei pochi casi!!:D effettivamente non credo che mi altererei per molti altri, di solito accetto di buon grado il relativismo e i pareri discordanti (anche se qui sono esplicati in volgar maniera)!:)