carlo cimmino

Nessun problema azzo carissimo. Avevo capito benissimo cosa intendevi. Ma nemmeno volevo essere frainteso. Tra l'altro temo Bob avrebbe avuto ben pochi spettatori anche dalle mie parti. Circa la recensione, vedremo se almeno lo "scudetto" debaseriano richiamerà qualche commentatore. In tal caso potrei addirittura, sebbene parzialmente, rivalutare l'ultimo restyling del sito.

A proposito. Ho scritto che per chi c'era è stato meglio che si era in pochi giacché presumo la resa sia stata molto più godibile per i sessanta spettatori presenti. Non amo la ressa. E, dato che parliamo di stadi, nemmeno le risse.

Suvvia azzo. Ero ironico. Ci mancherebbe altro. Ho conosciuto un solo veronese in vita mia ed era un tipo a posto. Anche se gli piacevano i 3 doors down. E poi nemmeno i miei concittadini sono esattamente amabili. Detto questo, direi che la tua analisi socio-geografica è ampiamente condivisibile.

E' sorprendente vi fosse solo una sessantina di persone ad ascoltare Bob. O forse no. Bisognerebbe sapere qualcosa in più di Verona per giungere a una qualche conclusione in tal senso, ma tutto quello che so di questa città era scritto su quello striscione esposto in uno stadio durante un Napoli-Hellas di un paio di decenni fa. Tuttavia qualcosa mi dice che per chi c'era è stato meglio così. La recensione è di quelle che piacciono a me. Pagina meritatamente scudettata.

- I miei omaggi, Sfascia. In effetti spero di non essere stato (troppo?) critico. E' bene sottolineare che, a mio modesto e personalissimo parere, i Calla in questo loro esordio lasciavano intravedere idee e qualità che non hanno poi "operato" nelle produzioni successive che, per quanto in via generale valide, non sono comunque eccezionali e/o straordinarie. Naturalmente, da buon sfasciacarrozze (più di fatto che di nome in codesto frangente), immagino il suo preferito sia "Collisions". Il ché mi rimanda a "Il monello" che rompeva le finestre per poi procurar da lavorare al buon Charlie Chaplin. Ma ora sto divagando. E' sempre un piacere averla sulle mie, dietro concessione di G e Turkmenistan, pagine comunque. - Graziosissima Fosca. Le confesso che in via generale sono abbastanza d'accordo con lei. Ma trovo le combinazioni sonore di questo self-titled un bel po' riuscite e convincenti. Mi faccia sapere se avrà modo di riascoltarlo. Eventualmente andremo assieme a farci sturare le orecchie. Ognuno le sue ovviamente. - Algol. Grazie davvero. Comunque, sottoscrivo, sì, "Televise". - voodoochilometrico, Baudrillard? Illuminami. Quando e come vuoi, naturalmente. Ps Ho dato troppo questo fine settimana con gli alcolici. Prometto di disintossicarmi. - Geb. Salve. Ma anche Dope e Matacà. E grazie. - Mio favoritissimo Bartle, spero proprio che il risotto le abbia portato (saggio) consiglio. Tanto di mestolo. - Blechstromberg. E' meravigliosa la tua nuova immagine. Degna del più affabile e convincente Giorgio Mastrota. Mi piace sul serio. Bene, bravo. Ciao.

Trovo bëli gli "epiteti" che rivolgi a Lippi. D'altra parte parliamo di uno che preferisce Ferrante a Romario...

Intanto grazie e complimenti per la recensione. Sono andato a vedere questo film (ieri, domenica) solo dopo aver letto questa pagina. E io non ci vado mai al cinema. Difatti, costoro non mi sono mai dispiaciuti, ma l'ultimo loro film che ho visto è stato "Fratello, dove sei?", che in pratica, estinzione più estinzione meno, risale al mesozoico. Quelli precedenti li conosco, e mi piacciono, tutti. Bene. Il film è ben fatto. Ottimo il personaggio protagonista e quelli non, stimolanti le premesse, buona l'esposizione (più che il racconto) delle vicende dei personaggi. Tuttavia, non so quale fosse l'intento dei Coen, ma la verità è che in questo film non succede proprio niente. A mio dire. Il film finisce esattamente come inizia. Nei primi dieci, quindici minuti Larry capisce di fare una vita di merda. Poi si rende conto di poter fare proprio nulla per cambiarla o migliorarla. Sono queste le sostanziali prese di coscienza del protagonista. Non solo. Perché alla fine quasi speriamo che una immane e, perché no?, divina catastrofe naturale possa in qualche modo lavare i peccati dei personaggi, azzerare tutto e rendere giustizia. E qui mi viene da tracciare un non so quanto ardito parallelo con quel grandissimo capolavoro di Bob Altman che è "America Oggi". Pure in quell'occasione i, tanti, personaggi messi come sempre ottimissimamente in scena da Altman (sulle orme tracciate da Raymond Carver) vanno alla fine del film incontro a una catastrofe che in qualche modo sperano - o almeno è questo che si augura chi vede il film - azzerare tutto. Naturalmente, ma anche no, "A Serious Man" è un film dai toni meno catastrofici e decadenti. Sarà che tutto sommato l' "orrore" raccontato dai Coen è fin troppo ordinario. Non lo so. Buon film comunque.

Leonard Cohen. Sto ancora a domandarmi se mi piace troppo o troppo poco. Prima o poi avremo modo di dibatterne lungamente. Frattanto. Recensione godibile. Addirittura godibilissima in qualche frangente. Let's review another disc, girl! (?)

Sento puzza di crisi à la rat.

99 varianti per 99 modi di raccontare 99 modi di raccontare una storia?