zzot

Molto bello e molto interessante. Queste sono le cose tipiche di debaser. Qalcuno ascolta qualcosa di fuori di testa, lo recensisce e per me diventa subito un classico!

wings over america rimane ineguagliato. Piuttosto che l'annosa questione su chi sia piu "bravo" o "introspettivo" tra lennon e mccartney mi soffermeri piuttosto sulla grande ignoranza che il nostro paese ha del mccartney dei wings. o degli wings stessi. Canzoni come "my love" hanno una classe e una stoffa pura. Non è che si parla un po troppo dei beatles, in particolare i beatles degli anni sessanta con tutte queste ristampe...non è che li stiamo sopravvalutando un po troppo anche noi?

a maurinok60. La reensione è buona come dicevo. Per questo tipo di musica (il jazz e in parte anche per la fusion) però mi interessa meno la parte "storiografica" su tutto ciò che hanno fatto i musicisti in passato. Mi interessa di piu conoscere a fondo le tecniche espressive prettamente musicali. questo perchè questo tipo di musica non è di facile accessibilità e credo che l'ascoltatore debba fare qualche sforzo in piu, soprattutto quando ascolta un'improvvisazione jazz. Poi a tutti può piacere ugualmente perchè "rilassa" oppure perchè dà piacere sentire ritmiche di batteria, su questo non ci piove.

Bene la recensione. Il disco è un ottima proposta. Però "Haden suona in basic" si è vero, credo di capire cosa tu voglia dire. E' emotivo ed emozionante e minimale e su questo non ci piove. Però arricchisce i collaboratori con cui suona in modo straordinario. l'hai sentito il "beyond missouri sky" con l'amico pat metheny? Non trovi che arricchisca e crei una base emotiva di grande valore e di contemplazione al lavoro del chitarrista? e in questo disco con jarret com è?

ciao a tutti è un po che non scrivo qui. Questo è un disco davvero gustoso che mi procurerò. La recensione è un po riduttiva, io mi soffermerei se qualcuno è in grado di farlo sugli aspetti tecnici di questi musicisti.

quando uno parla di onestà dovrebbe essere onesto: "impreparazione armonica" significa che se stai creando una canzone con un determinato giro di accordi o una determinata armonia ci metti in mezzo un accordo o un'armonia a caso e senza ragionare sulle relazioni tra i diversi accordi...Quindi per scrivere una bella canzone non è necessaria una progressione armonica molto ricca o la musica atonale...di accordi ne bastano tre. Credo sia un errore parlare di musica in questi termini soprattuto per un musicista che ama springsteen in cui spesso gli accordi non superano il numero 3.

il recensore si riferisce al concerto a Bologna di fronte al Papa. Magnifica esecuzione di Forever Young a cui sono seguite polemiche inutili sulla sua presenza. La musica è musica in ogni luogo e se voleva fare un omaggio al Papa ha fatto bene così ho potuto apprezzare l'interpetazione calda, stonata e potente del pezzo.

l'unica cosa a cui ho assistito a Bologna nel 1997 nel disinteresse generale è stata la più bella e toccante versione di Forever Young che io ricordi sentita cantata da Bob Dylan. A me tutti questi distinguo sulla coerenza degli artisti appaiono ipocriti. Quando la musica è bella musica il resto non conta.

piacevole perchè no?

io lo trovo delicato quando non fa il presenzialista, però per campare si va anche in tv, nevvero? Anche quest'ultimo singolo "piove" di cui tanto male si è scritto è riflessivo e tranquillo ed esprime bene la sua musica il suo rapporto con sè. Che male fa? Mi piaceva di più la ballad che parlava di Milano, quella è davvero molto bella. Vive questa doppia vita di session man che vuole fare l'artista cantautore oppure di cantautore che sa suonare bene e non deve essere facile scindere le due cose per poter piacere ad un pubblico vasto. Il risultato per me è sempre convincente. Non è un musicista particolarmente sregolato ma è in grado di scrivere canzoni introspettive e anche ironiche con un senso del buon gusto che lo renderà sempre un pò ai margini della canzone di chi vuole stupire a tutti i costi. Bene così la sua dimensione, è un viaggio molto piacevole.