zzot

Non conosco il "thrash" ma conosco i metallica. Il tuo scritto è davvero divertente e questa è la cosa più importante.

Io invece sono davvero curioso di ascoltarlo. L'uso delle stesse tastiere è qualcosa di veramente istruttivo per capire l'elettronica di adesso e di allora. Chissà com'è la qualità audio rispetto all'originale e se si modifica anche il "mood" generale dell'opera. L'elettronica è in assoluto un interesse da coltivare, anche per capirne di più della musica che ascoltiamo tutti i giorni e che forse ci piace di più. Da non sottovalutare questi geni pionieristici.

che palle! non potevi fare a meno di recensirlo se è brutto?? inoltre: io....cioè....volevo dire che forse mi sarei rotto le palle dei gruppi progressive....è un male?

questa non è una recensione ma è molto meglio di tutte quelle altre recensioni ampollose, boriose e diciamolo pure noiose su gruppi pseudopsichedelici di cui nessuno sente la mancanza.
grazie

gran bell'album "c'è...un po del tuo profumo...dentro al mio maglione..." che meraviglia malinconica.

Il modo di cantare non è molto spontaneo. Ma non è questo. Sarà che quando leggo la parola "progetto" ("questo è un progetto del duo norvegese...") brrr mi viene l'orticaria. Ma non si puo chiamarlo album o raccolta di canzoni?

che forza bravo Dervin sono molto curioso di ascoltarlo!

poco e niente su quello che è il disco. troppi pregiudizi. mi spiace

avete mai sentito qualche canzone di questo disco? Ieri sera riascoltavo "for the love of God" e mi chiedo: saranno quattro accordi ma sulla parte solista c'è una capacità di comunicare fuori dall'ordinario, idee a non finire melodiche e cambi di sonorità struggenti, note veloci e note lente, è una ballad ma chi la riconosce piu alla fine del brano? C'è sia la storia della chitarra che le nuove idee. Mi sembra che dobbiamo riconoscerlo.

ok dream ma non sono d'accordo. Queste saranno anche operazioni commerciali (come tutta la musica che si pubblica del resto forse solo quella che faccio nella mia camera ne è esente) ma non sono prodotti di scarsa qualità artistica, di solito i prodotti scarsi non hanno un grande seguito di pubblico, editori e critica. Diciamocelo: i DT alla lunga possono annoiare (me per primo) ma costituiscono un punto fermo a livello di tecnica del suono, qualità dal vivo, produzioni originali e non. A me piacciono di piu i primi album, come a tutti penso, e spesso li ignoro quando escono con un disco nuovo o bootleg simili. Ciononostante non si può bollarli con un "fanno cagare" o non sono "originali". In che senso non sarebbero originali? Hanno musicisti in grado di suonarti tutto e il contrario di tutto a livelli professionali e una discografia tutta da invidiare ai vari gruppetti pseudo ignoti di "speed metal" o "metal sinfonico". Diamo ai DT la loro cifra prima di criticarli (anche giustamente)