Livio

What's "la stiamo tagliando un pò"?????????

La rece è venuta un pò confusionaria. D'accordo..con il tuo autovoto. Il disco non lo conosco..ma non m'ispira l'acquisto. Sarà perchè ho troppa roba in lista e devo pur scartare qualcosa? :°| Ritorno in latitanza.

che discorsi del cazzo. siete patetici

ehh...per me Killers ha un sound molto vicino al punk. Non avrei altri generi da associargli, se non "punk-metal". Magari poi durante la carriera (nonostante sostenga come Bassist che non abbiano fatto grandi miglioramenti col tempo) si son leggermente affinati, inserendo parti strumentali e "armoballad" (anche sfruttando produzioni migliori). Ma niente di più :) A mio parere ovviamente...

Sono le stesse parole fruibili e capibili che ci propinano i politici vero? ghgh :) Meno tasse per chi acquista Ziggy Stardust :°D Anzi, facciamo più tasse, se no le persone in questione trarrebbero troppi benefici dall'acquisto. Ziggy non te lo tocco aicuzzo, anche PER ME resta una pietra miliare :)) Ciauuu

YEAH..YEAHHH YEAHHH. Quando leggo Ian Svenonius e Iggy Pop nella stessa recensione mi vengono in mente i puri e sani orgasmi da palco :°°D YEAH YEAH YEAH

CITAZIONE IN CITAZIONE: ^ NESSUN album nella storia si può definire "oggettivamente" bello = altra cazzatona, pensa al "Concerto di Colonia" di Jarrett o a "SGT Peppers" dei Beatles oppure a "Ziggy Stardust" del Bowie: capolavori senza tempo immuni ai giudizi soggettivi ^. "IMMUNI AI GIUDIZI SOGGETTIVI " nn è una contraddizione in termini? uhauhauh. C'è qualcosa nn immune ai giudizi soggettivi? Se sono soggettivi saranno soggettivi anche le reazioni e le conseguenze di tali giudizi. Ziggy Stardust è quello che è grazie al giudizio critico soggettivo che gli fu dato (e certo grazie anche all'intelligenza di un Bowie altamente ispirato e furbo). Parlare di musica in termini di fede ("senza tempo" e "immune" sono termini religiosi) ti espone ai miei occhi come un credente di fronte ad un Ateo. Il che ti mette in buona luce eh! (quella della tua fede immagino gh). Purtroppo ho una visione diversa della vita/musica... Ciau Aicuzzo :DD

Io intendevo l'heavy metal puro.. quello delle origini. E' vissuto in quel periodo e ha ispirato le nuove band metal anni 80, che hanno suonato più in termini "hard" che "heavy" (utilizzando sonoricamente quello che la fine dell'heavy puro e l'inizio e il declino repentino dell' anarco-street-punk avevano dato). Così, dal mio punto di vista, sono nati gruppi "punk-metal" come gli Iron Maiden... o "hard blues" come gli AC/DC (questi ultimi nati in pieno "declino" heavy metal). E quando parlo di declino non intendo sempre e comunque un periodo di crisi profonda da ricordare con le lacrime agli occhi, ma più come parte di un salutare processo fisiologico :D Ziauuu

Io lo adoro. Come già avevo detto a giov, lo trovo massiccio. Navarro ho arricchito il loro sound, stravolgendolo. Non ha fatto il burattino copione (come avrebbe voluto Frusciante dal suo alto pulpito di cristallo). Solo uno sterile commento... "mai sentito". Come se fosse sottinteso che l'album fa cagare, a lui e a tutti i fan (a tutto il mondo quasi). PER ME la realtà è ben diversa: One Hot minute è un ottimo album, Frusciante non ammetterà mai ciò che non ammette, i RedHot nn fanno pezzi di One Hot perchè Frusciante non vuole suonare pezzi di Navarro (mai si abbasserebbe!), "mai sentito" è ciò che si diceva quando (non) si parlava dei lavori solisti di Frusciante (il suo sarà stato uno sfogo represso da tempo). Frusciante è un grande con la chitarra. L'ho sempre adorato. Ma tappategli quella bocca, o riempitegliela di un pò di umiltà (sisi...due piccioni con una fava). La rece mi piace comunque :) Ciauu

Avevo intenzione di darti un severo tre..per il troppo dilungamento "drammaturgico" iniziale. Continuando a leggere però mi sono commosso (Drake e Barret che salgono salgono e scoppiano in mille coriandoli colorati.. sigh sigh.:°°°°°) Mi son sempre chiesto come fosse quest'album: i tuoi sinceri e spontanei elogi mi hanno convinto a non comprarlo :) Good job!