philosopho

cmq sia chiaro..è un discone da 9 stelle! e poi è pure orecchiabile!

no, alza alza! questo è un disco che nn passerà alla storia come quello dei velvet o quello dei doors..ma è un discaccio !!!ci fosse il 6 glielo darei..

Infatti io ho detto che "potrebbe" diventarlo..nn lo è ancora..

e la seconda "Non me lo so spiegare perchè quando ascolto i miei dischi inizio a cagare"

pensa che la prima versione faceva:
"Non me lo so spiegare perchè ho iniziato a cantare"

molto appassionante questo disco...per me però, in certi passaggi, ricordano troppo lo stile dei calexico, un gruppo che nn mi fa impazzire.

già anonimo...è proprio questo che intendevo dire con "o lo si ama o lo si odia"...tu probabilmente lo odierai perchè nn capisci il suo messaggio...questo disco è un pò il corrispettivo artistico dei "tagli" di Fontana...essi sembrano semplicemente dei tagli della tela, dei tagli senza senso..ma ognuno può vedere a modo suo quello che comunicano..del resto come ha fatto notare giustamente quell'insegnante il grande merito di artisti così provocatori è stato quello di OSARE e avere il coraggio di proporre una cosa del genere; io per esempio nn so se me la sentirei di pubblicare un album vuoto per essere ancora più innovativo, in quanto nn saprei come la mia opera verrebbe recepita, nn trovi? Potrebbe essere acclamata come innovativa ma potrebbe anche essere giudicata come una bravata che tutti sanno fare e priva di merito. E' questo ciò che fa di un artista il suo essere artista:avere un'idea originale, d'altra parte chiunque ora volesse copiare Fontana strappando una tela sarebbe autenticamente uno che copia..così come uno che vorrebbe presentare le sue feci copierebbe Manzoni (nn Alessandro, Piero) ..per me la forza di questo disco sta nel coraggio dell' oltraggiosità..che sia bello è un altro discorso..ma nn si può nn essere d'accordo che sia stato innovativo.
E in ogni caso bisogna tener presente che "bello" non vuol dire "melodico" e il grande errore della mentalità comune è proprio quello di associare melodia e "bellezza"..ma la melodia è solo UNA PARTE della composizione musicale..così come una parte lo è il rumore..potremmo dire che gli Half Japanese danno più importanza al secondo aspetto che al primo...in questi termini dovrebbe essere chiaro cosa voglio dire.
Scusate per la prolissità..ma su questi temi si potrebbe tranquillamente portare una tesi di laurea.

lo sto ascoltando..carino e originale..però nn mi prende particolarmente..mah..

carino...niente di speciale...così come niente di speciale sono i procol harum..

ma infatti...che poi, voglio dire, io di scaruffi posso anche avere stima a livello infrmativo...ma nn mi piace quando fa il supponente..posso anche essere d'accordo che i primi 4/5 dischi dei beatles sono piacevoli ma, artisticamente, scadenti..(anche se mi sembra eccessivo dare loro 3 o 4: con i fab four si dovrebbe sempre partire da 5 almeno) ma come si fa a nn riconoscere l'arte degli ultimi quattro? come si fa a dare 6 al white album? o 7 ad abbey road? personalmente li ritengo rispettivamente da 8 e da 9..e questo sgt pepper..almeno da 7.5...vabbè saluti