antoniodeste

Colgo una nota di possibile pacificazione e me ne compiaccio. Io, a mia volta, non mi reputo affatto perfetto e spesso posso calcare troppo la mano su alcuni aspetti, insistendo fin troppo nel dettaglio di alcuni dettagli per me molto importanti e di ciò posso scusarmi a mia volta con te. Quando poi dico "sconosciuto", per me, tutte le persone con le quali colloquio virtualmente su queste o altre pagine in rete sono delle "sconosciute". E lo rimarranno fino a quando non avrò il bene di poter vedere "dal vivo" il loro volto, ascoltare la loro voce e potrò rivolger loro la parola in un vero rapporto umano dialettico secondo principi "naturali". Poter scrivere delle righe, colloquiare con persone, scambiarsi delle opinioni e delle emozioni è senz'altro una grande opportunità ma non reputo che siano sufficienti a due persone per "conoscersi" veramente ( e men che meno in senso biblico.....). Saluti.

Ma sei sordo o hai poca memoria ? Personalmente, reputo il termine "quaqquaraqqua" offensivo. Per me è inaccettabile sentirmi apostrofato così da uno sconosciuto, scusa, che si è tra l'altro inserito trasversalmente in una questione che nemmeno lo riguardave direttamente.

Inoltre, tanto per completare il mio post precedente, ti invito ( a parte l'allusione ai conati che comunque riguardano il MIO stomaco su cose che DICI, non su cio che SEI)a segnalarmi dove esiste un allusione esplicita e circostanziata diretta alla tua persona, e/o espressa magari con offese. Fammi sapere.

Ma mi riferisco sempre a cose "dette" e scritte, ripeto. Sveglia !. Mai su un piano strettamente personale. C'è un enorme differenza. Tu non l'hai ancora capito, sembra. Il mio commento sulle cose "poco pulite" da te scritte, inoltre è arrivato DOPO una tua offesa riferita chiaramente (e su un piano strettamente personale) e direttamente alla mia persona, non su ciò che dichiaravo e questo non è tollerabile. Quanto alla questione del fare giustizia sul piano intellettuale era rivolto verso certi personaggi che non sapendo chiaramente di che stanno parlando hanno la pretesa indifendibile di voler insegnare o dare addirittura lezioni. Ma figuriamoci. Mi dispiace giustiziere continuare a d osservare come consapevolmente o no tu continui a equivocare e voler cercare continuamente lo scontro. Credo di essere una persona pacifica dopotutto ma con te non si riesce proprio a venirne a capo. Devo dar ragione a C'é, forse ?

@giustiziere: Ti dirò che la motivazione nel provare disgusto e inaccettabilità per le calunnie e/o le offese personali non ha alcun bisogno di spiegazioni, credo. Se reputi che per te "quaqquaraquà" possa suonare accettabile se rivolto a qualcuno io non lo so. Non so quale sia i tuo concetto di "educazione" e/o "rispetto" personale. Per me è un provocatorio, facile, sgarbato e offensivo modo di rivolgerti ad una persona in base a conoscenze che supponi di avere ma che in realtà non hai ( e in questa sede non puoi avere). Solo questa presunzione di conoscenza, da sola, commenta la persona che ne ha fatto uso.

Credevo@RockAntologya che non avessi ulteriori intenzioni in tema di polemiche nei miei confronti. Se non sbaglio l'avevi anche scritto. Le solite chiacchiere, dunque.Quanto al termine da me usato nei tuoi confronti ( che ribadisco), pur se opinabile, è comunque arrivato dopo una serie di insopportabili e fastidiose tue e anche sciocche provocazioni di bassissima lega.per quanto mi riguarda. Conosco più di una persona che leggendo i tuoi commenti ha espresso nei tuoi confronti termini veramente offensivi, quindi non ti cullare nell'idea di risultare poi così "simpatico" o "amicone". E per piacere, fai fede a ciò che ti sei ripromesso,e se sei una persona seria rivolgi le tue attenzioni a qualcun altro.

Disco mitico ( e per anni rarissimo !) e apripista per una stagione piacevolmente e psichedelicamente matta che offrì gustosissimo Thè dalle Flying Teapots di Dingo Virgin e dei Pot head pixies. simpatico poi lo pseudonimo/corrispondente francese del cognome del fiatista : Didier MAL-HERBE / Blum(o Bloom)dido BAD-DE-GRASS........ L'erba cattiva non muore mai.

Non ho capito bene se il commento 21 sia riferito a me. Se è così sarebbe segno evidente che nonostante la supposta lunga frequentazione mi conosci poco e male. Per la verità cerco sempre di mantenermi aderente al senso del sito e ai suoi proponimenti. Quindi mi attengo principalmente alla critica e alle osservazioni delle opere musicali e dei relativi musicisti. Se qualcuno però cerca di attaccare questioni sul piano personale gradisco poco e male (again). Anche perchè personalmente provo per principio a tenermene lontano, consapevole delle imprevedibili e spesso sgradevoli conseguenze che questo tipo di atteggiamento può generare. Se chiamato in causa in questo senso con annesse calunnie o offese gratuite posso essere molto irritante, mio malgrado, poichè vi è un implicito senso di assoluta inciviltà, maleducazione e stupidità. I cretini poi ( non tu, of course), mi irritano in modo particolare; tendo quindi a metterli alla berlina nella speranza/illusione che si possano defilare.

La recensione non è male. Non concordo, pur essendo un fan pluridecennale di Beck, nel giudizio. Purtroppo le "sparate" su altri chitarristi, come segnalato anche da altri commentatori sono davvero inutili, sgradevoli e senza pertinenza. Ma conoscendo il recensore, la cosa non meraviglia.

....beh, Ardalo, continua col DiMeola doc d'un tempo e procurati "Casino", il disco successivo. Dovrebbe piacerti anche di più ;-)