ajejebrazorf

"però rispetto alle ibanez le chitarre fender son chiaramente tutta un'altra cosa, è inutile discutere": si, infatti è inutile discuterne: di solito sono più pesanti, scomode e più costose :)

io la tele l'ho suonata per un paio d'anni e non mi pare così scomoda<<< bè magari ci hai fatto l'abitudine o ti è venuto il callo nell'avambraccio, però quello spigolo rompe un po' i coglioni. E a me la telecaster piace moltissimo esteticamente eh. E poi pesa parecchiotto >>>>Poi che qualcuno la usi per fare il finto alternativo perchè magari ha dei suoni schifosi che potrebbe tirare fuori anche da un manico di scopa e la tiene al collo solo perchè fa figo può esser vero, ma succede con tante altre chitarre (anche con le ibanez...<<<< Ma si, io semplicemente trovo una stupidaggine le storie del "suona meglio", "ha personalità, non come l'ibanez". è un costoso pezzo di legno, in cui il legno tra l'altro conta ben poco, e la personalità fino a prova contraria ce la mette chi suona. Poi non voglio dire che tutte le chitarre siano uguali per qualità, ma per il poco di esperienza che ho, dire che fender e gibson sono fighe e l'ibanez è una merda è uno schemino che conosco abbastanza bene e capisco anche perchè esista.

comunque non è che io stia dicendo che fender e gibson facciano cagare eh, ottime chitarre, nonostante il peso. Però la jaguar è scomodissima, pure la Telecaster non brilla con quello spigolo che ti distrugge il braccio destro e tanto per restare in tema di roba che vorrebbe essere simbolo dell'alternativo e ormai è moda pura, anche il basso rickenbacker è un concentrato di scomodità)

(nonostante 650 euro non sono pochi). per me il clean è la telecaster e non vedo altri clean nemmeno lontanamente paragonabili.<<<<< il suono è dato dal numero di avvolgimenti del pick up, se prendi una strato e gli metti un hambucker (e ci sono) il suono cambia. Se prendi la strato e la provi su un ampli a transistor, su un ampli valvestate o su un valvolare il suono cambia ancora. La strato, la jaguar, la telecaster, la les paul SONO MODA, costano perchè tutti le vogliono, perchè rappresentano IL ROCK, ma che suonino meglio è una balla madornale, poi se ci vuoi credere peggio per te, però non capisco la puzzetta sotto il naso di chi guarda uno che si prende una chitarra giappa e ben costruita da 300 euro dopo averne speso 2000 per la sua che vale uguale convinto di essere troppo fico e alternativo.

"Ma anche la qualità dei materiali la rifinitura, il design": anche qui: i materiali su di un'elettrica contano relativamente poco: non a caso per un liutaio (considerato molto bravo) che conosco la strato originale in legno dà problemi che la squier non ha, e ci sono chitarre costruite con materiali e forme diversissime. Se tu parlassi di un'acustica, di una classica ti darei ragione, la qualità dei legni, la forma e la costruzione sono fondamentali per caratterizzare il suono, ma sull'elettrica, cacchio, c'è gente che ha avuto la chitarra acquario... qualcosa vuol dire, e quel qualcosa è che materiali e forma c'entrano pochissimo. Sul design: anche a me piace molto sia la fender (soprattutto la telecaster, ma anche le altre) sia la gibson, ma confrontarle con le centinaia di forme diverse delle altre non ha molto senso.

Poi la storia del "suono pulito": se suoni in clean è clean per una telecaster, per una fender, per una ibanez. Cambia qualcosa al massimo a seconda che monti dei single coil o degli hambucker (tra l'altro l'ibanez monta spesso sia gli uni che gli altri), il suono sporco lo ottieni con una distorsione, certo non dipende dalla chitarra.

Alessio, non volevo mica darti del ragazzino. Però rimane il fatto che è moda. Quando dici "vogliamo mettere il suono di una telecaster con quello di una ibanez anonima e senza particolari con il crunch di una sg" non sono d'accordo manco per il cazzo: a parte il fatto che quello che forse è il mio chitarrista preferito suona una chitarraccia da due soldi, il suono di un'elettrica viene dato in buona parte dai pick up, dall'amplificatore e dagli eventuali effetti, prendi la chitarra elettrica più fica e costosa e suonala su un ampli di merda, e vediamo se uno con una chitarra da centocinquanta euro collegato a un bell'ampli non ti tira fuori un suono migliore. Dai, puoi girarla come vuoi, ma Fender e Gibson sono moda. L'ibanez è la vera chitarra proletaria, comoda, economica e per tutti. Vuoi parlare di prezzi? Perchè non tiri fuori il prezzo della strato originale o della les paul originale?

infatti, tu fai un confronto di marchi, come un ragazzino potrebbe parlarti di jeans di roberto cavalli. Cambia l'articolo, ma la sostanza è la stessa: moda. La fender e la gibson (che piacciono anche a me) sono solo un marchio, e lo paghi un occhio della testa, per avere un prodotto vecchio di cinquant'anni. Con un ibanez spendi poco, e ti porti a casa una chitarra spesso economica, leggera e con varie cose in più. Che viene vista male dai veri rockers perchè "roba da proggers che fanno gli assoli", ma ovviamente è tutta una fesseria, la chitarra è un pezzo di legno, e Malmsteen ha la stratocaster.

il massimo che si può fare con una ibanez è un falò <<<< e no, su questo non sono d'accordo, l'ibanez è un'ottima chitarra. La vera roba da modaioli oggi come oggi è magari spendere un botto per prendersi una scomodissima jaguar o una gibson che fa tanto rocker maledetto.

pure Steve Vai! Ma su, dai.