ajejebrazorf

l'importante è che sia tutto soggettivamente oggettivo.

<<<E pretende di avere pure ragione>>> Eh già, del resto come dargli torto, per lui è così.

E la storia del raspone? Ma poi, hai deciso su oggettività/relativismo quale ti dà più fastidio o sei ancora in alto mare?

"i soft machine sono espressivi e gli ubu sono seghe mentali, per te l'esatto contrario contrario" altra bucolica stronzata, io mi sono permesso di dire che non mi convince una singola traccia dei Soft machine, non l'intero operato dei Soft machine." Daje che lo sapevo troppo che quello era l'appigliuccio al quale t'attaccavi! è chiaro che mi riferivo a slightly all time!

comunque grasse risate sul "punto nell'orgoglio"... ma a proposito di che? :)

la tua idea quale? Quella che non ti piace il relativismo, o quella che non ti piace l'oggettività, a seconda di come tira la discussione insomma, basta che non si osi dirti che hai detto cazzate, chiamando idea su un genere (addirittura!) una semplice impressione basata su qualche disco, con la quale anzichè avere l'umiltà di starti zitto ci fai le teorie sull'espressività jazz vs rock? Cos'è che devo rispettare?

comunque, sta cosa dei dischi "proporzionali" non c'entrava una sega, visto che io ti ho chiesto espressamente quali fossero i tuoi strumentali preferiti, poi puoi rigirarla come vuoi. Non me ne frega nulla dei tuoi gusti, che ti faccia schifo Bitches brew. Quanto alle tue teorie del cazzo sull'espressività, tienitele pure, oh, mica ti voglio convincere. Solo che se chiedi "che ne pensate"? dico che è una cazzata, e valgono esattamente quanto quelle di davejon sui pereubu o sui residents, assolutamente speculare: per lui i soft machine sono espressivi e gli ubu sono seghe mentali, per te l'esatto contrario contrario: assai curioso no? Insomma stesso-identico-piano. I morphine in quel brano fanno jazz rock, non è rock e non è jazz, e comunque alla fine questo tuo ragionare per generi (jazz inespressivo/rock espressivo) è una vaccata impressionante.

ma perchè stai scrivendo in maiuscolo? Pensi che non sappia leggere?

<<<basta che dopo si ricostruisca il tutto con un senso nuovo e comprensibile.>>> Come ti ho già detto, ho avuto discussioni simili dove persone (mi pare con davejon, appassionato proprio di soft machine, e poi con lord) dicevano che pere ubu, residents e cose simili fanno musica che è tutta una furbata, tipo "facciamo casino incomprensibile, così dicono che siamo colti", che è la stessa minchiata che tu dici parlando di altro (nel caso specifico, a bitches brew, e a tutto il jazz che hai sentito). Insomma si dà per scontato che quando si dice "comprensibile", con quel comprensibile si intende quello che personalmente si comprende, pensando che tutto quello che invece non si comprende immediatamente va sotto il nome di furbata. Non si pensa "non lo capisco, magari è un mio limite", magari devo sentire di più, si pensa "non lo capisco, deve essere una furbata).

<<<The modern dance". Oh my. E tu me lo vuoi paragonare a BB per cerebralità?>>> Veramente il paragone era con slightly all time. Sappi che qui su debaser mi è capitato di discutere, con persone cui piacciono i soft machine, e io difendevo i pere ubu, che loro definivano qualcosa come furba avanguardia. Poi se non ti sta bene Sentimental Journey, perchè non chinese radiation, perchè non Laughing. Cioè, "il jazz non mi piace perchè cerebrale, infatti non amo slightly all time" e poi ami Modern dance?