ajejebrazorf

ah, trovi i Dhamm espressivi? che poi basta con "espressività", io ho capito perfettamente cosa intendi con "espressività" (e per quello ti ho detto di sentire Barbieri), ma quella non è l'espressività, è solo la parte di espressività che capisci perchè hai deciso che il jazz in toto ti sta sui coglioni "perchè inespressivo".

vabbè, la proporzione mo' dove l'avrai letta. Era un esempio, eh.

"Dovreste essere voi che avete "compreso" il jazz, a spiegarmi il suo messaggio." Scusa ma non ti rendi conto dell'assurdità di una richiesta simile? Qual'è il messaggio del rock, che riassuma tutto assieme Rolling stones, Genesis, Sex Pistols, Vampire rodents e i Dhamm? Me lo sapresti dire?

Larrok, ma questa cosa sta diventando delirante, perchè dire di aver sentito Ayler che da solo come espressività spazza via mezzo rock, per dire e cercare roba espressiva non ha senso. Per espressivo mi sembra che voi intendiate non espressivo, ma "diretto" e in un certo senso facile, trascinante come siete abituati a sentire nel rock. Quello che ho detto su di Barbieri, Latino America (che sarebbe in realtà una compila con i primi due dei quattro dischi "latin america" di Barbieri), va proprio in quella direzione, molti pezzi sono basati su due accordi ma è comunque un disco grandissimo. Sahara è comunque più cerebrale, è una cosa tipo degli Area più infuriati.

"Ho capito, ma permetti che se il trittico Coltrane, Mingus, Davis( non proprio pizza e fichi) mi ha lasciato tuttosommato perplesso, potrò cominciare a farmi una piccola vaga idea?" No, perchè per quanto importanti sono solo tre, non rappresentano il jazz. i Rolling Stones, i Genesis e i Sex pistols danno forse un'idea completa di quello che è il rock? Che poi per rappresentare lo stesso Davis non bastano certo due dischi, visto che ha fatto cose diversissime, dal cool al drum'n'bass, dal funk all'ambient, dal bop all'hip hop. Sul fatto "intrattenimento estetico"-mancanza di messaggio: magari ti sfugge tutto il ruolo che ebbe il jazz come musica politica, dagli strange fruit di Billie Holiday alle freedom suite, tanto per dire. Cose che del resto non condivido, per me la musica ha valore in quanto musica. Lux, te lo dico senza cattiveria: stai dicendo grosse minchiate, con l'aggravante dell'ignoranza.

gli effetti speciali? Ma che c'entra? Mo' il jazz è tutto una dimostrazione di tecnica, nnamo bene.

si ma lux, ma ci sono tantissimi esempi di questo pure nel jazz (compreso bitches brew), ci sono dischi jazz di espressività stratosferica, stai continuando a teorizzare su una cosa che conosci che molto marginalmente, su.

la forza di spiderland? Ma se gli slint sono dei morti che camminano! Cioè, gran disco ma non è esattamente un tripudio di energia, è un concentrato di depressione. Mayden Voyage è un bel disco ma non è l'esempio giusto, è un tipo di jazz raffinato ma anche leccatino, volendo. Prendi Sahara di McCoy Tyner, per dire una cosa non troppo astratta, e vedi se come energia non gli spacca il culo 43 volte agli slint.

lux, posso consigliarti un titolo che non sarà rappresentativo del paradigma di cosa deve essere jazz (concetto abbastanza assurdo, comunque) che potrebbe piacerti? Prova con Latino america di Gato Barbieri, c'è pure una recensione su debaser.

larrok, ma la tua non è u'opinione, è un pregiudizio, una presa di posizione che vale il pensare che il rock sia i deep purple e stop.