ajejebrazorf

si, il remake è uscito, io non l'ho visto e a quanto ne ho letto è una cagata. Strano, non l'avrei mai detto, di solito questi remake sono tutti così necessari e ben fatti, e di film ormai lontani nel tempo. No davvero, ma quanto hanno rotto il cazzo con sti remake? Il bello è che la gente evidentemente va a vederli, senza pensare neppure di vedere l'originale. Pure il remake di wicker man, cazzo. mi sa che l'unico che salverei è la versione americana di the ring...

dark water pare essere un filmone per molti, per me è decisamente medio, ben fatto ma non mi ha colpito eccessivamente. Invece trovo strano che non abbiate nominato Kairo/pulse, che oltre ad essere uno degli horror più agghiaccianti di sempre (nel senso che è un film che fa veramente paura come pochissimi) ha anche un certo spessore. Two sisters invece dovrei decidermi a vederlo...

Non deve far paura<<< veramente l'intento era esattamente quello (e immagino che per un credente l'effetto possa essere notevole) >>>qui si parla di tensione<<< si, però mettiti d'accordo con te stesso

ehm, però buonanotte fiorellino l'ho citata proprio come eccezione (per quegli anni) dylaniana. Su atlantide invece ammetto che non sapevo proprio e c'hai ragione. Però boh, io sento anche notevoli differenze tra i due, in quegli anni. Anche se Dylan non lo conosco così bene (dei suoi ne avrò sentito una decina)

anche per me è parecchio noioso. Ha la sua atmosfera malsana e la parte finale si ricorda, però anche per me si trascina per due terzi del film. L'importanza storica... e daje, ma che vi frega dell'importanza storica se il film dovete vederlo voi?

in effetti dopo la scritta "recensioni scritte da chi vuole" ci vorrebbe la parentesi "però non prendetevi il pappo a fischietto" (cit. confucio).
Bartle, quello che dici andrebbe benissimo, ma immancabilmente a ogni recensione di merda ci sarà qualcuno che commenterà, e arriverà qualcuno poi a dire che non bisogna commentare, e qualcun altro scriverà che non è d'accordo, esattamente come qui. Fosse per me falcerei un sacco di immondizia (sono arrivate pure recensioni fatte coi programmini automatici), e non sono certo per il sito superserioso, ben vengano le recensioni tipo quelle di caz. Siccome il sito non è mio più di tanto non mi tange, ci vengo perchè ci trovo ancora cose valide, apprezzo varie persone che ci scrivono e/o commentano, ma ho il sospetto che molti dei recensori validi a si rompano pure le uollas a vedere andar giù senza che nessuno ci scriva neppure un "impiccati" la rece fatta con cura su un disco che ritengono veramente valido e al quale tengono, sommersa in homepage dall'ennesimo imperdibile capolavoro sgozz-metal, da quella sui Dari del dodicenne k scrv ks, e dalle riabilitazioni di Toto Cutugno di gente con manie di protagonismo, per non parlare di qualche altra essenziale recensione di Octavarium o di Piper of the gates of dawn perchè il recensore è DAVVERO convinto che ha qualcosa di nuovo da dire, e poi tanto "non disturba a nessuno". Alla fine per molti alla lunga si passa dal sito divertente al sito noioso

l'ho visto, e che dire, mi ha deluso parecchio. Secondo me non fa sta gran paura, e io ho trovato paurosissimi altre cose giapponesi come Ju-on e Kairo (e anche Blair witch project e ring). Poi vabbè, la paura è davvero soggettiva, però ci sono delle leggerezze notevolissime. Per esempio mentre in blair witch project si potevano giustificare le telecamere fino alla fine, qui in alcune scene risulta davvero improbabile che qualcuno si metta a filmare, vedi la scena che si svolge a casa sua. Per me è un horror che si confonde tra i tanti, si può guardare, ma non ci trovo di più.

domanda: visto che mi pare di capire che non è stato distribuito, si trova on the mule? E i sottotitoli?

non lo conosco, la recensione mi ha incuriosito parecchio

150 euro? Dai, come escort è abbordabile. Magari è un po' attempato, ecco