Mr_Iko

Solo l'ultima frase fa cacare? Mmmm?!? Caro Matteo, i suggerimenti che ti avevo tanto affettuosamente donato altro non son state che vane parole spese inutilmente. Me ne dispiaccio. Per ora, sorry, ma continui ad essere su di un livello molto basso.

frusciante non si abbasserebbe o (mi sorge il sospetto) piuttosto non sarebbe in grado di suonare le linee di Navarrone-tammarrone?

mmmm, troppi puntini di sospensione! Veramente troppi! E la cosa fastidiosa è che hai mortificato con quei puntini delle frasi eleganti, che non meritavano quel trattamento. Dai, usa la punteggiatura corretta (il punto e virgola lo conosci? da la sospensione senza interrompere bruscamente il periodo, sai?) Vuoi un esempio? Facile: "Il disco si apre con "Buttercup", pezzo nel quale il piano e la voce di Shawn Smith (cantante dei Satchel) si uniscono per formare una densa atmosfera malinconica... nella quale la chitarra di Gossard (chitarrista dei Pearl Jam) si interpone con taglienti colpi di plettro..." può (anzi dovrebbe!) essere scritta "Il disco si apre con "Buttercup", pezzo nel quale il piano e la voce di Shawn Smith (cantante dei Satchel) si uniscono per formare una densa atmosfera malinconica VIRGOLA nella quale la chitarra di Gossard (chitarrista dei Pearl Jam) si interpone con taglienti colpi di plettro PUNTO E VIRGOLA! Letta a voce alta da la stessa cadenza che hai esasperato coi puntini di sospensione e risulta meno sconnessa l'intelleggibilità! Go on che ci hai la stoffa!

"quel capolavoro che risponde al nome di <Californication>" = immane cazzata, Californicatio non è un capolavoro; NESSUN album nella storia si può definire "oggettivamente" bello = altra cazzatona, pensa al "Concerto di Colonia" di Jarrett o a "SGT Peppers" dei Beatles oppure a "Ziggy Stardust" del Bowie: capolavori senza tempo immuni ai giudizi soggettivi, mastodontiche creazioni che non soggiacciono a nessun giudizio; "dalla quasi totale unanimità sono riconosciuti come capolavori ("Blood Sugar" è tra questi... "Californication" no... ma ci va vicino ;) ) = questa frase immediatamente dopo a quella in cui giudichi Californication un capolavoro non ti sembra una contraddizione in termini? a me, onestamente, si! Cmq, a parte questi errori di gioventù, sono a condividere alcune tue considerazioni sul suono che non definirei più "potente" ma più "strutturato" in quanto Navarro ha una dimestichezza col suo arnese che è superiore a quella di Frusciante e i due stili divergono in molto. Apprezzo anche che tu abbia sottolineato come alcune tracce siano da mainstream molto più che in precedenza (più orecchiabili, si dice così, no?). Dissento totalmente col voto: un due stelle a sto disco bastavano e avanzavano.Ciao!!!

Ma se, al contrario, dai tuoi scritti si evince superficialità, frettolosità, poco approfondimento e "freddezza" di sentimento, allora è ben più facile finire oggetto di insulti e cattiverie gratuite.
Oltre a questo ti consiglio di non generalizzare in un unico giudizio tutti gli abituali frequentatori di queste pagine. Ti abituerai a capire ognuno di loro e capirai che qui c'è gente che di musica può insegnarti molto, più di quanto tu non creda. E te lo dice uno che ancor oggi si rammarica per certe esternazioni talmente stupide e prive di eleganza da vergognarsene apertamente. Se tu ci scrivi che siamo degli imbecilli non fai altro altro che attirarti antipatie. Tra un anno capirai che le tue recensioni, a tutt'oggi, fanno cagare, senza tanti giri di parole. Leggiti qualche recensione di Hal (passionali), di Kosmo (enciclopediche), di Luciano (strutturate) o di Rivo (intelligenti) e capirai cosa voglio dirti. Prendi esempio, si è sempre in tempo per migliorare.

mmm... beh, in un certo senso non posso darti completamente torto. Non so se ti sarà d'aiuto ma è uno scotto (quello di essere insultati un po' per gioco, un po' per antipatia e un po' per sola stupidità) che abbiamo passato tutti. Ti ripeto quello che ho scritto sopra: una volta che invii una recensione quella diviene di dominio pubblico e tu sei soggetto tanto alle critiche quanto ai complimenti. Certo che se uno scrive bene (intendo con eleganza e semplicità in primis), con cognizione di causa, esprimendo appieno le sensazioni che prova ascoltando un disco (pur non dovendo necessariamente svolgere la nobile professione del poeta o del romanziere) e permettendo ai lettori di partecipare a quelle emozioni descritte nella propria composizione, ci si mette al riparo da commenti "da stupidi" come quelli che hai citato tu.

"la gente come te e gli altri imbecilli non mi va giu": senti un attimino, giovine, tieni la testa china quando parli con me, capito? Non esasperare i toni del discorso e non giungere ad inaccettabili insulti, non è un consiglio ma un atteggiamento in linea con il rispetto e l'educazione. Ti ho chiesto di scrivere meno recensioni del cazzo (si, sono proprio recensioni del cazzo, that is, sorry) e di aumentare la qualità di quello che scrivi. Me ne sbatte della lunghezza è che in tre giorni hai inviato dieci recensioni delle quali non se ne salva uhna. Nessuno ti chiede di essere Guidi Cavalcanti o Dante Alighieri, ma un minimo di impegno in più mi sembra necessario per ottenere un testo quantomeno intelleggibile. Smettila di scrivere recensioni da - tre minuti tre - di tempo di composizione, scrivine meno ed aumenta l'impegno nella recensione singolare. Nessuno ti obbliga a scriverle ma se pretendi che uno legga questre quattro frasi in croce e poi sia tenuto anche ad apprezzarle, beh, caro iol mio brutale, sbagli di grosso. Una volta che sei pubblicato sei soggetto alle libere critiche, senza che queste siano necessariamente attacchi alla tua persona. Non so chi sei, non me ne frega un cazzo tra l'altro, ma so che hai fatto dieci recensioni pessime. Magari poi sei anche un genio della composizione. Ecco, allora facci vedere di cosa sei capace. E smettila d'essere così suscettibile, se scrivi da cazzo ti meriti d'essere trattato da cazzo.

Non è d'esser lo nobile poeta ch'io reclamo in tali scritti, ma piccola attenzione e voglia di scriver bene non disturba e ancor meglio glorifica il pensiero dello scrittore.

Che due maroni rossi che fanno venire i puntini di sospensione! Ma alle elementari vi hanno insegnato che esiste anche altra punteggiatura? E alle medie vi hanno insegnato che pausa e sospensione dipendono anche dal ritmo dato dalle parole scelte e posizionate nella frase? E alle superiori vi hanno insegnato che la pausa può essere dettata anche dalla sequenza delle frasi? Ma dai! La quantità di puntini di sospensione presenti in un testo è inversamente proprozionale alla qualità letteraria del testo stesso. Ma nessuno ha mai letto niente a proprosito del "dolce stilnovo"?

Gentleman è il non plus ultra