voiceface

non sono daccordo con molte delle cose che sono state scritte nella recensione, a cominciare dal giudizio sull'album che condivido nella quantità ma non nella qualità, questo disco è intrinsecamente innovativo nel sound, o almeno assolutamente originale, hai voglia a scomodare Pink floyd e Talking heads, i suoni di Zooropa sono assolutamente unici e prefetti per le melodie costruite dalla band, più che altro sono proprio le canzoni a non essere all'altezza del suono. In secondo luogo Achtung baby è sicuramente un capolavoro, ti verrei anche incontro su The Joshua tree, leggermente sopravvalutato, come l'intera opera di Bono e soci daltronde. Infine giusitficare il successo e i meriti degli U2 con i grandi produttori è riduttivo e non corrisponde alla realtà. Daltrocanto gli stessi produttori degli U2 hanno prodotto cose meno egregie e gli stessi U2 hanno saputo fare bene con produttori diversi: quindi non c'è un nesso sicuro fra riuscita di un lavoro e grande produttore.

album di passaggio, un refuso di The Wall, di qualità appena inferiore, e uno sguardo a quella che poi è stata la carriera solista di Waters. Decisamente non all'altezza degli album precedenti (la trilogia del soldo come la chiamano gli integralisiti floydiani :-) ) ma un album indispensabile per capire Waters e la fine dei Pink Floyd

si, è vero, volevo dire che non hanno avuto un solo genere di riferimento, ma hanno dato il meglio confrontandosi con molti modi di fare musica

verrebbe da chiedersi quale sia stato il genere degli smashing pumpkins...nei cinque album prodotti sono passati da un post-grunge di Gish al rock sinfonico di SD e MC&IS, all'elettronica di Adore al rock contaminato di Machina: gruppo eccelso che fortunatamente non ha avuto generi di riferimento

sostenere la fine di Waters come compositore nel 72 è il frutto di un'interpretazione molto personale dell'opera dei Pink Floyd e a dir poco discutibile: implicitamente si sostiene che Obscured by Clouds dal punto di vista compositivo è un lavoro migliore di Wish you were here o addirittura di The Wall; in qualche modo si mette a confronto il periodo più squisitamente psichedelico (fino ad Ummagamma) con il periodo più personale dei Floyd (da TDSOTM a TW) dove hanno veramente prodotto una musica in alcun modo riconducibile ad altre esperienze; si vuole negare la capacità di scrittura di liriche che trova innegabilemente la sua apoteosi in The Wall. Insomma può anche piacere di più il periodo pre 72 che quello post 72, ma dire che Waters ha esaurito le batterie nel 72 mi sembra un paradosso, al più le hanno esaurite i suoi compagni, e su questo mi sentirei anche di concordare

"Waters finito come compositore nel 72"...mi piacerebbe proprio capire un metro di giudizio del genere, ma so già che non ci arriverò mai...

mi piacerebbe prioprio sapere quali di X stratagemmi consideri pezzi belli...tiro a indovinare: Tra sesso e castità, Odore di polvere da spara ed Ermeneutica, dimmmi se ho indovinato...

in quest'album si avverte qualcosa di buono, eppure sostanzialmante il disco è ascoltabile al massimo due o tre volte, poi è destinato a coprirsi da strati di polvere...il motivo mi è stato oscuro per tanto tempo, poi Bono mi ha svelato il mistero: in pratica fu fatto uscire troppo in fretta perchè si era in ritardo per il toru già programmato. E la cosa per un gruppo che si crede ed è creduto una pietra miliare del rock non gli fa molto onore

non capirò mai l'entusiasmo per i REM, che sicuramente in questo disco danno il meglio di loro, ma cmq lontano anni luce dai "veri" capolavori del rock

concordo abbastanza, anche se la stroncatura mi sembra ingenerosa...dopo tutto Sarcofagia e La quiete dopo un addio sono brani eccellenti