ngw

Non preoccuparti, capita a tutti di contraddirsi nello stesso post. Oddio, quasi a tutti. Caz per dire, che è un dritto, lo fa tra un post e l'altro, normalmente riesce a sostenere la stessa tesi per interi post. Ma impegnati, e diventerai anche tu come lui.

<<< guarda che la tecnica è un dato oggettivo, misurabile, che fa di un musicista un talentuoso o meno. >>> Credo sia il caso che vi mettiate innanzitutto d'accordo tra di voi. Non ho la pretesa di ridere così tanto, mi basta qualche ghignata di tanto in tanto.

P.S. Dai, non piagnucolare perchè ti tratto da proggarolo, del resto tu mi tratti come se io ascoltassi solo punk, e non è la prima volta. Eppure i miei commenti sono al 90% su gruppi che di punk non hanno un cazzo, non confondere il fatto che io, a differenza di te, so di cosa parlo, con particolari preferenze.

Si, ma permettimi di replicare. Metti che vai in Montagnola a Bologna e devi scegliere tra due acidi, uno ha sopra disegnato un fiorellino del cazzo, l'altro invece ha... la Gioconda! Te prendi quello con la Gioconda, sono sicuro, però poi se non ti viene su o magari dura solo 4 ore ? Magari quello con il fiorellino stilizzato era meglio, magari ti permetteva di farti 18 ore di pinfloi. Eppure la tua valutazione, la tua scelta è stata influenzata da qualcosa che non aveva nulla a che vedere con il prodotto stesso. Guarda il dio serpente li sopra, i Nirvana non gli piacciono, _in più_ non sanno suonare.

E, ti prego, dimostra una generica comprensione del testo, ci sono scuole serali in grado di aiutarti. La frase corretta è: "Per uno che al massimo ditingue i Cannibal Corpse da Coltrane cosa sono i pantera ? I Black Sabbath e i Venom rimasticati.".
Significa che _per te_, quello per cui i dischi punk '77 sono tutti uguali agli Stooges, non può che essere altrimenti, in quanto totalmente incapace di distinguere differenze più sottili. L'alternativa sarebbe una disonestà intellettuale a livelli ridicoli, la preferisci ?

Ahi ahi ahi Caz, di nuovo a sparar insulti senza capo ne coda. Che dire oltre a "colpito e affondato di qua, colpito e affondato di la" ? Davvero vuoi che corregga le varie lacune che dimostri ad ogni singolo post, le varie parti di quello che scrivo che non capisci (vuoi perchè, in effetti, non sei particolarmente brillante, vuoi perchè musicalmente ignori un buon 70% della musica rock, vuoi perchè sei in costante malafede), insomma, vuoi aggiungere al tuo carnet di "figure di merda che ngw mi ha fatto fare" un'altra figura di merda ? Solo un quesito per te, cultore della lingua italiana sprovvisto di licenza media, se davvero sostenessi quello che mi stai mettendo in bocca, che senso avrebbe parlare di "incompetenza tecnica" una riga più sotto ? Illuminami. Qui siamo a "prova di idiota", test che finora hai fallito (insieme al tuo compagno di pacche sulle spalle), sfodera tutti e 8 i tuoi neuroni e stupiscimi. In alternativa puoi sempre calare un acido e guardarti le mani che cambiano per un 15 ore secche, visto che i luoghi comuni ti piacciono così tanto.

"Lavati le mani" ? Figlio mio, stai ancora rosicando perchè ho trasformato il tuo "angolo del piccolo punk" nell'"angolo del piccolo proggy" ? Per uno che al massimo ditingue i Cannibal Corpse da Coltrane cosa sono i pantera ? I Black Sabbath e i Venom rimasticati. O davvero vuoi fare un discorso sull'"attitudine" del gruppo ? Dai, non posso credere che tu sia così poco furbo da rompere i coglioni su cose del genere rendendo evidente il fatto che usi due pesi e due misure, e in modo talmente stupido da risultare una macchietta. Già di credibilità non ne hai, non è il caso di limitarti un minimo ? :)
La tecnica non è una valore oggettivo nella valutazione di un gruppo, il discorso credo sia sufficientemente semplice anche per te. Che poi sia "calcolabile" è tutta da ridere. Brian Eno aveva un'orchestra che suonava volutamente male, a scopo comico/macchiettistico: immagino che voi geniacci vi sareste messi a "calcolare" la tecnica di Brian Eno (rimediando una discreta figura di merda, ovviamente).
E i discorsi sul "miglior gruppo" non li ho fatti io, li ho solo ripresi. Spegni la coda di paglia, grazie, che quest'anno non sono stato abbastanza buono per avere un pungiball gratis per ogni cosa che scrivo.
Per me non c'è comunque problema, state pure a fare i vostri bravi discorsi sulla "tecnica" anche quando non c'entrano un cazzo, buoni Dream Theater a voi, buoni Velvet Underground a me.

E no, la tecnica non è un dato oggettivo. L'incompetenza tecnica viene usata dagli anni '60 a questa parte come vantaggio artistico da talmente tante band (alcune delle quali decisamente importanti) che è assurdo tornare ancora su questi concetti. I Velvet Underground non sapevano reggere gli strumenti, ne i Beatles, tanto per dirne due "piuttosto importanti". Lou Reed dopo 40 anni non ha ancora imparato, tanto per dirne uno che è ancora in giro.

Plagio di ? ... Se non si conoscono i Jesus Lizard c'è da spararsi sul serio, anche se non vedo cosa cazzo c'entrano con i Nirvana. Ma tanto è già saltato fuori che i "Deftones" e i Rage "signing for Virgin" Against The Machine sono i migliori gruppi dei '90, stiamo già migliorando.

Eggià, Nine Inch Nails, Pantera (!!!) e Rage Against The Machine, la crema degli anni '90. E i Deftones, come dimenticarsi i Deftones.