ngw

Yeah, serie infinita di insulti, nessuna risposta alla semplice domanda che ho fatto (importanza musicale di Vasco nel panorama musicale attuale), sproloquio senza ne capo ne coda.
Magari ti piace prendere una frase e decontestualizzarla, del resto non sembri granche' furbo, ma la mia affermazione era legata al fatto che "Vasco e' stato uno dei primi a mettersi contro il sistema", affermazione che denota oggettivamente carenza di ascolti. Capisco che l'approccio affermazione -> deduzione ti e' totalmente estraneo, capirai pero' che noi persone dal QI maggiore di 40 lo usiamo piuttosto spesso.
Per il resto cosa vuoi che ti dica ? Ti attacchi al fatto che non sapevo di una cover, abbandoni il discorso sul razzismo, non rispondi a qualsiasi questione, ti lanci in giudizi totalmente arbitrari basati sul nulla assoluto, insomma, ti vedo tutto rosso in faccia ad insultare senza motivi apparenti chi ti ha rotto il giocattolo, tentando di far la voce grossa per avere ragione, dando del "figlio di papa" (perche' ? perche' non mi prendo le ferie per il megaraduno canne e coretti ?) e del "pezzo di coglione", dello "stupido", per lamentarti tre righe sotto sempre della stessa cosa, semplificandola allo spasimo, tant'e' che io *non ho* detto che chi ascolta Vasco ha 3 ascolti alle spalle, ho detto che chi sostiene che Vasco sia stato uno dei primi ad andare contro il sistema li abbia, perche' evidentemente non ha sentito tutti quelli prima. Dispiace anche un po' averlo scritto chiaro e tondo li sopra, dispiace perche' le menti semplici come la tua vanno preservate, quelle tanto forti dietro un nickname su un forum. Certo che tutto sto piagnucolare e' puerile, ti lascio al tuo primitivo senso di vittoria e addio, ho cose migliori da fare che discutere con un ragazzino che "tu non sai chi sono io" piuttosto che argomentare. Allora vai a rompere i coglioni ai tuoi amici compositori (lol) piuttosto che rompere i coglioni a me, che tra l'altro ieri ero a cena con Jagger e Vicious e mi hanno detto che Vasco e' un coglione :D Tante buone cose.

Vero, e' del '78, e il bello e' che sono anni che sono convinto sia del '75 :D Mi sono fottuto il cervello.

Modern dance e' del 75 o del 76 (tendenzialmente 75, ma magari ricordo male), forse avete un'altra edizione.
Ti sei dimenticato l'esordio degli Stiff Little Fingers e i damned almeno, poi '77, dei talking heads, e rattus norvegicus degli stranglers. Poi magari mi ricordo male, ma l'esordio di Siouxie e' del 77 o del 78 ?
BTW, dal 77 all'84 per me sono usciti almeno una decina di dischi meravigliosi all'anno, prova solo a vedere il 78 ...

No scusa, i Fugazi (ma saltan sempre fuori :p) _non sono_ straight edge, probabilmente lo e' Ian Mac Kaye, ma non i Fugazi, anzi, all'ultimo concerto loro a cui sono stato Picciotto e Lally si sono bevuti un paio di birre con il pubblico dopo il concerto. Nemmeno i Minor Threat, che hanno fatto nascere il movimento. Straight Edge sono band (per me molto) inferiori, non sto qui a fare nomi perche' IMHO non vale la pena, visto che sono tutto sommato molto ripetitive e abbastanza noiose (ma se vuoi ...). L'idealismo, nel punk, c'e' sempre stato, bastano band come i Crass o i Poison Girl, dove la musica era solo veicolo per far passare un messaggio politico, proprio nel periodo dei primi Clash. I Clash per me si rifanno molto di piu' ai movimenti inglesi di lavoratori, alla Sham69 per dire, il che spiegherebbe anche il motivo per cui si sono fatti influenzare cosi' tanto da raggae e dub. Strummer, ai tempi, era spesso parecchio fatto.
I miei 2 centesimi, chiaramente.
Comunque il motivo della mia obiezione e' che mentre gli Straight Edge ti fanno pesare la loro rettitudine morale sempre e comunque, i Clash hanno un approccio molto piu' umano.

Dimenticai:

Perdonami, cosa c'entra lo straight edge con i Clash ? Straight edge e' la totale astensione da droghe e alcool, la "retta via" verso la rivolta, da lucidi.
E' l'astensione la parte importante, non la rivolta, quella c'e' sempre stata :)

Non e' che i Pistols sono l'unico metro di paragone del punk 77, musicalmente sono ancora molto garage. Io non sono tanto d'accordo comunque, l'esordio dei Clash a mio parere e' invecchiato molto male, e' un po' muffoso, mi lascia sempre l'idea dello slogan buttato li', il Nevermind e' ancora gustoso, forse perche' ci vedo piu' attitudine (e ho un debole per Rotten, tengo i dischi dei PIL sul comodino). Pero' gran disco, non c'e' niente da dire.
Ora, io non vorrei dare l'impressione di avercela con lo Strummer, di cui leggo le recensioni con gusto e curiosita', ma fanculo gli assoli, chissenefrega. Richard Hell, un anno prima, l'omino a cui McLaren dovrebbe baciare il culo (e Rotten restituire il modo di cantare) di assoli nel suo Blank Generation ne ha messi a bizzeffe, eppure il suo disco e' giustamente considerato come una delle maggiori influenze per il punk '77 inglese. Il punk e' attitudine prima di tutto, "mood", i Clash ce l'avevano nella loro ingenuita' e nella loro pretesa di cambiare il mondo con due pezzi che ai miei occhi li rende irresistibili, nelle loro pose da sfigati cronici, nei coretti stonati di fatto ma non negli intenti. A mio avviso qualsiasi considerazione tecnica sul punk lascia il tempo che trova, e' vero che molti di questi gruppi non sapevano tenere in mano uno strumento (i Joy Division ad esempio, tecnicamente incapaci ma musicalmente per me il gruppo piu' innovativo di sempre dopo i VU), ma come movimento di rottura "dimenticarsi" totalmente del passato era necessario e condivisibile, proprio per sperimentare forme nuove e, certamente, piu' dirette. Per me eh ...

Vasco fa una cover di un pezzo di De Gregori, non il contario. Dai, smettila di farmi ridere.

Grazie per il fine trattato psicologico, che ho certamente gradito, ma forse ti e' sfuggito che i miei "giudizi" sono partiti dopo gli insulti tuoi e del tuo compare. E, tanto per mettere i puntini sulle i, il mio era un giudizio solo ed unicamente sulla musica, finche' tu ed il tuo degno compare avete tirato fuori MTV ed i "teleutenti" (basandosi sul nulla cosmico, tra l'altro). Dire che una persona non ha tanti ascolti alle spalle non e' offensivo, almeno finche' chi si sente preso in causa non estrae la sua chilometrica cosa di paglia, ed e' ovvio, Vasco musicalmente non vale un cazzo, il suo "rock", gia' poco originale quando ha iniziato, e' rimasto pressoche' lo stesso per decenni. Permetterai, e' un sito web che recensisce dischi, non una fanzine, ognuno nei commenti mette il suo bagaglio culturale e la sua sensibilita', per me chi ascolta Vasco, come chi ascolta Nek o chi ascolta i Lunapop, ha pochi ascolti alle spalle. Se non ti va bene puoi motivare, e non attacondomi personalmente come hai fatto finora (sorry, non me ne frega un cazzo di cosa ascolti, ascolta quel che vuoi), ma spiegandomi la valenza di Vasco nel panorama musicale attuale. Ora, da te non mi aspetto molto, prima mi hai dato del teledipendente (hai quindi fatto esattamente cio' di cui mi accusi, e' li sopra) e poi ti sei offeso quando ti ho risposto per le rime, evidentemente l'onesta' non e' una tua caratteristica, pero' evitiamo perdite di tempo, se non hai niente da dire taci, in ogni caso la discussione ha per me perso interesse. Sai come si dice, tanti nemici tanto onore, ma tu sei piu' che altro un pungiball. Ciao :)

Contando che non hanno buttato fuori un singolo album in tutti gli anni 80 non e' male :) Questo 78, 154, 79.