ngw

Che bestialita', l'hardcore precedente al punk '77. L'hardcore e' di anni successivo, si tende a considerare il "Fresh Fruit" come primo disco hardcore, e siamo nell'80. Il punk '77 nelle sue piu' varie accezioni e' stato innovativo, ed un punto di rottura *necessario*, non ci si puo' limitare ai soliti gruppi per schematizzare un periodo storico e movimento artistico fondamentale, ne rinchiudersi nei soliti schemi musicali autoreferenziali per parlare di "innovazione" (ah, sono stati i primi ad usare il doppio rullante nel culo, innovatori !)
LC e' il primo disco su major dei Clash, di punk non ha _assolutamente nulla_, ai tempi e' stato pesantemente criticato e quasi boicottato, veniva visto come un voltafaccia per una serie infinita di motivi, fino ad una contestazione/rissa ad un concerto dei Clash, proprio in Italia (Bologna) nell'80, come ad un attacco deciso da parte dei Crass.
E' un disco complesso e variegato, sotto la scorza estremamente raffinato, con un'attenzione ai "suoni" che certamente cozza con qualsiasi disco punk dell'epoca (il lavoro, chiaramente diverso, e' pero' paragonabile negli intenti al meraviglioso Chairs Missing dei Wire), e nettamente contaminato da Dub e Surf. Un disco da avere, meraviglioso, un disco irripetibile. Certamente non "il piu' importante della storia", ma i Clash, a mio avviso, sono stati i primi in questo contesto a lasciarsi influenzare da generi musicali molto differenti, attitudine che piu' tardi avrebbe portato a "cosine" come Zen Arcade, Energy (Operation Ivy, per gli stolti che non lo conoscono ^^) e al Nickels dei Minutemen.
La tua rece, invece, e' brutta ed imprecisa (senza offesa, chiaramente, solo i miei due eurocents).

Dimenticavo:

Disco imabarazzante, tra l'altro dai G&R ci si aspettavano ben altre influenze, questo e' solo trendy rimasticato dallo star system dentro cui erano ormai irrimediabilmente invischiati.

Io, che di solito critico tutto e tutti, per WZ ho un debole.

Concordo sull'inascoltabilita' di alcuna no-wave e anche certo noise: basta il "discone" di Lou Reed, precursore finche' vuoi, ma che disco di merda.
Semplicemente trovo che il 5 sia da dare a gruppi assolutamente innovativi e seminali, cosa che a mio avviso i SY non sono stati, non quanto altre band. Pero' se si arrivasse a 10 gli darei 9, tanto per dire che e' piu' un problema del sistema di votazione che dei SY in se :)

Guarda l'homepage di disfu.com, ad esempio. Sara' stata ristampata da un mese eh

Ok, dimmi una volta in cui Mac Kaye non e' stato coerente. Una sola. Poi io non discuto i gusti: ti piace il "fuck the system" da uno che nel "system" c'e' fino al collo ? Figlio mio, ma cazzi tuoi, io non metto becco. Il punto e' spacciare Vasco per quello che non e'. Se mi dici che ti piacciono le sue canzoni fatti tuoi, i gusti sono gusti, immolalo come esempio di rettitudine, come uno che "e' contro il sistema", e ribatto argomentando. Non ti va bene e ti getti in una serie di discorsi senza senso ne scopo come li sopra ? Restano cazzi tuoi. I Minor Threat sono saltati fuori come esempio di band "contro il sistema", dopo che il tuo compare ha detto che Vasco lo era, e oggettivamente, inequivocabilmente, l'esempio calza, basta un testo qualsiasi, un pezzo qualsiasi, una dichiarazione qualsiasi, una presa di posizione qualsiasi, tanto che a me Mac Kaye non e' che stia cosi' simpatico, proprio per la sua assoluta rettitudine. E ripeto, i Fugazi non sono sulla bocca di tutti, anzi, sono una band assolutamente di nicchia, conosciuta da una fascia di persone che si interessano al genere e alla scena indie, totalmente sconosciuta dalla massa. Poi se mi dici che sono sulla bocca di tutti all'interno di una certa cultura sono d'accordo, quale punk non segue le gesta del maggiore dei Minor Threat. Va da uno che ascolta blues, progressive, elettronica, magari esperto, e forse li ha sentiti nominare. Poi te la puoi rigirare come vuoi, non e' che piu' lo ripeti piu' diventa vero.

Al di la del fatto che un'affermazione del genere denota un'ingoranza piuttosto imbarazzante, attiva tutti e 3 i tuoi neuroni e rileggi finche' non hai capito: "parlavo dei minor threat". Se non ce la fai puoi sempre guardare MTV, prima o poi un video del falso fattone lo passano. E no, la coerenza non sai dov'e' di casa, del resto sei un fan di uno che ha venduto "la canzone del cuore dedicata ai fan" alla Punto.

Questione di priorita': 5 a Daydream Nation ? Ok, a "No New York" e a "Generic" quanto ? 12 ?

La beneficienza e' un tentativo puerile di vendere 3 copie in piu', sperimentata da tutti i cantanti pop di questo mondo, alcuni ci hanno addirittura costruito sopra una carriera (mai sentito parlare di Jovanotti ?). Se la beneficienza fosse sincera non sapresti che ha fatto beneficienza, it's as simple. Invece il buon Vasco fa le comparsate in giro con Don Mazzi (visto), ben pronto a dire quanto e' generoso il signor "Coca" a combattere la droga, donando un 5% dei proventi del disco a salcazzo che associazione (e mgari grazie alla manovrina vendendo un 10% in piu'). Cantante maggiore in Italia direi proprio di no, nemmeno a vendite, puoi scommetterci un rene che la Pausini e Ramazzotti vendono molto di piu' di Rossi, solo in sud america e in spagna la Pausini vende milioni e milioni di copie, con tanto di loop in radio, tant'e' che quella troia della Pausini e' stata la colonna sonora del mio ultimo viaggio in Spagna. Tra l'altro trovo da sempre puerile giustificare la musica con qualcosa che sta al di fuori della musica, almeno finche' l'aspetto non e' predominante nella valutazione di un "artista". Nel caso di Vasco purtroppo lo e'. Beata ingenuita', anch'io ero patito per gli U2 a 20 anni, poi l'ho presa nel culo. Resta da capire in che modo una persona cosi' meravigliosamente integrata negli stilemi dello showbiz possa essere considerata "ribelle".