zuckina

a parte le scempiaggini sui vari sonic youth, bob dylan, e addirittura i beatles che non sapevano suonare... qualcuno ha messo nel mucchio anche i nirvana e gli smashing pumpkins, "che non sapevano fa' niente"? Ma stai parlando del gruppo con uno dei maggiori compositori degli anni novanta? stai parlando di un gruppo con uno dei migliori batteristi usciti fuori negli anni novanta, un batterista che è cresciuto suonando jazz? incredibile, qui viene gente che sa tutto dei dream, poi conosce blowin' in the wind, help, today e smells like teen spirit e basta, e vuole permettersi di giudicare gruppi storici. Io al contrario ho ascoltato tutti i cd dei dream e li ho visti in concerto persino, e in più ascolto tutti i gruppi infamati da un certo matt (e citati da altri). perciò penso di potermi permettere di dare ragione ad easycure, e sapendo quello che dico. Dopodichè il fatto che io abbia i cd dei dream e che qualcosa mi piaccia tutt'ora non significa che mi senta in grado di considerarli un grandissimo gruppo nella storia della musica. possono piacere, sono tecnici, sanno suonare (nel senso che sono molto abili tecnicamente con i rispettivi strumenti), possono dare emozioni (tenedno sempre a mente il discorso di easycure) ma non hanno molti valori aggiunti a parte quello di essere veloci. non ci cago in testa ma nemmeno mi sento in grado di paragonarli a beatles, led zeppelin, ma nemmeno agli Who cazzo. Un consiglio: mi ha sempre fatto immenso piacere essere convinto di conoscere qualcosa ed essere sorpeso a cambiare idea o capire quante altre cose ancora non sapevo o non capivo. Soprattutto nella musica. Sono sicuro che lo stesso Petrucci, al di la' del fatto che gli piace fare quello che fa' come lo fa', vi indicherebbe gli stessi gruppi storici che cita easy, e arrossirebbe all'idea di esservi paragonato.

incredibile... ancora qui... ancora tutti questi commenti... si potrebbe fare un libro... così quelli nuovi che arrivano invece di leggere solo la recensione leggono anche i commenti di chi un anno fa' ha detto le stesse loro cose e a cui easy ha risposto nella stessa maniera. allucinante.

e cmq astral è fastidioso che continui a votare. anzi è infantile. ti ripeto non mi frega, però non dovrebbe funzionare così. un giorno quando scriverai qualche tua recensione (dato che sei ancora a secco, commenti e basta) te ne renderai conto. per simpatia mi do' anch'io l'1, giusto per far capire che è solo una questione di maturità.

sono sempre stato chiaro. ho attaccato in generale queste due canzoni, che non mi sono piaciute, e la carrira di waters però per quanto riguarda il suo essere arrangiatore e musicista. solo quello. era chiaro. quindi pirma di scaldarvi, come ho già detto, leggete meglio. altrimenti poi è inutile discutere per scoprire che si era sostanzialmente d'accordo. ciao!

loro sono molto bravi, molto meglio dei negramaro. il confronto lo faccio perchè provengono dalla stessa etichetta (sugar) e dallo stesso produttore arrangiatore (rustici corrado). però hanno una marcia in più. nell'ambito della musica italiana, cmq quella commerciale per la spinta che hanno, è un album difficile ma sta avendo un buon riscontro. spero on si perdano troppo nella spirale della promozione e del commerciale. il prox singolo dovrebbe essere (da fonti interne) "tu ti ricorderai di me".

beh ma io non ho fatto un'offesa a waters e ai suoi fan, ho fatto una RECENSIONE, critica ma sempre una recensione. secondo parlo di waters perchè lo conosco bene, sono un suo fan, sono un fan dei pink floyd, conosco bene la loro e la sua storia e cerco sempre di ascoltare con attenzione critica. vi sarete resi conto che vado a criticare soprattutto la scarsa (a mio parere, naturalmente) qualità musicale di questo lavoro, e ho, per così dire, punzecchiato la sua figura, citando alcuni episodi noti a molti fan dei floyd (è risaputo che the wall è si quasi interamente opera di waters, ma che la quasi totalità di arrangiamenti e i pezzi musicali migliori siano merito di gilmour ed ezrin. in molti, moltissimi album è gilmour a suonare il basso, così come waters ha accreditato per se' anche quei lavori dove era intervenuto anche pesantemente qualcun altro.). dopodichè le mie provocazioni fanno riferimento a fatti nuovi, e non vogliono demolire completamente la grandezza di waters e delle sue idee, dei suoi testi, e delle sue qualità musicali. Smeplicemente punto il dito sul fatto che determinate proteste dal resto del gruppo hanno trovato conferma nel fatto che "musicalmente" da solo waters non ha ottenuto gli eccelenti risultati floydiani. Cioè nelle spiegazioni mi sembra di aver chiarito e sviscerato a sufficienza su qualielementi mi scagliavo nella mia critica, e molto chiaramente. se avete voglia andate a rileggerli, se no fate un favore voi stessi ed evitate di commentare. astral non cambio idea ad ogni risposta. la recensione dice delle cose, e anche in maniera dura ma è una recensione su due brani, breve, non può spiegare tutto. per questo ci sono i commenti. e lì ho spiegato chiaramente. se poi il fatto che ho chiarito e spiegato più approfonditamente le mie opinione vuol dire cambiare idea, amico non so cosa dirti. io posso venir lì e dirti:"sì però waters secondo me non è adeguato come musicista e arrangiatore, senti sti pezzi!" tu mi rispondi indignato" ma sei pazzo, ha fatto la storia dei floyd, ha scritto tutto lui, non puoi bestemmiare". Allora io a quel punto cerco di ampliare la mia considerazione, cercando di spiegarti che la mia frase era a mo' di sfogo etc etc. ciò non vuol dire cambiare idea. sono contraddittorio perchè mi piace waters ma lo critico per certi aspetti? amico sei tu che accetti qualsiasi cosa perchè c'è scritto sopra il suo nome. am se una cosa non piace lo dico, anche se continuo ad apprezzare lui. sempre senza insultare, faccio notare.

sì va beh... non sono contraddittorio, spiego sempre chiaramente. cuzzo mi fai una sega, mettimi uno mille volte, sai che mi frega. è più bello vedere che tu non hai niente di sensato da dire. a me non frega se farà uscire due album rock, io ho recensito queste due canzoni. per quanto riguarda il "the dark side of the moon tour" probabilmente andrò a vederlo, anche se avrei preferito facesse the wall. che senso ha andare a vedere waters che si è no canta 3 canzoni su tutte? mi sembra una gran bella commercialata, non mi sembra si tenga lontano da tutto ciò. quindi massimo rispetto per lui, per la sua opera lirica, aspetto i due album rock che ha pronti. intanto a me questi due brani non son piaciuti e il mio giudizo è invariato. niente di difficile da capire.

quali sciocchezze amico? confrontiamoci!

uff. tanta gente che si parla addosso. de gregori presuntuoso? de gregori antipatico? bah, non capisco qual è il problema. se c'è un'artista che può fare quello che vuole è de gregori. se un cantante deve fare sempre lo stesso album, senza cambiare mai, allora è finito sul serio. giudichiamo l'album in se', com'è nato, in che periodo esce e in quale dimensione si muove. lasciamo perdere gli album di 30 anni fa.

son and daughter? sei pazzo.