zuckina

come vedi continui a non capire. io ho capito cosa intendi. nono ho ripetuto spesso la mia idea sui dream e quella conseguente su chi li ascolta dunque non spostare la questione su un pregiudizio che non è stato espresso così chiaramente. perchè io (anche se questo a easy potrà fare orrore) i dischi dei DT ce li ho tutti e questo album mi piace. sei tu che non mi ascolti e conitnui a ripetere la stessa tiritera. analizza di nuovo questa frase per favore così una volta per tutte capisci e capisci che io sto facendo una critica a quello che scrivi senza il pregiudizio contro il fan DT:

io sono italiano. cosa vuol dire che il tuo è italiano maccheronico? di dove sei allora?

si sì brava milka il lilla che invoglia. forse tu mi puoi prestare un manuale per l'esplorazione anale? a me manca. ma sei davvero del 74? spero di no perchè a 31 anni non ci si dovrebbe esprimere in quel modo così volgare in un sito libero verso una persona che non ha insultato nessuno. cmq hai mai provato a sentire le canzoni che ho citato? credimi all'inizio ci sono rimasto male anch'io ma sopo un po' è diventato divertente.

credimi io ho capito cosa intendi, e se posso aggiungere non me ne frega una cippa ne' dei tool ne' dei tortoise che cmq non conosco. forse sei tutto eccitato che caz e easycure ti hanno capito e risposto educatamente, ma la tua sottilità nel dire che io non sono una persona intelligente è davvero poco elegante e anche molto poco modesta. tutto qua. la frase famosa della qualità è un continuo controsenso, come è un controsenso che continui a dire che non sei un fan dei dream theater quando poi l'hai dichiarato. neanche tu leggi molto bene tutto quello che dico cmq. forse non sei una persona intelligente come easy e caz? COMUNQUE RIPETO CHE IO POSSO DEFINIRE un semplice riempitivo anche un lavoro a cui sta dietro sensibilità, conoscenze musicali, tecnica, e pazienza compositiva ed esecutiva, se a mio giudizio il risultato finale è quello. è giusto che io lo possa affermare. tu affermi che oggettivamente non è giusto dirlo, e quindi implicitamente e inevitabilmente nel farlo sottolinei che quel lavoro, secondo te, ha una sua qualità. capisci? sul serio però.

io non ti ho insultato. tu hai detto che sono una merda come persona. se poi mi dai dell'ignorante sui queen non ci siamo, sei tu che forse sei ignorante sul resto della musica. non taccio perchè questo è un sito libero e posso commentare quanto mi pare, vorrei solo che tu fossi capace di rispondere intelligentemente. le mie non sono critiche dettate dall'ignoranza. e ripeto : IO HO CRITICATO LA TUA RECENSIONE NON I QUEEN. il tuo giudizio su flash gordon fa' capire il tuo livello, perchè quella è una vera e propria colonna sonora che segue tutto il film e a questo scopo hanno fatto un bel lavoro. poi se mi vuoi dire che metterlo su e ascoltarlo così non ti poiace sono d'accordo. io gli albumdei queen li ho tutti (come penso anche tu) e mi piacciono tutti, ci sono legato da tanti ricordi. tu parli troppo da fan, non sai fare distinzioni quando ne parli, secondo te uno quando ti scrive dovrebbe darti ragione o stare zitto. è un modo un po' infantile di comportarsi no? io non insulto cmq, e non l'ho fatto, dunque non farlo anche tu. ho detto che le b-sides sono le più inutili della storia perchè cmq non hanno la qualità delle canzoni degli album tutto sommato. ovvero non hanno lasciato fuori dagli album veri capolavori ad altri artisti è capitato di fare. tu rispondi come se i queen fossero tua madre e tua sorella, e ti offendi. non è così che devi ragionare. cerca di capire. ciao

beh dai però almeno sapere che sono inglesi... non vuol dire che sei un fanatico... ma sei italiano, parli un po' strano. ciao

è chiaro che se si parla di jimi hendrix e miles davis l'assolo è pregnante cazzo. sono interpreti insuperabili del loro strumento e maghi dell'improvvisazione. il punto chiave secondo me è appunto lo scopo con cui ci si presenta e il relativo valore che quello che si presenta ha. è logico che i led zeppelin dal vivo aggiungono 2 o 3 minuti di assoli e ci si gasa di più, e la canzone piace di più. però c'è da dire che sotto C'E' la canzone. e questo è decisivo. e poi dal vivo il discorso è totalmente diverso. dal vivo l'improvvisazione è pregnante. se vado ad ascoltare un gruppo che fa "canzoni" è diverso da andare ad ascoltare un'orchestra jazz, o jimi hendrix o miles davis etc etc. è proprio sui dream che il discorso fatto da robi di equilibrio non si può applicare. e averli come capisaldi è triste, perchè hanno picchi di banalità incredibili. e poi robi sei tu che hai detto che non difendevi i dream e facevi un discorso generale. invece poi in qualità di suo fan li difendi eccome. e cmq anche un lavoro che mette in gioco conoscenze sensibilità e pazienza può risultare semplice riempitivo e inutile, mi dispiace. io mi sono spiegato più che chiaramente, sono stato lapalissiano. è quello che hai detto. secondo te ha qualità, è oggettivo come significato, non puoi cambiare ogni volta i significati a tuo comodo per rispondere, non è corretto. credimi che so leggere molto bene. sei tu che vuoi cercare di essere oggettivo e accomodante, ma non ci riesci perchè sei un fan dei dream. l'unica cosa corretta da dire è "Penso che non abbiamo altro su cui discutere, opinioni diverse e punto. Bella discussione, comunque"

tu dici che non difendi l'opera dei dream... ma di fatto quando affermi che: "I DT sono a mio parere una fusione varia ma omogenea e coerente fra temi, ritmiche e parti protagoniste e il tutto si mescola, in alcuni loro brani, in modo decisamente buono ed avvincente" li difendi eccome; anzi li esalti. dunque non trincerarti dietro discorsi generali. se parli in generale porta esempi migliori dei dream sui temi che hai affrontato. anzi guarda te li trova easy come ha fatto con mille prima di te. tu sei solo (per fortuna) molto educato e molto capace di scrivere.
"avete idea del lavoro SIA stilistico SIA compositivo SIA esecutivo che c'è dietro le parti protagoniste dei DT? E' un lavoro che implica ampie conoscenze e "pazienza" e andare a sminuirlo catalogandolo come inutile forma, o riempimento è secondo me un errore" questa frase mi fa veramente incazzare. ciò che dici non giustifica nè può in alcun modo affermare che oggettivamente ne risulti un lavoro di qualità. cioè ampie conoscenze e pazienza producono automaticamente un lavoro utile e di qualità? qui sei caduto, svelando il tuo volto di fan dei dream. giù la maschera, gentilissimo ed educatissimo roby.

ha ragione roby, a parte sul fatto che il sound non è arrangiamento ma produzione, e sono due cose molto diverse. e appunto quello che dici tu spesso nei dream non accade, non c'è equilibrio. non c'entra il fatto di amre parti protagoniste e strutture composite, perchè se c'è equilibrio va bene. ma i dream theater spesso sono professionali come un architetto pagato fin troppo bene. e ciò non fa bene alla musica. io la mia tra composizione arrangiamento e produzione l'ho detta. poi roby ci sono cose che vanno chiamate col loro nome, non è che tu come arrangiamento puoi intendere una cosa e io ne intendo altre. qualcuno deve avere ragione perchè sono termini tecnici e abbastanza precisi. se vuoi usare termini precisi devi essere oggettivo.

ma senti senti. ma sei fai delle recensioni ridicole, semplici elenchi di canzoni!!! i b sides li ho sentiti (ma lasciamo perdere che quelli dei queen sono i b sides più inutili della storia del rock) e anche le demo vai tranquillo. secondo te non posso critticare i queen ed esserne fan allo stesso tempo? allora sei tu una persona limitatat. e poi io non ti ho insultato caro amico, quindi la merda tienitela in bocca ok? io non ho ascoltato bene i queen? quello scempio di flash gordon non l'ho detto io caro. il faatto è che io qui ho criticato solo la tua recensione e non i queen. è qquesto che ti brucia. mi dispiace se non sai accettare le critiche in maniera costruttiva. ogni volta che mi rispondi dici cose che non c'entrano nulla con quello che scrivo. ciao e sei pregato di non insultare più, ci fai solo brutta figura.