lux

L'ho anche accennato che è una questione di mera attitudine caro Pixies, e valutare essa mi sembra un ottimo punto di partenza come criterio, (questo almeno ne ho dedotto io personalmente, col passare degli ascolti)... purtroppo a parole si può dire tutto e il contrario di tutto, quindi se uno non vuole venire incontro alla linea di pensiero del suo interlocutore, avoglia a discutere. Per come la mettete voi non solo non si dovrebbe parlare mai (con un minimo di intento oggettivizzante) di musica, non si dovrebbe parlare o discutere di NULLA che non sia manifestazione meramente fenomenica. Allora però non ha senso nemmeno quando Percy e JACK DANIEL'S afferamano che A Kind of Magic sia un disco valido: dove sta scritto che è un disco valido? Se nulla è definibile a livello qualitativo, ciò vale anche per i giudizi positivi. Limitiamoci allora tutti a dire che A Kind of Magic "E'", e chi si è visto si è visto. Però questa conclusione sinceramente non mi gratifica molto, perchè non inferisce nulla, non dice niente. Aggiungerei poi un D: a chi piace A Kind Of Magic lo ascolti anche con gioia pasquale, ma non rompa il cazzo a chi gli mette 1.

Puro hard rock

Ma vogliamo parlare di robaccia plastificata tipo Tear it Up, The Miracle, I Want It All, Body Language, The Invisible Man, Staying Power...e potrei continuare... e si, proprio "freschi" questi Queen... ma dai, ma per pietà su. Rendiamoci conto di cosa stiamo parlando.

Mi sembra di star a parlare con un asino..."E perchè Who Wants To Live Forever non dovrebbe avere un valore artistico?" Ma sei rimbambito? Sono 30 post che te lo sto spiegando! Who Wants creativa ?!?! Ma se va bene come colonna sonora per Beautiful.... ancora con questa storia di tizio e caio che apprezzano certi pezzi QUINDI questi pezzi sarebbero automaticamente validi... ma come ragioni, zio bono? Queen tamarri negli anni '80 è un DATO DI FATTO, e qui si ritorna al discorso di attitudine rock ideale, che tu evidentemente non conosci. Conosci l'espressione "minimo dei mezzi per il massimo risultato d'espressione"? Ebbene, i Queen negli '80 si adoperavano esattamente al contrario: arrangiamenti sontuosi (al limite dell' AOR e dell'Arena Rock) e tecnicamente ineccepibili ma a livello di messaggio extra-strumentale ZERO, impantanati in un abuso di clichè espressivi tipici del pop-rock-dance da classifica degli anni '80. Non mi pare di aver scoperto l'acqua calda.

La scena del sogno dell'unicorno bianco, nel final cut, penso che testimoni che Deckard sia un replicante, anche se non mi sembra avere la forza e l'agilità dei replicanti. Ford all'inizio mi stucca un pò con quelle smorfie un pò fuori luogo, per il resto film pregno. La bellissima scena finale è tenera e ricca di pietà

Non metto in dubbio che i pezzi possano essere consoni con l'atmosfera del film, però non mi pare giusto ammettere implicitamente che certi film si meritino solo colonne sonore tamarre, vorrebbe dire sminuire in primis il valore del film. E poi magari il film avrebbe reso anche meglio con qualche pezzo industrial noise... il problema è che probabilmente certi films devono catturare l'attenzione possibilmente anche con colonne sonore facilmente apprezzabili dal grande pubblico, specialmente se a comporle c'è un marchio come quello dei Queen all'epoca. E poi comunque ammettere che Who Wants to live forever possa funzionare per un film non significa convalidarne in senso assoluto anche il suo valore musicale.

David Lovering qui mi sembra meno ispirato rispetto ai dischi precedenti, ma certi pezzi non sono da sottovalutare. Bossanova e Trompe le monde maggiormente validi però proprio no.

E poi devi vedere da che punto di vista parte una persona per capire i suoi giudizi: così facendo diventeranno più umane e comprensibili (anche se non condivisibili) anche bestemmie come quelle qui sopra di Bertoncelli. E soprattutto pensiamo a quello che scrivono a parole, e iniziamo a dare un'importanza relativa ai voti, che sono solo numeri indicativi.

Comunque Bertoncelli ha dato 4 su 5 al primo della Pausini, 3 su 5 a Steady Diet Of Nothing dei Fugazi e 3 su 5 a Good dei Morphine. Rendiamoci conto di chi stiamo parlando.

Si ma sia da Scaruffi che da Bertoncelli puoi ricavare un'importante inferenza comune: Innuendo NON è un gran disco, e questo non mi sembra poco per iniziare. Poi le differenze di lettura ci sono e sempre ci saranno, ma anche se l'uno vomita davanti ad Innuendo e l'altro rimane semplicemente indifferente, la sostanza è che non è un capolavoro. E anche io la penso cosi.