lux

Certo che era una domanda seria Primiballi, che sono un pagliaccio io?:-D Un'altra cosa: se un pezzo di questo disco fosse stato presentato a Sanremo, il tuo giudizio sul medesimo sarebbe stato sempre di 3 pallini o qualcosa di meno? Comunque l'analogia tra rock e tortelli può sviare, la fame è fame.. certo, dopo un anno di tortelli io però mi butterei dal balcone.

Io però non ho capito, questo sarebbe stato materiale per Sanremo ma, non essendo comunque giunto sul palco dell'Ariston, questo disco si salva in corner? Questo volevi intendere?

Ottime tette

Qualcuno mi spiega il concetto di utilità? Di che tratta? Il post 19 di Iside troppo bello

Bello, eccessivamente splatter in certi momenti, ma in altri è davvero splendido, come la scena dell'attacco degli zombie a Steve nell'ascensore. I due morti poi sono quelli che si lasciano beffare dalla brama del consumismo, e ben gli sta. E senza Romero niente Resident Evil.

Ok Gae, mi arrendo. Se per te e qualcun altro un disco degli Slint vale uno degli Stadio che vi debbo dire, siamo in democrazia no? (Così dicono).

ROCK ANTOLOGYA tu sei libero di far quel che vuoi, scorgo però una coda di paglia allucinante nel tuo post (cosi come lo scorgevo in quello di Ghemison), tu la chiami ipocrisia, io consapevolezza (tentata, non è detto effettiva, potrebbe anche essere un tentativo vano) di ciò che sia ascolta. Certo, uno che si ascolta One Wild Night dei Bon jovi e non conosce gli Slint può anche dirmi che sto messo male col cervello, per quello che può valere un suo giudizio al riguardo. E' interessante notare come molta gente riesca puntualmente a non capire un cazzo di quello che si cerca (invano) di argomentare, e come molti prendano certe idee personali (obiettivamente innocue) come offese personali.

Il post di Mopaga mi lascia intuire che non sono stato abbastanza chiaro... non è una questione di generi, ma di come ci si approccia al genere. Io stesso, per esempio, ho ancora i Neurosis nell'Ipod vicino ai Galaxie 500, due band dal background molto diverso, ma che io considero di valore a prescindere dalle specificità. E a Scaruffi rimprovererei proprio il contrario, e cioè il suo guardare ad un lavoro a volte in base al sotto sotto-genere di appartenzenza, cadendo nella conclusione che "tal disco è stato fondamentale per quella branca di quel ramo di quella sezione di rock", un pò come dire che un'opera è di valore solo per i fans di quella sub-corrente particolarissima e contestuale... il che equivale, secondo me, ad un iperrelativismo che troppo bene non fa. Quindi va bene sia pop che cosimic, dipende come si trattano entrambi.

Gustavo, non erano per te i miei ultimi post...

"dove sta scritto, dimmelo se lo sai o se non è solo tua opinione", anche le leggi scritte provengono da semplici opinioni, seppur istituzionalizzate. A bene vedere, non riesco a concepire nessun ragionamento che in quanto tale non provenga da un' opinione. Quindi si, certo che solo una mia opinione.