Miki Page

la rece mi sembra un po' incompleta, anche se ciò non toglie che per me è scritta comunque bene: è solo un po' corta. Quanto al disco... dive e been a son sono impareggiabili.

Rispetto la tua opinione andrea, anche se dare 1 a un album dei queen mi sembra veramente una gran cazzata.

io le mie orecchie ho cominciato ad educarle proprio con i beatles... e devo ringraziare loro se la musica è diventata la mia passione. ank'io dopo ho cambiato, ho asoltato i p.floyd, gli zeppa, hendrix, dire straits, deep purple, who, king crimson, jethro tull, queen... però quello che i beatles hanno fatto dal 65 in poi a partire da rubber soul... hanno posto le basi per la musica di allora e non solo. dopo è ovvio: loro erano pop-rock, ma in quegli anni sono nati molti generi diversi portati avanti da altri gruppi, è ovvio che i beatles non potevano farli tutti. Le basi però le hanno poste loro. chi dice che le loro canzoni erano ritornelli pop orecchiabili e commerciali (cosa vera però per le prime negli anni 63-64) forse non si è mai ascoltato a day in the life o michelle... ma il paragone con i pooh mi sembra proprio una sparata a zero di quelle pazzesche.

va be.

premetto che io ritengo freddie mercury un grande, uno dei geni musicali del 900. Io amo i queen e la loro musica. concordo con quello che dici sul fatto che senza mercury i queen di oggi non sono più i queen veri. ma non credi che sarebbe stata la stessa cosa se al posto di mercury fosse mancato may? o deacon? o taylor? diciamo che l'assenza di uno degli ultimi due sarebbe stata in parte sopperita (questo è vero) dalla presenza di mercury (non così per may) ma non sarebbe stata del tutto soppiantata. capisci quello che voglio dire? è ovvio che oggi l'assenza di mercury, il front-man/leader della band, si fa sentire molto di +, pesa. tutto qui. nei led zeppelin secondo me non è proprio vero quello che dici: page era il leader-fondatore della band, anche se è vero che bonham e plant avevano personalità molto forti. jones era più nell'ombra, stava per i fatti suoi. se i led zeppelin si sono sciolti per la morte di bohnam non credi che i queen avessero fatto lo stesso se fosse mancato taylor? tra parentesi: secondo me may e taylor hanno fatto una puttanata a riunire i queen... avrebbe avuto un po' + di senso con deacon che si è rifiutato... però non voglio far degenerare la discussione, rispetto le vostre opinioni.

anche per me mercury e may sono i leader della band, i front-men, quelli che incarnano un po' l'immagine della band; ciò non toglie però che taylor e deacon all'interno degli equilibri del gruppo non fossero meno importanti: per me nei queen come negli zeppa o nei grandi gruppi nessuno è indispensabile o + importante degli altri, ma sono tutti utili allo stesso modo. Ank'io ritengo però che ci debba essere un leader: nei queen erano may e mercury. Io la penso così!!!

Boh... questa rece non mi ha molto entusiasmato... anche per i giudizi che hai dato su taylor e deacon, due validissimi musicisti. Io li ritengo insostituibili perchè in quei grandi gruppi come beatles, led zep, queen ogni singolo elemento era fondamentale perchè si creasse quell'armonia e quella creatività che avrebbero portato questi grandi gruppi a fare capolavori come innuendo. Diciamo che forse Deacon e Taylor tecnicamente non sono il vertice, ma li ho sempre molto stimati per la loro professionalità e per il fatto che facevano il loro lavoro, e perchè, semplicemente, lo facevano bene. Quanto al commento sul disco... alcuni spunti interessanti, ma manca l'organicità e la compattezza, cioè hai fatto una lista della spesa... senza contare un po' di sviste nella trascrizione. Non puoi fare altro che migliorare... anche se recensire i queen come prima volta mi sembra un po' ambizioso... non trovi? in questi casi devi studiarti bene le recensioni altrui e continuare a rileggere e ricorreggere o completare quella scritta da te. A me per esempio capita anche di continuare a lavorare su una rece per due settimane... il voto è un 3 più di incoraggiamento che altro, poichè è la tua prima rece... in gamba!

i voti!

Bravo, hai scritto una bella rece. ma è un po' lunga. Parlando del disco invece, be' cazzo, nevermind in confronto non è niente. "in utero" è un gran disco, il migliore di tutti gli anni 90, nonchè dei Nirvana, senza dubbio.

ahhh