rebelde

anche se sei rivolto a stoney, dico la mia: sono assolutamente d'accordo, berlusconi non è di certo responsabile di tutte le nefandezze di questo paese, d'altra parte mi sembra che nessuno abbia sostenuto il contrario, sarebbe perfino troppo ingenuo; e anche qui devo difendere travaglio, perchè continuo a ripetere che chi si ostina a sostenere che quest'ultimo attacchi solo ed esclusivamente berlusconi, sbaglia, è male informato, sono anche stufo di ripeterlo. per quanto riguarda il discorso di pietro: io, sinceramente non so quali scheletri nell'armadio abbia, a parte questa recente storia del figlio che "suggerisce" per telefono dei nomi, e la moglie dirigente del partito; anzi, se volessi darmi indicazioni al riguardo sarei curioso, non scherzo. tuttavia ho notato un fatto: di recente, telegiornali e programmi di approfondimento vari di mediaset, si stanno letteralmente sbizzarrendo negli attacchi a di pietro, al suo partito, e a suo figlio, lanciando accuse assolutamente prive di fondatezza, e quandanche fossero fondate, assolutamente prive di documentazione, atte solo a diffamare un personaggio che si sta rendendo sempre più scomodo, al fine di infangarne il nome ed annullarne la credibilità. e io che vedo nero ovunque, non faccio fatica ad immaginarmi una squadra di avvocati, detective, e quant'altro, tutti al soldo del padrone, e tutti al lavoro al setaccio della vita di di pietro, al fine di trovare qualcosa di veramente serio da far esplodere. ripeto, se questo qualcosa di fondato e serio è già esploso e non me ne sono accorto, dammi un'indicazione.

la cosa che veramente non capisco, e che mi spaventa, è la seguente: come una persona di tale cultura, e con tali esperienze di vita alle spalle, possa essere arrivata a covare dentro di sè delle idee tanto intrise d'odio e violenza, per di più ad una veneranda età, nella quale, si suppone, una persona dovrebbe raggiungere un certo grado di saggezza, compostezza, equilibrio. io ho la fortuna di aver viaggiato abbastanza, soprattutto nelle regioni medio-orientali, ho visto quella gente, ci ho parlato; di certo non ho incontrato arafat, e non ho intervistato capi di stato, ma non riesco davvero a capire i motivi di tanto odio, di questa deliberata rinuncia alla comprensione, alla compassione, all'umanità. forse sono ingenuo io, forse mi sbaglio; ma come si fa ad essere nel giusto invocando guerre, violenze e morte?

siccome sono inacidito, vorrei anche sottolineare la completa mancanza di un filo logico coerente nel commento numero 217

carissim_, leggo con una punta di amarezza i tuoi commenti, intrisi di qualunquismo, ignoranza, e verità-sentite-dire; va aggiunto che torno ora da una serata con birrette con gli amici, di conseguenza la mia (presunta) diplomazia viene meno; perciò, carissim_, ti dico: se c'è qualcuno che si sta rendendo ridicolo, quello sei tu; documentati. per me, la discussione con te è chiusa.

carissim_, dipende da cosa intendi tu per "equilibrato". io seguo travaglio e quello che dice settimanalmente e da molto tempo, quindi ritengo di poter affrontare l'argomento con una certa cognizione di causa. e ti dirò sinceramente che spesso mi ha messo a conoscenza di tanti argomenti, che poi io ho approfondito, a proposito delle varie magagne combinate da membri dell'attuale pd e compagnia bella, ovvero suppongo quei 180 gradi che a travaglio secondo te starebbero tanto cuore. ovviamente poi, dall'altra parte c'è il Re delle magagne; ne ha combinate veramente tante, di conseguenza se ne parla tanto; e ancora, se la percentuale di parlamentari del pdl con imputazioni, processi, quando non addirittura condanne a carico, è superiore a quella degli altri (che pure sussistono, ovviamente) allora è giusto mettere in evidenza questo fatto. insomma, tirando le somme, sono d'accordo con te: ho ragione io. travaglio da questo punto di vista è imparziale, ma più che imparziale direi obiettivo. e tu, carissim_, non sei altro che una delle tante vittime della campagna di diffamazione a suo carico; una campagna nemmeno troppo subdola in effetti: vi è utilizzato lo strumento con cui Le Chavalier, uomo di scarsa cultura e di intelligenza mediocre, ha più dimestichezza, ovvero il bollare la gente come 'comunista'. travaglio è una voce dissenziente? bolliamolo come comunista! poco importa se questi notoriamente è un uomo di destra, tanto la gente abbocca lo stesso. con stima.

"quelli per le sentenze depositate sono d'accordo anchio che nn dovrebbero far parte della politica ma tutta la politica a 360 gradi nn come fa travaglio a 180" ---> cazzata, frutto di ignoranza dell'argomento affrontato: travaglio denuncia a 360 gradi eccome; sai com'è, lui è tutt'altro che comunista...

alcune cifre per questo inutile quanto infondato battibecco sulla questione "programmi realizzati coi soldi dei contribuenti": una puntata di annozero costa circa 200mila euro. una puntata di porta a porta costa circa 50mila euro, ma va in onda quattro volte alla settimana, quindi la cifra totale più o meno è la stessa, ma per un programma completamente inutile (si pensi alle decine di approfondimenti sugli stessi argomenti, tipo delitto di cogne, delitto di garlasco, di perugia, e così via..); ma ora viene il bello: x factor costa poco meno di 10 milioni di euro dei nostri preziosi soldi di contribuente; sanremo, l'amatissimo festival della canzone italiana che tutti noi seguiamo con interesse, costa anche questo sopra i 10 milioni di euro (non so la cifra esatta di questa edizione, ma gli anni scorsi costò 8 e 13 milioni, suppongo che non cambi molto quest'anno).. solo per curiosità, traete voi le vostre conclusioni.

davvero un gran film; sono d'accordo con te sulla azzeccata scelta dell'animazione, per altro d'ottima qualità; e anche il discorso della struttura, una storia che si racconta tramite ricordi chiari, vaghe rimembranze, e sogni, permette alla fine di far esplodere la verità agli occhi di Ari, ed ai nostri. le ultime immagini non sono un cartone animato, ma immagini vere, riprese e fotografie: e questo scarto mette in risalto la loro drammaticità. la recensione però nel complesso non mi è piaciuta: mi sembra affronti alcuni punti con un po' di superficialità, e pare in certi tratti come poco curata..

ma katarsis lo fa apposta o ci crede davvero a quello che scrive?