Burns

Fidia, è gia importante che hai capito il valore che hanno quei fastidiosissimi 20 minuti iniziali nel contesto, per quanto riguarda il sionismo, centra per una semplice ragione, la dominanza usa nel mondo oggi giorno si esplica attarverso il sionismo cristiano, 2 americani su 5 sono sionisti cristiani, il fatto è che molti pensano ancora il sionismo in termini di giudaismo, ma il sionismo oggi giorno è più esteso, e travalica l'essere ebreo in terra di palestina, il problema del sionismo è che è una forma di supremazia bianca e di dominio occidentale, se ancora nutri dubbi ( peraltro leciti) ti invito di cercare di studiare questo fenomeno non tanto nel passato , perchè il sionismo ha mutato non dico pelle ma sembianze nazionali questo si, i neo-conservatori che stanno al potere in america sono per lo più ebrei americani, seguaci della filosofia politica dei padri fondatori del sionismo, credono alle loro profezie ripugnanti (degne del nazional capitalismo), Spielberg è un cristiano rinato, cioè un cristiano sionista.

mi hai sbranato trell, se continuavi finiva che me ne andavo in giro con lo scheletro e basta....ovviamente luca e dailyreader che ha scritto in tutti e 2 quei siti sono io, non ci ho un casso da fare? eh capirai , ma le hai viste le date?, allora finalmente abbiamo appianato i fraintendimenti, quindi me la pubblichi adesso giusto?? te la devo rispedire dato che l'hai cestinata?

nessuno dei quali a nome manuel fantoni?? ho letto bene?? e questo cosa sarebbe?? Pagina non trovata | FilmTv.it
eheheheeheh, diciamo piuttosto, che siccome ho stroncato il vostro idolo sionista spielberg ve ne guardate bene dal pubblicare recensioni che spieghino perchè spielberg è un uomo pilotato da ambienti poco chiari. ovviamente potevate capire che manuel fantoni ero io mandandomi un mess privato dato che ci tenete a non pubblicare cose copiate ( e non è questo il caso sia ben chiaro), per il resto delle frasi trovate qua e la nel web vale la stessa cosa che ho detto per manuel fantoni, ovvero esiste un account nel 90 % dei forum e si puo risalire facilmente all'autore e capire se si tratta di me, mandandomi un mess privato e aspettare che io risponda, non avete scuse cari editorsionisti.

si hai ragione Fidia, per quanto riguarda il sottoscritto, ogni tanto ne scrivo, ma non tutte vengono pubblicate purtroppo, questo perchè c'è uno spiacevole fraintendimento su un punto saliente tra me e chi decide di pubblicarle, speriamo di appianare presto questi problemi perchè ad esempio proprio pochi giorni fa avevo mandato una recensione cazzutissima su salvate il soldato ryan di spielberg e non l'hanno fatta passare, eppure io a loro ho spiegato che i problemi da loro riscontrati erano falsi problemi, e ne ho dato anche le prove, ma non hanno voluto ascoltarmi.

quoto alefearsatan, recensione sbrigativa in playback che è pura routine decorativa

si anche quella su alex visani è orrenda, sono recensioni da impiegati del catasto, sono pagine già nate morte, superficiali compitini mossi più che altro da una grossa megalomania esplicata da una scrittura compulsiva il cui unico scopo è arrivare prima degli altri a scriverla qua dentro...

concordo con tutti, una recensione assolutamente non appropriata per un opera così weird, la mente che cancella, l'allegoria della gomma per matite, per cancellare tutte le brutture della vita per tentare di andare avanti , appigliandosi solamente ad un sogno, a quell'heaven, rappresentato dalla ragazza del termosifone con le guancia tumorali, che schiaccia gli enormi spermatozoi, una sorta di riscatto, di rivincita, eh c'è ne sarebbe da dire, questa rece non ha detto nulla invece...

ti ho detto che eri ridicolo ma dopo che tu mi avevi accusato di essere un fake, per il resto non mi sono rivolto a te in malo modo, quà si sogna ragazzi...

cptgaio scusa ma rileggi tutta la discussione, io a te non ti ho detto nulla, semmai avevo una discussione con no fake, mica con te! a meno che tu sia no fake, ma non credo.

il diavolo veste praVda