nightwalker10

Ricevuto Test, è una tua faccenda privata insomma.
Come avevo sospettato il lettore fa parte del gioco.

Il confine tra scrittura ed onanismo qual'è?
Non credo che nessuno abbia capito un acca di come suona il disco...anche Brian avrebbe necessità di andarsi a risentire.

Il problema è che spesso non riusciamo a distinguere tra ciò che ci piace e ciò che è bello, a volte coincide a volte no, certi momenti abbiamo solo bisogno,che so, di qualcosa che ci pompi adrenalina.
Io ho ascoltato tanta musica "tecnica" e mi sorprendevo quando gente di buon orecchio, che magari non suonava la chitarra o non ascoltava rock, trovava dischi come questi "inutili".
Mistero presto svelato, la "tecnica" non sostituisce la composizione per cui "Yesterday" è un capolavoro con tre note e, che so, "Evil Eye"una pappetta neoclassica strabordante di note superflue; insomma musica per chitarristi egocentrici o quasi della serie divertiamoci ma non prendiamoci troppo sul serio.
Nel dettaglio: tutti e tre hanno studiato molto, ma mentre Malmsteen e Satriani sono emulabili tecnicamente, a mio parere Vai è il vero talento giacchè inventa suoni, più che cascate di terzine.
Non è un caso che sia, dei tre, il più ricercato in dischi altrui e poi...era uno dei chitarristi di Zappa,mi spiego?

infatti è una minchiata....:)

attendo trepidante....

e quindi?

Certamente è difficile oggi farsi un'idea precisa di un disco come questo, aldifuori del contesto sociale e musicale di quegli anni e ciò non perchè il suo valore discenda necessariamente dai contenuti politici.
Io infatti, me ne sono innamorato ad un'età ancora troppo acerba per preferire le idee ai suoni, per cui mi limiterò a dire che è uno degli esempi di wordl music "ante litteram", nell'accezione migliore del genere, suonata con gusto e sensibilità. Chi ne coglierà anche il disperato anelito democratico si emozionerà ancora di più.

Non esce?...in Italia forse, dove si pensa che Laura Pausini sia davvero la più grande cantante indigena e dove la programmazione radiofonica è tutta prezzolata.
"52nd street" per me è il migliore,infatti non considero BJ un rocker se non nei termini di grande musicista che ha imparato anche la lezione del Rock'n roll.

Nonostante la volenterosità della recensione mi spiace per questo clima quasi di giustificazione della bravura di Joel.
Billy Joel è indiscutibilmente uno dei grandi della musica pop mondiale nonostante in Italia non "tiri molto", cmq nel 1999 è stato incluso nella Rock and Roll Hall of Fame...non so se mi spiego.

Da fusionaro d'annata contesto, bonariamente, l'estraneità del "cantato" al genere...la fusion nei primi anni ottanta dopo l’avvenuta consacrazione a seguito delle spore dei dischi di Miles Davis che, alla fine degli anni sessanta, aveva sovvertito i canoni del jazz (“In a silent way” ma sopratutto “Bitches brew”) e dei Weather Report, viene sviluppata da tutta quella folta schiera di session men che partecipavano alla migliore pop music statunitense...viene da sè che nella maggior parte dei dischi di Ritenour, Carlton, Crusaders, trovassero posto anche pezzi cantati.
Non sono i musicisti o i cantanti che determinano, ammesso che esista, il genere musicale, ma il LINGUAGGIO.
Infatti il jazz si regge sui cosiddetti standards, cioè i classici, che non sono altro che SONGS, cioè grandi canzoni CANTATE,che diventano jazz nel momento in cui sono interpretate con il linguaggio caratteristico di questo genere: l'improvvisazione.
Quanto alla fusion ha finito per "fondersi" perchè col tempo ha perso la sua carica innovativa diventando solo esercizio di stile, rimanendo intrappolata nei suoi cliché.
Naturalmente se la suona qualcuno della classe di Mike Stern a volte risuscita...