bjork68

dante la tua è tra le scelte, per lo meno ha la sua visibilità ancora. mi ricordo ch anche la mia sui nexus durò circa 4 ore in home ma era tra le scelte quindi non me ne fregò più di tanto perchè la sua visibilità ce l'ha avuta. ora vado a leggermi la tua dantuccio :-))

Fiuuu (sospiro di sollievo) non insegni italiano e matematica :-DD. In effetti ci sono 2 recensioni dello stesso recensore e dello stesso artista tra le scelte e altre meritevoli invece che durano in bella vista lo spazio di poche ore. Non so che dirti Laura, dipende dalla quantità di recensioni mandate, suppongo sia così, purtroppo sei capitata in un momento molto affollato per la musica :-)

ciao Laura, in effetti me la stavo perdendo questa tua recensione, recensioni musicali ne arrivano a valanghe mentre le cinematografiche si spostano molto più lentamente. bella recensione come sempre , scrivi molto motlo bene ma d'altronde mi pare di avere capito che sei una prof, o sbaglio ? Che insegni ?

interessante proposta.

+++++++++

close to the edge, mannaggia alla tastiera!

bravo Bubi, close to edge è uno dei miei album del cuore :-)). ti ho mandato un mess priv ;-)buona domenica

bravissimo Bubi, hai recensito molto bene un film importantissimo. la parte finale è uno sfogo retorico ma è la verità, non credo possa infastidire nessuno, tranne i furbetti di cui parli.peccato che invece di una discussione sul film o regista inn questione si stia avviando la solita lite da portinari. Don't feed the trolls !

ho già provveduto a cercarlo. bravissimissimo fusì ma il gumbo però non mi attrae molto come piatto :-)

quoto fusillo. comunque io avevo frainteso mesi fa che avessero tolto di mezzo la legge urbani invece..... ecco come pare stiano le cose almeno fino a fine gennaio 2007------>Solo qualche giorno fa una sentenza della terza sezione penale della Cassazione sembrava aver rassicurato gli appassionati del peer 2 peer, annullando la condanna a tre mesi e 10 giorni di reclusione inflitta dalla Corte d'Appello di Torino a due giovani che avevano scaricato e condiviso in rete tramite un computer di una associazione studentesca del Politecnico di Torino file musicali, film e software protetti da copyright. Scaricare da internet film, musica o programmi tutelati dal diritto d'autore non è reato se questo non implica alcun guadagno economico.
Via libera allora alla libera condivisione di file coperti da diritti d’autore? Nemmeno per sogno, tiene a precisare il portale Punto-informatico: "Scaricare senza autorizzazione file protetti da diritto d'autore non è legale: le normative attuali prevedono che il semplice download sia sanzionabile sul piano amministrativo mentre la condivisione di materiali protetti è a tutti gli effetti perseguibile penalmente.
Il fatto quindi che scaricare file senza condividere non sia un reato non è dunque una novità: è, e rimane, un illecito. Che poi questo sia difficilmente perseguibile è tutto un altro paio di maniche".
Insomma la sentenza della cassazione non ha stravolto nulla, anche perchè, chiarisce ancora il sito: "Il caso stesso si riferiva all'uso di un server FTP, il cui funzionamento e la cui natura sono evidentemente del tutto diversi da quelli di una rete peer-to-peer. Ma il punto chiave è che i fatti di cui al caso giunto all'attenzione della Cassazione risalgono al 1999 ed è sulla normativa di riferimento dell'epoca che la massima corte si è espressa.
Dal 2000 ad oggi sono almeno cinque le importanti modifiche alla legge sul diritto d'autore (633/41) introdotte nell'ordinamento italiano, dalle modifiche della 248/2000 al recepimento della EUCD, la Direttiva europea sul Copyright, fino alla famigerata Legge Urbani e alle ulteriori sue successive modifiche. Di fatto, dunque, la sentenza della Corte di Cassazione depositata il 9 gennaio 2007 non cambia nulla sul fronte dei sistemi di file sharing o delle discipline attuali".