petro

caro il mio anonimo, non è il caso di scaldarsi. Ti ho già detto che non parlo per partito preso e marching out ce l'ho in vinile, comprato l'anno stesso in cui usci' il disco. Non è un album spregevole ma alla lunga, come tutti i dischi di malmsteen, annoia. Non si puo' ridurre sempre tutto a scale infinite eseguite alla velocità della luce. Tanto che sono anni che non sento il bisogno di andarlo a ripescare. Jeff scott soto come cantante era anche piuttosto ridicolo di suo. Hammet, e sottolineo imho, rimane un chitarrista come tanti altri. Non che Darrel fosse un genio, ma sicuramente aveva uno stile molto più personale ed ha sicuramente influenzato con il suo modo di suonare nuove generazioni di musicisti (piu' o meno metal e piu' o meno validi). I meriti di Hammet sono molto piu' circoscritti. Sicuramente veloce, ma a parte cio'... se voglio cercare un chitarrista veloce e pirotecnico, anorchè non esattamente originale mi vado a riascoltare brian may, non certo kirk hammet.
Prima che me lo dica tu, i dichi dei metallica li ho tutti da kill'em all al black album compreso (già bello scarsino, per quanto mi riguarda, e comunque 'the beginning of the end, per dirla con parole loro). No, non è uno sbaglio. Quelli che sono venuti dopo non meritano neanche di essere ricordati, non con questo nome almeno.

parlare di malmsteen è fare l'elogio dell'inutilità. e lo dico con cognizione di causa dal momento che i dischi citati dall'anonimo piu' sopra li ho (o li ho avuti, perlomeno..) tutti.
Quello qui recensito è peraltro il meno peggiore probabilmente.
E a Malmsteen - tanto per rimanere in chiave per cosi dire 'metal' - continuo a preferire di gran lunga j. petrucci. Almeno quello pre-ToT. Hammet gran chitarrista? mmmmm... non mi ha incantato. Piuttosto gli antapongo (anteponevo, ormai) il povero Dimebag (r.i.p.), e come lui molti altri.
ciao

scrivo per dire
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAA!!!
Quanto mai ho lasciato il flag su questa rece, era un bel po' che non guardavo su yahoo e c'ho la casella stracolma! 'tacci vostri..
A parte ciò, e fermo restando che il disco è del 1999 (mi riferisco a stardust) devo dire che il giudizio de(lla?) zuckina mi trova completamente d'accordo.

con tutto il rispetto, anche dire che il pur grande toni iommi è il miglior chitarrista vivente mi pare una bella tavanata.. ciò detto e a prescindere, gran disco per una grande band.

come non essere d'accordo... echoes è (forse) il pezzo piu' bello e rappresentativo di 'quei' PF. Un capolavoro. Vero che il resto dell'album non è a quei livelli (e vabbè..) ma quel pezzo basta e avanza. Uno dei miei pink floyd's album preferiti. Bella rece comunque, ricca di info che ignoravo.

un grandissimo debut album, niente da dire. Sicuramente tra i migliori album hard rock degli 80's in senso assoluto. Peccato che sia rimasto anche il solo disco dei GN'R degno di essere ricordato. Ma songs come Paradise city, Sweet child o'mine, welcome... rocket queen etc. non si discutono. Hard Rock (n'roll) a tutto tondo.

cito e sottoscrivo josi parola per parola. Di mio aggiungo solo che è un disco brutto, noioso, ma soprattutto inutile. Nettamente il peggiore dei 3.

ri-edito (e rivoto): poche palle.. chi non ha questo disco (detto alla milanese, cioè.. in simpatia) è un pirla. punto

poche ciance.. chi non ha questo disco detto alla milanese, cioè.. in simpatia) è un prila. punto

ecco, direi che 'pesante come un macigno' le si addice oltremodo.. senza offesa - questo disco manco lo conosco - ma ho ascoltato Lullaby for liquid Pig e no, ho deciso che non fa per me. bella recensione, comunque