NevaMasquerade

Ciononostante sia chiaro io rimango su posizioni più conservative. Non solo credo che alcuna dei più bei lavori dei doors siano proprio su strange days, ma penso che l'analogia tra i due dischi sia molto + strutturale che musicale e ,ancor meno, contenutistica. Se riesco a farmi capire il primo è un disco esistenziale, ma ciò che colpisce è proprio la trascendentalizzazione di alcuni fattori tragici,blues e oriantaleggianti. Strange Days è un disco molto+ caldo e personale ed inoltre credo che questo sia l'albunìm dove Morrison la fa veramente da padrone ipnotizzando l'ascoltatore e rendendo la qualità del lavoro almeno pari al precedente. Non vi riuscirà+ in altri album.. ma questa è un altra storia

In un messageboard quale si autodefinisce debaser la recensione può anche essere uno spunto per il dialogo!! Non ci sono vincoli di carta stampata(leggi:editori), lettori di un certo target o altro,ma la libertà nello scrivere è sempre poi vincolata e rimessa non solo alla dicussione e partecipazione successiva, ma anche al voto dato ad essa per cui dovrebbe essere garantita (da noi) l'assenza di recensioni del tipo "questo album è bellissimo.fine". Ciò detto: pur non condividendo parte di quanto scritto da grasshopper è stata una recensione che sento di premiare non fosse altro che è stata essenziale ma nel contempo chiara nel suo contenuto. La descrizione dell'album è sempre fatta (ed è discutibile,ma più che legittimo se consideriamo il precedente e la band) per confronto con il primo album; inoltre, ci offre,cosa(volutamente?) coraggiosa un punto di vista personale e un po' ridimensionante e controcorrente dell'opera proprio adducendo il confronto quale motivazione

Questo è sicuramente vero! ma vorrei (e correggimi se sbaglio) che ci chiarissimo sui termini: personalmente uso i termini doom metal e gothic metal con una certa indifferenza intendendo il loro rapporto come un rapporto di genere(doom)- specie(gothic metal). Il gothic metal esalta solo quelle caratteristiche introspettive e romantiche mantenendo cmq un impianto musicale molto funereo, ma sempre figlio di un'impostazione abbastanza sabbathiana. Nel mio modo di vedere quindi gli anathema sono sempre rimasti un gruppo doom, ma lentamente hanno specializzato le loro sonorità verso il gothic con una parabola musicale (complessivamente) in discesa rispetto agli esordi, non credi?? E' come se per l'ossessione di sperimentare avessero smesso di far la loro musica per vestire dei panni che ancora non si sono adattati loro completamente. Giustifico così anche il mio voto in quanto attendo ancora con ansia di ascoltare un album COMPLESSIVAMENTE valido quanto i primi degli anathema; l'aver cambiato genere ed,è vero, il poter essere uno dei pochi gruppi a potersi fregiar del titolo di band gothic metal non è di per sè una garanzia di qualità su tutta la loro produzione

Così pessimista?? Credo e spero che il fatto che ci interessiamo di artisti ed album sconosciuti alla gran massa sia la riprova del contrario. Forse gli album assolutamente da avere non sono moltissimi, ma se pochissimi album non passassero quel (bassissimo) limite costituito dalla media della produzione discografica del mercato attuale forse sarebbe meglio se ci risparmiassimo la fatica.

Senza dubbio NON è il disco degli anni '90 ma si classifica bene. Il miglior lavoro dei Tool: viè tutta l'angoscia e l'esistenzialismo di Lateralus ma questo effetto è ottenuto utilizzando uno stile musicale non solo molto originale (come definirlo?? progressive-metal-grunge??[mammache brutto!]) ma che è molto meno congeniale a questo scopo di quello usato proprio in Lateralus.

Ho letto con piacere la recensione. Non mi sento di giudicare nè questa nè il disco, non possedendolo: ho solo il primo "arbeit.." che reputo un ottimo disco. Giustamente noti che "La prima cosa che colpisce la maggior parte degli ascoltatori è la voce di Stratos" e a questo proposito vorrei farti(farvi) una domanda: non trovi che a tratti il nostro canti un po'troppo da prima donna autocompiacendosi del suo peculiare(e anche piacevole) stile di canto?? mi scuso in anticipo se la mia ignoranza in materia dovuta all'ascolto di quell'unico solo disco degli area(che pur, ripeto, ritengo assai valido) mi fa dire qualche sciocchezza

il motivo della mia non autenticazione è noto solo al mio cervello..

Buona la recensione: credo descriva bene il disco in questione.
L'unica cosa in cui non concordo è la quantificazione in voto del disco. E' sicuramente un buon disco(molto), ma ritengo che non assurga(come nessun altro album dei belle&Seb cmq) a capolavoro assoluto: infatti non credi che goda di una leggera sopravvalutazione dovuta al fatto che dischi con questo stile e questa semplicità non se ne vedono più tanto in giro??

Il disco è molto umorale, secondo me... Ma la sua qualità non raggiunge mai quella del duro (x i N.), ma abbastnza classico Bleach nè la foga schizoide di In Utero per cui nemmeno il capolavoro funambolico di Nevermind. Nessno ha sottoineato hairspray queen che, personalmente, mi piace moltissimo. Si vede che la recensione è stata fatta da un gran fan dei Nirvana e, francamente, capisco molte delle cose che hai detto, ma se non si parla tra amici e si vuole fare una rece bisogna cercare di essere un po' più distaccati

Per quanto riguarda la rece è il voto è condizionato da quanto detto sopra(la ritengo un po' troppo parziale), ma ritengo anche il disco in questione abbastanza controverso da recensire per cui..