Pink Floyd

Definizione data da Meco ()

Voto:

Che sono grandi si sa, ma il fatto che siano troppo spesso sbandierati da chi vuol darsi un tono da esperto di musica "difficile" mi urta. E smettetela di dire che erano meglio con Barrett, è una puttanata.

BËL (31)
BRÜ (02)
 DeRango: 22.14
Matteo Tarchi
MII, erano meglio con barrett sì, e pure tanto!
BËL (01)
BRÜ (00)

mpn10ft: e pure tanto !!!!! Concordo!
danielemarco
Barret non Barret.... non sono d'accordo..... esiste la buona musica e la cattiva musica...stop.... dobbiamo toglierci dalla testa le etichette.... i generi.... le simpatie personali nei confronti di un singolo artista..... bisogna fare critica prettamente musicale...... la cosa certa è che i Pink Floyd presi singolarmente contano 1..... presi come gruppo contano 10.... esempio lampante di come le sinergie... la magia dell'unione abbiano prodotto capolavori che rimarranno nel tempo...... e lo stesso discorso vale anchee per l'ultimo Division Bell,,,, che molti considerano melenso superato senza anima...... boh non capisco certe recensioni
BËL (01)
BRÜ (00)

rossana roma
Danielemarco assolutamente!
BËL (00)
BRÜ (00)

rossana roma
NO nn erano meglio con Barrett, assolutamente NO. Quando Lui c'era hanno fatto cose interessanti ma dopo hanno fatto proseguito sulla costruzione del sound Pf che è quello che ha gradito all the World!!! is another thing.... Comunque li amiamo tutti, e tanta tenerezza per Syd..... Nessuno superiore a nessuno perche' in ungruppo anche chi porta un 10% definisce la musica.... non mi piace fare analisi sulla bravura di un singolo artista quando è in una band. Anche se alla lunga poi si vede chi prevale...è capacita' ma anche fortuna....
BËL (00)
BRÜ (00)

FrenkyWestSide
E' che con Barrett alla fine hanno fatto un album e mezzo. Io amo i Pink Floyd per TUTTI gli album, certo, chi più e chi meno ma sono unici, inutile discuterne.
BËL (00)
BRÜ (00)

Steema
Il discorso fatto per Syd vale anche per Waters ovviamente...
BËL (00)
BRÜ (00)

Loresassarolo
Animals sottovalutatissimo

BËL (01)
BRÜ (00)

sydkeith: Assolutamente sottovalutato....da appassionato dei Floyd faccio fatica a fare classifiche di preferenza sui loro lavori, ma sicuramente Animals è in cima alle mie preferenze....
mpn10ft: Concordo !!
2000
Quanto flame in un solo commento ;D
BËL (00)
BRÜ (00)

nicunic
Non erano meglio con Barrett,,,,,,,, Syd BARRETT e ROGER WATERS erano i pink floyd... Il resto ottimi musicisti.,

il resto delle chiacchiee SONO PUTTANATE
BËL (00)
BRÜ (00)

mpn10ft
Erano meglio con Barrett
BËL (00)
BRÜ (00)

pippo 70
Spesso i detrattori dei Pink Floyd dicono che sono stati sopravvalutati, questa è una sorte che tocca a tutti gli artisti che raggiungono un enorme successo, come per esempio i Beatles. E' innegabile che dal punto di vista squisitamente tecnico ci sono molti gruppi con musicisti più preparati dei Pink Floyd, in particolar modo se ci riferiamo al progressive, genere con il quale il celebre gruppo ha avuto maggiormente a che fare durante la lunga carriera artistica. E' pur vero che, in quanto a fantasia e creatività non siano mai stati secondi a nessuno. Inoltre pochi altri artisti possono vantare liriche ispirate come quelle dell'era Waters.
BËL (00)
BRÜ (00)

pagarone
Sono convinto che le cose migliori le abbiano fatte senza Syd Barret. C'è da dire che la sua assenza ha forse dato l'impulso a gli altri componenti per cercare di migliorarsi. E poi senza David Gilmour non credo che avremmo ascoltato i capolavori che hanno prodotto dopo Syd.
BËL (00)
BRÜ (00)

Ocio che non hai mica acceduto al DeBasio!

Per vivere con pienezza la vera esperienza dello stare sul DeBaser è bello esserci registrati. Quindi: