mien_mo_man

Ed è davvero, scusate ma devo proprio scriverlo in stampatello, E' DAVVERO STRAZIANTE CHE LE PERSONE CHE BAZZICANO SU DEBASER, DI SOLITO NON APPOSTISSIMO NEL LORO RAPPORTARSI ALLA SANTA ROMANA CHIESA PERCHE' SPESSO NON NE CONDIVIDONO CERTI DOGMI, MALCOSTUMI E TOPOI, DECIDANO DI FAR CASCARE L'ASINO PROPRIO SUL DENARO. DIMOSTRANDO DISAFFEZIONE VERSO CHI VI VUOLE LIBERARE DALLA SCHIAVITU' ECONOMICA (MA NON SOLO), FATE IL GIOCO DELLA CHIESA, CHE VI VUOLE TUTTI NON APPOSTO NEL VOSTRO MODO DI CONCEPIRE IL DENARO, CHE VI VUOLE TUTTI NON LIBERI E DEBOLI, CHE VI VUOLE PERENNEMENTE COMBATTUTI TRA IL DESIDERARE UNA COSA ED IL RINNEGARLA... MENTRE VOI VI AFFLIGGETE SU ALFIO BARDOLLA E SUL PUNISHER, IL VATICANO VI GUARDA E SI PISCIA SOTTO DALLE RISATE, MENTRE SI RIEMPIE LE SACCOCCIE DEI SOLDI DI TUTTI I PECORONI DEL MONDO. VOI INCLUSI.

PUNISHER, tu di recente hai scritto su Osho, su roba che si compra su Macrolibrarsi ecc., ed io ho seguito con molto interesse le tue recensioni (la ampia citazione ad un libro di Stuart Wilde nella mia pagina parla chiaro), ma è francamente desolante vedere le reazioni di tutto DeBaser, il ché mi è stato utile a farmi passare la voglia di provarci di mio pugno. Vorrei solo raccontarti che lo stesso Bardolla, in un suo dvd in omaggio al corso che ho fatto, parla alla sua audience proprio di questa cosa... Noi abbiamo un rapporto col denaro succube dei secoli trascorsi: IL DENARO E' IL MALE, IL POTERE LOGORA, DIETRO A UNA GRANDE FORTUNA C'E' SEMPRE UN GRANDE CRIMINE, I SOLDI NON FANNO LA FELICITA' ecc..... se però ci si sposta verso altre culture, in primis quelle calviniste, l'effetto è esattamente il contrario: i soldi servono per permettere ai tuoi cari di vivere al meglio, di assecondare le loro indoli, di esaudire i tuoi ed i loro desideri, di fare del bene agli altri, di realizzare i tuoi sogni, di pagarti i viaggi verso le mete che vorresti visitare, di pagarti le lezioni per le cose che vuoi imparare ecc... E CHI INSEGNA QUESTE COSE E' UN AUTENTICO MESSAGGERO DI DIO!!!! Ecco perché gente che si occupa di workshop, seminari, pnl, counseling in america ha tanto successo!!! Qui invece è considerato uno che ti vuole spillare soldi, che ti vuole fottere il culo... Ma è solo una questione di retaggi, culturali e veterocattolici.

qui c'è un grande equivoco. un grandissimo equivoco. Alfio Bardolla, che non è un furbetto (ed il perché me lo spiegò a suo tempo in un seminario sul forex al quale ho partecipato) non parla quasi mai di ricchezza ma di INDIPENDENZA. ovvero ti vuole far passare da un quadrante di CASHFLOW (What?) da dipendente, da libero professionista, ad un quadrante di cashflow da INDIPENDENTE. tu cioè da persona che lavora per i soldi diventi UNO I CUI SOLDI LAVORANO PER TE. poi, se ti bastano 300 euro al mese per campare o ne vuoi 3 milioni, per Bardolla l'importante è che tu conosca il modo per farti quei 300 o 3 milioni in modo tale da poterti anche non alzare dal letto per andare al lavoro, che siano delle entrate automatiche.

male, malissimo... non ti metto 1 perché comunque condividi l'interesse per un'artista alla quale sono sensibile anch'io... avresti dovuto parlare e straparlare del perché la gente vuole sempre essere di più di quel che si è, avresti dovuto motivare le ragioni per le quali la Heap, che nasce con l'intento di essere una Morrisette algida, trovato finalmente una collocazione nel più rassicurante àmbito cool, come si vede rivalutata un po' dalle masse (Hide and Seek) non si trattiene e va nuovamente, e per l'ennesima volta, all'assalto delle charts,a costo di compromettere la qualità ancora una volta... Questo desiderio di avere botte piena e moglie ubriaca, quiesta voglia della Heap di voler fare passare per forza il cammello per la cruna d'un ago: questo (per me, sia ben chiaro) è il senso di questo nuovo cd.

KOSMO= per quanto ne so, e per quanto mi è parso di capire, non ci vogliono tutte le cose che dici tu... Esistono tante tecniche, ed è pur vero che gente come Gesù mischiavano la sapienza indiana con quella dell'egitto. Pitagora, ad esempio, studiò 20 anni nelle piramidi... non penso che gli egizzi insegnassero kundalini, però io non c'ero, ben intesi. a ben pensarci forse era più facile che si trombasse!!! a me che, come te del resto, ho aderito anni addietro alla wicca, non è stato mai detto da nessuno che per aprire il 3o occhio dovevo fare kundalini, ma semplice MEDITAZIONE, ovvero quella che si chiamerebbe MEDITAZIONE TRASCENDENTALE, quella che descrive, per i neofiti assoluti, Battiato nel suo recente singolo INNERES AUGE. la meditazione e la visualizzazione quali esercizi quotidiani, second gli insegnmenti di Alexander Gardner e di Peter Cunningham. Altrimenti, Kosmo (senza polemica da parte mia), staresti affermando che nessuno uomo occidentale, prima che la cultura indiana approdasse in occidente, fu capace di aprire il terzo occhio tranne il figlio di dio per il smplice fatto che era figlio di dio: mi sembra un po' troppo, per la miseria! KUNDALINI E KUNTAMINCHIATE...

Ehm, stoneY. scusami.

@STONET: se ti va di entrare nel meraviglioso mondo di uno dei veri supereroi, quelli della vita reale, allora ti consiglio di conoscere e di entrare nell'Universo (è proprio il caso di dirlo) di Stuart Wilde.

il sesso apre il terzo occhio... è la scintilla che fa accendere un motore, un motore che ti collega al divino.Il triangolo designato dagli occhi, l'opposto di quello rappresentato dall'organo genitale femminile. il sesso quale strumento di preghiera e di individuazione del divino piuttosto chedi ottenimento del piacere terreno. ed anche quale piacere terreno, molto più "piacevole" appunto di tutti gli altri piaceri, perché si vede e si sente subito che è un qualcosa di non o di non solo terreno. L'orgasmo in francia lo chiamano piccola morte, ad esempio. Cristo che, diversamente da come scritto nel da me già citato romanzetto, non avrebbe avuto bisogno di Maddalena o di sesso poiché munito di un terzo occhio talmete sviluppato e di poteri talmente affinati da non necessitare affatto del sesso quale strumento propulsivo per mettere in moto un collegamento che non gli si interrompeva mai. Tutte cose che dovremmo conoscere, prima di scrivere e parlare. anche se magari il fatto di essere stati bravi recensori o di aver letto tanti romanzi o visto tanti film ci fa sentire un po' tutti dei grandi conoscitori dell'universo e delle leggi che lo governano...

mi secca a replicare, tanto come disse Emerson (2a volta che cito questa sua massima) Che ci crediate o no, avete ragione... Quindi se voi pensate che io sia un cazzone e l'unico, vero sbruffone del mondo, avete ragione. è inutile stare qui a dire "no, sei statu tu", "NO, SEI TU", "no tu" e così via. Se vi sono sembrato sbruffone allora sono stato sbruffone. La realtà è un concetto soggettivo: non è la stessa per due persone, se le due persone sono diverse tra loro (anche questa è una frase ovvia, ma non è scritta in questo libro). Però non sono stato sbruffone con Osho, che a mio avviso ha molto da insegnare, persino con i suoi libretti che, secondo qualcuno (opinione rispettabile ma da me non condivisa) se li leggi dopo i 40 anni allora la vita non è stata generosa con te in fatto di esperienze... Secondo me le cose scritte qui sono preziose. Ad esempio, quando cornell cita il sesso inteso come preghiera parla dell'more, dell'affetto, e lì mi aspetto che cominci a citare la mia prof di religione delle superiori (attualmente assessore nel mio comune di residenza in quota PDL) sull'unione consacrata (a che c'era Cornell poteva pure mettersi a parlare di matrimonio e verginità prenuziale), quando l'unica cosa a cui Osho mirava era il sesso inteso q1uale strumento di individuazione e pervenimento al divino (mai sentito parlare di sesso quale meccanismo di collegamento con dio - magari hai visto Il Codice Da Vinci -, o di tantra?) e non quale scambio di affettuose attenzioni (che di per sé non guastano ma che non sono fondamentali al fine di pregare col sesso). Un europeo finisce sempre di parlare di sesso e amore, dei soldi che sono una cosa sporca e così via... Io vi dico una cvosa: dalle mie parti c'era Saman, la comunità di recupero di tossicodipendenti (qualcuno di voi si ricorda di un certo Mauro Rostagno?), tutti figli di Osho ribattezzati (Mauro era "Sanatano") e questa comunità meravigliosa guariva i tossici facendoli gioire, divertire, andare in Rolls, fare il bagno nudi in piscina, farli ballare, godere della vita. Ti mostrava la vita per com'era e per cme poteva essere felice e libera, e tu te ne innamoravi. La tua droga diventava la voglia di vivere, la tua droga diventavqa la vita. Ecco, dalle mie parti, dominate da mafia, Socialisti e democristiani, mangiatari di ogni razza, massonieria, malapolitica ed ignoranza, per non parlare di un certo becero veterocattolicesimo che ancora parrebbe non aver liberato le vostre menti, questo fricchettone orange è stato l'unico capace di salvare delle vite umane e di lasciare una traccia indelebile nelle coscienze di ognuno di noi, e tutto questo è merito di Osho e dei suoi insegnamenti che molti qui ritengono roba per pischelli.

mettere nuno ad Osho e motivarlo come l'hai motivato mi è sembrata mosa da sbruffone. invitarmi a scrivere due recensioni (2 volte, per un totale di 4 recensioni) mi è sembrato da sbruffone. ci terrei a rimarcarti che secondo me uno che mette 1 ad Osho in questa maniera, non distanziando granché un cura per la stitichezza da questo libro, (ah si, mettendoci i sorrisi, si ok, i sorrisi) merita un commento aspro, ed io ho avuto le palle per approntarlo. Poi, se tu dici che ho fatto male è un tuo parere: io ho la coscienza pulita, perché sono convinto che tu l'abbia sparata grossa. detto ciònon è che tu debba essere perfetto, e tantomeno io che ti ho ripreso sono l'effigie della perfezione divina, siaben chiaro. e magari per correggere qualcuno commetto persino sbagli peggiori di quello che cerco di correggere, ma credo che un segnale doveva essere dato: non si vota 1 ad Osho senza averlo letto, paragonandolo (coi sorrisi, si, coi sorrisi, ok) ad un lassativo. In generale si vota ciò che si conosce, poi proprio il buon Osho proprio non riesco a capirlo. Tu sei sempre stato un ottimo ed ammirevole recensore, non capisco cosa ti ia successo. Votare la cosa per come te l'ha prospettata il recensore? Vota semmai il recensore, magari stroncandolo, perché a suo modo ha motivato male le sue ragioni, finendo per far somigliare l'opera ad uno spot per lassativi! Comunque hai proprio ragione: è da marzo che non posto più rece ed ho qualche problema di confidenza con la tastiera, anche perché sto scrivendo da un ntbook. Allora facciamo una cosa: io posto 4 rece, oppure scrivo 2 rece e le posto 2 volte cadauna, e tu ti vai a rileggere Jack Frusciante è uscito dal gruppo per la 14esima volta. Chissà se ti riesce prima o poi di tracciare una mappa dell'opera omnia di Burgess contenuta nel romanzetto. E d'altronde, mentre a sedici anni quelli come me leggevno Osho, quelli come te leggevano Brizzi. Ciò nonostante, a parte questa estemporanea caduta di stile, sei sempre stato bravissimo.