frasco

"chioccetta che si è rotta"????? nooooooooooo, a me pare invece che tu non sappia più venire a galla... vuoi parlare dei green day? di perché sono (a parer tuo) bravi e belli da ascoltare? fallo pure. ma se non hai assolutamente alba di come mai sono così importanti per te e non riesci a dirlo allora è per questo che tu "ti rompi" a parlare con gente come noi, perché non riesci a farti capire e di conseguenza non riesci ad avere ragione. inoltre trovo molto interessante l'utilizzo di una frase molto sentita tra i commenti qui presenti delle ragazzine strafan dei gd, ovvero "i poveracci siete voi e non i Green Day!". muahahahahahahhahahahahahaha!!!

non è epic-metal! è un album che ha portato alla formazione dell'epic, ma non è epic: è puro heavy-metal!

"e poi non è assolutamente vero che non hanno fatto canzoni che non arrivano a 5 minuti (un solo esempio è Misery di Warning che dura 5 minuti e qualcosa di più)" MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH AHA!!!!! caspiterina, come abbiamo superato una misura standardizzata! azzarola! il fatto che facciano canzoni che durano in media 3 minuti strutturate in maniera poverissima vuol dire mancanza di creatività (almeno a casa mia), soprattuto se in quei tre minuti il riff è sempre lo stesso e ancora di più se per tutta la durata del cd si sentono sempre gli sessi riff leggermente riarrangiati! sono dei poveracci, musica da quattro soldi... però i soldi ce li hanno grazie al contributo della comercialità e a guardarli nelle copertine tipo "cioè" non mi sembrano neppure così poveracci come boyband!

il voto che segue è per Mr.Lui di cui non capisco nè l'utilità, nè il fine e neppure una comicità. l'unica cosa che ho notato è che gli spezzoni possono essere uniti per formare una scena maggiore, che fa comunque cagare! lo trovo comunque più interessante di love bugs e dei green day ... XD

ah, dimenticavo!

a lei piacciono i gd sin dagli inizi, e io chiedo: dove sta tutta questa bravura visto che i primi album sono formati da una quindicina di canzoni banalissime, tutte uguali, di cortissima durata (faticano ad arrivare ai quattro minuti se non sbaglio)? insomma, mi sembra la tipica musica di chi non sa neppure cos'è la musica... questo è un concetto punk? probabilmante, ma altrettanto probabilmente è un concetto superatissimo da più di 30 anni!

vedo invece che stai cercando di risollevare la media di questo album INSIGNIFICANTE PER LA MUSICA!!

...ho scritto un po' di getto e ho creato alcune frasi ambigue... dei black sabbath volevo dire che NON SONO metal, hanno solamente spianato la strada al metal. riguardo ai gruppi PROGRESSIVE volevo dire che non sono stati supportati da MTV come invece è stato per i floyd, i quali venivano visti come un traguardo inarrivabile.

rock... mi dici che ti piaccioni i pink floyd! conosci i camel? i king crimson? gli yes? i jethro tull? i genesis (questi penso di sì, ma conosci anche i primi album?)? questo è sempre rock, anzi, è sempre rock di classe, ma non sono famosi come i pink floyd, perché questi si sono avvalsi anche di MTV per farsi propaganda. questo però non vuol dire che sono inferiori ai floyd, anzi!

allora: punto primo, i Black Sabbath non sono mai stati metal (hanno sì portato il metal alla nascita, ma non PROPRIO al metal!), secondo riprendo una frase tipo "io ho posseduto (e possiedo tutt'ora) un sacco di altri CD di tutti i possibili generi musicali esistenti (apparte il rap)" ce ne sono moltissimi di generi non elencati da te, primo su tutti il JAZZ il quale porta al fatto che non conosci nessuna diramazione del jazz, da quello più classico alla fusion (il che è come dire che tu non conosca il rock e tutte le sue diramazioni partendo dal rock classico al metal passando per il punk ecc ecc), per inserire poi un genere piuttosto legato ad esso quale è il BLUES, fondamentale per il rock che tu ascolti! quindi riprendendo, non è che tu abbia tusta questa varietà di "album di tutti i possibili generi musicali esistenti (apparte il rap)" perché hai toccato solo vagamente una superficie rock. continua...