PIXELID

poi l'eccezioni ci sono sempre, ma quelle si sanno confermano la regola

a livello professionistico si! un cantante professionista, non penso che si faccia le canzoni per se stesso, altrimenti cosa lo pubblica a fare l'album? perche' fanno i concerti? non sarebbe piu' comodo cantare a casa sua davanti a 2 o 3 amici o parenti? è come se un calciatore professionista giocasse solo per puro piacere. per carita' il piacere cè sicuramente, ma principalmente lo si fa per i soldi.

giusto Jim! pero' non parlare cosi ti prego: "hai mai provato a considerare la sua arte sotto un punto di vista prettamente anacronistico e dissociato dalla dissolutezza dell'essere?"
se questa domanda fosse rivolta a me, mi troverei davvero in difficolta, non saprei cosa dire!! scusami ma questa è la mia ignoranza.

una volta le band non erano fatte a tavolino, dopo aver svolto dei cast. ora è cosi' piltroppo, quasi tutte le band vengono scelti facendo dei cast, e normalmente prendono 4 fighetti, possibilmente effemminati(fa sempre grande artista) e gli si insegna danza, gli si scrivono le canzoni, gli si mettono in mano un microfono, gli si fanno muovere la bocca, e il computer canta per loro.

il discorso di Walterstarman non è affatto stupido, ed è condivisibile in gran parte, almeno da me.
condivido anche josi quando dice che un cantante se non vende non è un fallito, vero, musicalmente non è un fallito ma commercialmente sì, visto che fare il cantante professionista è un lavoro, lo scopo finale è portare a casa un bello stipendio o no? perche' qui ha ragione Walterstarman, ogni cantante cerca le grandi platee, quale artista non sognerebbe di diventare celebre, star, ricco come i Queen o i Pink Floyd? cmq credo che Walterstarman non voglia dire che chi vende d+ è piu' bravo, ma solo che chi vendeva tanto (almeno fino agli 80) doveva avere delle qualita' perforza, senza nulla togliere a quelli piu' sconosciuti, ma che evidentemente non hanno avuto la possibilita' di emergere, vuoi sfortuna, vuoi incapacita' di gestione, vuoi tante cose...ora le vendite non possono essere piu' considerante, inquanto Mtv, la pubblicita' influenza troppo le persone che non ascoltano altro che canzonette riproposte continuamente alla tv e alla radio, trascurando completamente grandi lavori di grandi artisti che magari in'un'altra epoca sarebbero emesri grazie al loro talento.ora per fare successo non cè piu' bisogno del talento, ma di un un buon commercialista.

errata corrige: solo nel campo commerciale

si ok josi, ma a livello di vendite, la musica classica sara' sempre svantaggiata rispetto all leggera, in quel senso non si puo' paragonare, sono nel campo commerciale.

ma guarda, che io mica dico,chi piu' vende è piu' bravo, ma neanche il contrario, io ritengo bravo chi piace a me, che poi vendino tanto o meno chi se ne frega!
cmq non si puo' paragonare la musica classica con quella leggera, ovvio la spears vendera' sempre d+ di un qualsiasi compositore, anche di Mozart se fosse vivo. ed è anche normale e comprensibile.

ok fusillo, ma è vero che all'epoca di mozart tutto era completamente diverso, non è assolutamente paragonabile.

Errata corrige: Quindi non penso che ci sia un parametro per giudicare la musica.