Felice Maniero, Di Maio e la corruzione

Un altro idealista,ma la corruzione è figlia dell'inefficenza e della burocrazia,dell'aver riempito la pubblica amministrazione di analfabeti solo per scopi elettorali. se le cose funzionassero non ci sarebbe bisogno di corrompere nessuno,per non parlare delle raccomandazioni,non è forse corruzione anche quella.parlo di piccola corruzione che diventa di volta in volta piu grande a seconda della posta in gioco

Nessuna legge, per quanto efficace sia, puó risolvere il problema. Corruzione, molto piú sottilmente, é l´agire esculsivamente per il proprio tornaconto o per interessi di una determinata cerchia. Le divisioni in tutti gli ambiti separano quello che é unito (non é filosofia, ma fisica). Finché non si raggiungerá una visione sistemica della realtá, non ci sará soluzione.
La politica non detta, é una manifestazione dell´uomo che crede di avere bisogno di qualcuno da cui essere castigato e di dover stringere la cinghia ogni volta che é creata una crisi. Non esistono piú prospettive politiche, l´unica via d´uscita é un cambiamento interiore.

Vanno prese misure drastiche questo sì, ma a elementi come FM dopo quel che han commesso non si dovrebbe assolutamente dare la possibilità di esternare pubblicamente alcunchè tranne un eterno "mea culpa!", per quanto riguarda la legge antimafia mi pare che non sortisca più di tanto l'effetto sperato nemmeno riguardo alla mafia, da parte mia proporrei come nel gioco dell'oca o altri quando si cade in una certa casella (diciamo quella corrotti/corruttori) per punizione si ritorna all'inizio del gioco oltre ad un equo periodo di detenzione e ad una sottrazione di tutti ribadisco tutti gli averi mobili ed immobili che andranno devoluti in beneficenza, e poi si vedrà se qualcuno commetterà ancora quel reato!

Io conosco solo Joey De Maio.

Ma mi sembra molto più credibile del partenopeo, lì.

Io conosco solo Joseph Paul "Joe" Di Maggio, nato Giuseppe Paolo Di Maggio sciupatore non solo di palle da baseball ma soprattutto della figherrima Norma Jeane Mortenson Baker citato addirittura da Paul Frederic Simon & Arthur Ira “Art” Garfunkel nella famigerrima "Mrs. Robinson" del '68, ma si sa io ho gli anni che ho... e di tutti sti sonatori siano de basso o siano de fivestars pischelli nun ne vojo sapè mi!

Chiamiamolo editoriale. Scritto con i piedi. Però solleva un problema reale.
Diciamo che per lo stesso principio potremmo unificare la pena all'ergastolo per tutti i reati del codice penale. D'altronde perché accanirsi solo contro i corrotti? Ci sono i ladri, i pedofili, i trafficanti di droga. E chi più ne ha più ne metta.
Però esiste lo stato di diritto e il principio di congruità della pena, vogliamo mettere la violenza ai minori sullo stesso piano di una tangente di mille euro? Certo che no. Allora che si fa?
Si cerca di aggredire il problema alla fonte: semplificando la burocrazia, che è l'humus in cui la corruzione si annida; si informatizza tutto e si mettono a fattor comune le banche dati...e perché no, si comincia a inculcare fin dalla prima elementare il concetto che rubare allo Stato significa rubare a noi stessi. Tempo 10 anni è i presunti 250 miliardi all'anno diminuiscono di un'ordine di grandezza.

Drasticità per drasticità eliminiamo le pene detentive e pecuniarie e introduciamo le pene corporali con livelli vari di tortura e vari tempi relativi di durata da diciamo un'ora a un mese via via dai reati minimi ai più gravi... come chi commetta reati contro gli indifesi tipo i minori, gli anziani o i malati psichici... con gogna nella pubblica piazza...

ellàààààà...un boss mafioso che ci consiglia come combattere la corruzione :P

Non so; è come per la mafia. Puoi mettere le leggi severe come vuoi ma la mafia c è lo stesso.
Son cose che non risolvi punendo ma agendo su ciò che provoca questa "corrrrruzzzzioneeee".

Poi, mia personale opinione, questo è un tema più da magistratura che da politica e un partito che come linea ha riduzione di """"sprechi""" e la """corruuuzzziiooone"" (dico in generale, non per criticare i 5s nello specifico) non è un partito che mi dà l'idea di risolvere davvero i problemi.

Soprattutto se non parla, o cerca di individuare tramite dibattiti, cosa davvero non va nelle regole economiche e di redistribuzione del ""capitale""

La corruzione ci costa 250mld...ma che cazzo significa? Basta leggere stronzate, coi numeri non si scherza.

Bubi non ce l’ho con te ma con chi racconta certe cagate.

Continuare a chiedere leggi più severe per combattere la corruzione è come pretendere di curare il tumore con gli ansiolitici....

Sto editoriale andrebbe portato nelle scuole di ogni livello, grado e stato e studiato come modello di come non si scrive e non si tratta un argomento, fosse anche l'odore che fa il mio scroto al mattino. Grammatica creativa, argomento vecchio come il cucco (l'annuncio di Di Maio è - se non ricordo male - di novembre. Lo "spazza corrotti" è stato approvato credo più di un mese fa e ovviamente come TUTTO ciò che passa a meno di 200 km da un 5 stelle è la cosa più cretina che si potesse fare per quel dato argomento), imprecisione e genericità. Tu dimmi cosa vuol dire "la legge antimafia, corretta in qualche parte", "Multe salatissime" "Il mandato di cattura obbligatorio". E' proprio di questo che non perdonerò mai Grillo e la sua banda di decerebrati: visto che una manica di imbecilli è riuscita a farsi eleggere alla massime cariche dello stato, adesso tutti pensano di avere un diritto a pontificare su ogni argomento dello scibile, con la competenza e la padronanza di linguaggio che aveva mia nonno alla sesta grappa. Apriamo subito i porti agli immigrati e spediamo voi sui barconi in mezzo al mare.

Non ero neppure arrivato alla fine e solo per caso mi è caduto l'occhio sulla chiosa: "Credo che una legge con queste caratteristiche, sarebbe efficace. Non costa niente e non sarebbe anticostituzionale... ma non la faranno". Punto primo metti sistematicamente la virgola tra soggetto e predicato e solo per questo dovresti pagare la connessione a internet 600 euro al giorno, ma vabbeh. Punto secondo: davvero tu credi che l'applicazione di una legge non abbia conseguenze economiche? Tipo, estendere il regime carcerario del 41-bis secondo te non richiederebbe più carceri, più guardie carcerarie, più poliziotti? Per la cronaca: mi risulta che ci siano già due questioni di legittimità costituzionale sullo Spazzacorrotti. Davvero, gioca con i fanti, ma lascia stare i santi.

Leggo con un certo imbarazzo sia la pagina che alcuni commenti. Mi pare talmente palese il senso delle cose scritte da Bartleboom che il fatto siano lette come un'apologia della "legge bavaglio" lascia basiti. Ma non è solo la devastante concezione della "libertà di opinione" e conseguente inarrestabile esercizio della "libertà di parola" cresciute esponenzialmente con l'avvento dell'era del Grillo a rendere sempre più misero qualsiasi tentativo di discussione. Quel che mi spaventa di più è la pandemia di "giustizialismo" che si è diffusa, la costante, inarrestabile, definitiva morte della concezione dello stato di diritto. Non occorre alcuna laurea per comprendere la funzione fondamentale di una concezione della giustizia basata sui principi dello stato di diritto, sarebbe sufficiente una riflessione attenta intorno alle sue origini e alle nefaste conseguenze di una giustizia amministrata dai paladini dell'"onestà". Ma il combinato disposto dell'ignoranza predatoria dei cretini a 5 stelle e la propaganda paranoide da bar con biliardo del truce ha generato un tale appiattimento, un consenso diffuso e invasivo da rendere affatto peregrina l'ipotesi che una grave erosione delle stesse basi di un vero stato di diritto possa avvenire senza produrre reazioni degne ed efficaci. Più carceri, pene più severe, presunzione di colpevolezza anziché d'innocenza, gogna mediatica come norma, legittimazione di ogni atrocità legislativa attraverso il consenso elettorale. Questo è il panorama che si osserva da qui. A me disgusta, a voi piace?