cptgaio

From Hell...

@Eletto: "From Helle" e' sicuramente un capolavoro ma la tua frase mi aveva indotto a pensare che ti riferissi a qualcosa di universalmente considerato tale. Scusami. @Ghemi: io seguo sempre gli sviluppi dell'Eisner percio' Bendis e' impossibile per me non conoscerlo: "Torso" pero' non l'ho mai letto perche' fu pubblicato in un periodo che avevo repulsione per (quasi) tutta la produzione Image, vedro' di recuperare anche se mi sa che dovro' cercarlo in inglese immagino. Per Mack immagino tu intenda David Mack, se e' questo il caso vai a leggere qui ;-) Comic Book Tattoo - AA.VV. - Recensione di cptgaio
Nelle recensioni future onestamente non avevo pensato a Grant Morrison (penso tu intenda lui vero?) ma pensandoci credo che effettivamente sarebbe un omissione imperdonabile.

PS: Onestamente penso che il Grunge musicalmente non abbia lasciato nulla perche' nulla (musicalmente) aveva creato: caso mai e' corretto dire che i Pixies (per citare una band veramente rivoluzionaria) hanno dato un lascito...non i Nirvana. Dal punto di vista musicale parlo: se parliamo di Costume il discorso cambia.

@Don: i Tool dal punto di vista sonoro nascono parallelamente al grunge infatti tra le loro influenze ,per loro stessa ammissione, mettono i Pixies che hanno pesantemente influenzato i Nirvana ed altri gruppi grunge. Quindi si puo' dire che le due esperienze siano "cugine" e non che una (i Tool) derivi dall'altra (il grunge): cosa formalmente poco corretta, se non del tutto sbagliata. Per il resto le radici dei Tool si trovano nel Prog che e' forse il genere piu' lontano dal Grunge (per quel che vuol dire il termine)e nel Metal che invece e' gia' piu' accostabile ma appunto parallelamente. PS. Un utente ha postato un link: sicome c'e' una promessa (reciproca) di non interazione con lo stesso non ho intenzione di guardarlo. Se si tratta di qualcosa a riguardo del fatto che a Cobain non piacesse la versione di "Smell like Teen Spirits" fatta dalla Rossa non credo sia una novita' e da autore del pezzo ne aveva ben diritto a pensarlo. Non credo che questo discorso vada a togliere o aggiungere alla carriera ne' dell'uno ne' dell'altra. Chi pensa il contrario e' obiettivamente in malafede.

The Preacher? ;-)

PS: ovviamente le mie sono considerazioni puramente personali e nessuno discute la tua "educazione musicale", per carita' ce ne fossero di piu' come te!

Un paio di appunti amichevoli: gia' che usi il termine "restaurazione" indica che dai un significato negativo a molti generi risorti(anche se il termine e' sbagliato perche' erano solo in stand by) dopo il "carnevale" grunge ed e' questo probabilmente il punto dove siamo veramente "divergenti" perche' avrei molti aneddoti da raccontare in proposito a quanto invece per me ma anche per moltissimi altri, pur apprezzando molto di quel "genere", la sua fine fu in un certo senso la liberazione da frotte di persone predicanti (bene) "l'alternativismo" ma razzolanti (male) i luoghi comuni (ce ne sono ancora ma ora "stranamente" sono piu' umili...quasi tutte: qualche rigurgito e' rimasto ma e' innocuo) ma non mi sembra il caso di approfondire perche' DeB, su certi discorsi, e' come per il West Ham giocare a WhiteHL (il concetto di "vero rock" cambia molto a seconda del contesto culturale in cui ci si muove). Il secondo appunto e' che vorrei smentire la cosa che io avrei un'idiosincrasia per il Grunge che e' cosa non aderente alla realta': mi piacevano i Mudhoney, i Nirvana (unici due gruppi che posso metter dentro il "genere") Soungarden, PJ, Alice in Chains (che di grunge avevano solo la geografia e l'epoca) ecc. ecc. solo che essendo sempre stato refrattario al "contorno" prettamente di costume che gira attorno ad un fenomeno musicale (e questo mi permette di esser tollerante verso molta roba mainstream) ne ho sempre valutato solo il lato musicale e da questo punto di vista sai cosa penso: eran tutti degli ottimi gruppi derivativi, bravi ma derivativi e quindi passata la buriana li ricordo (seppur con affetto) ancora cosi'. Una cosa molto buona l'ha fatta il "Grunge" come fenomeno di costume pero'...cioe' in quei 5 anni di "apnea" ha permesso che in molti altri generi sopravivessero solo gli elementi piu' validi, piu' volenterosi, piu' onesti verso i fan (che che ne pensino molti...ho le prove, fidatevi) e anche qui ne avrei di aneddoti ma mi fermo per non annoiare oltre visto che comunque le nostre opinioni in merito non cambierebbero comunque. Ti ringrazio per la chiacchierata e mi scuso con Super per la lunga escursione off topic. Viva Zola!

pi'= piu'

Dai, non credo che Sting abbia il bisogno di "mendicare". Che poi quando piu' si ha piu' si voglia quello puo' starci ma e' tutt'altra cosa. Poi, non voglio mica sputtanare nessuno: ripeto, la mia questione non e' se Cobain si sia svenduto o no ma il fatto che se proprio vogliamo stare sul duro e puro (punk come lo chiami tu) il servizio non doveva farlo: omaggi un genere, che almeno nelle intenzioni, ha repulsione per quel genere di cose li portandone uno slogan in bella evidenza in uno dei luoghi "nemici", qualcuno potrebbe dire e' il Punk che vince contro il mainstream invece e' proprio il contrario e' il Punk che diventa mainstream. E comunque e' solo un esempio, mica ho accusato di non integrita' morale Cobain, ho detto che a compromessi c'e' sceso pure lui. Come Sting e come tanti altri e ,ti diro', ha fatto pure bene perche' facendo cosi' ha poratato la sua bella musica a piu' persone possibile. Cosa che non posson dire i recensiti per esempio. Forse se in pi' pensassero ad esser meno "integri" e un po' piu' commerciali avremmo molta piu' bella musica in giro oggi e meno pattume. Io la penso cosi'. Poi vale sempre l'ultima frase del mio post 80

Poi, sai cosa penso? Che alla fine che il "Rock sia morto" dipende da dove ognuno guarda la cosa. Per Supersoul non lo e' per le motivazioni che scrive nella recensione che son diverse dalle tue o da quelle di quel vecchiaccio di Azzo. Dal mio punto di vista un lustro (perche' e' quanto e' durato effettivamente il fenomeno) di "Grunge", se mai e' stato un genere, non ha portato grandi cambiamenti nell'assetto del "Rock": tutte quelle band che voi puristi (termine che uso senza alcuna ironia ma con stima) considerate "pagliacciate" sono ancora li a vender milioni di dischi e a riempire stadi e ti diro', una in particolare di queste lo fa senza passare mai per Mtv o nella Radio Mainstream o ricorrendo a canali pubblicitari in network nazionali. E tutto questo nonostante si continui a ripetere che il Grunge ha spazzato via tutto e ha cambiato tutto... ma cosa? Si e' tornati esattamente, dopo 15 anni a quello che c'era prima: se non con gli stessi nomi, che pur molti permangono, con gli stessi generi. Per me il Rock,semplicemente, non e' mai stato in pericolo, ogni tanto cambia nome, tutto qui: so che mi tolgo molto del romanticismo ma almeno riesco a concentrarmi solo sul lato musicale. Ultima cosa: spesso chi rimane di nicchia e' solo per strategia commerciale sbagliata e non per volontaì propria. Ciao.