cptgaio

Ah, ho detto una cazzata sopra: volevo dire che sono il 75% rispetto a 7-8 mesi fa non calate del 75%... sorry.

E io ti ho risposto che di fatto DeBaser propone (molte) meno recensioni, 75% in meno circa rispetto alla media fino a 6-7 mesi fa, indipendentemente dalla modifica dell'HP ;-) Non e' che questo modifichi la mia stima verso il sito, per carita', ma siccome mi e' stata confutato il calcolo ho provato a dar dettagli.
Per il resto io prendero' una Quattro Formaggi con il salamino :-D

Whiterabbit...ultimo periodo? Io sbrocco da sempre in queste pagine. Vuoi i link od un calcolo statistico? ;-)

Risposta solo a Bartle (chi e' annoiato dal discorso "statistico" e' pregato di non leggere! Amico mio, che vi arrivino molte meno recensioni rispetto ad altri tempi e' innegabile. Non e' che prima del cambiamento dell' HP le tre sezioni fossero separate e, e prendo solo quelle perche' le Interiori ci son da poco, le Oculistiche hanno mantenuto la loro frequenza e la loro permanenza media mentre le acustiche hanno visto la seconda quadruplicare. Il tuo discorso ha un fondamento ma solo se fossero aumentate Oculistiche e Interiori invece son rimaste piu' o meno le stesse (piu' meno che piu') mentre le acustiche son ,di molto, diminuite ergo vuol dire che in toto le recensioni nuove son diminuite nel computo totale perche' se due rimangono stabili e una diminuisce (vistosamente) la somma cala.
Il calcolo e' semplice: se fino a un anno fa il tempo di permanenza di un'acustica era di 24 ore con 20 in HP, significa che ve ne arrivavano piu' o meno 20 al giorno mentre ora con 25 il tempo e', piu' o meno, 96 ore significa che piu' o meno ve ne arrivano 6 al giorno. Se consideriamo che la sezione Interiore l'anno scorso non esisteva e c'era solo quella Oculistica che ne aveva 10, se non ricordo male, e rimanevano in HP anche 7 giorni (media di 1,5 al giorno) ora che ci sono 5 Interiori e 5 Oculistiche che rimangono entrambe in Hp media 10 giorni (va controllare pure in HP) che significa che entrambe hanno una media di 1 ogni due giorni (e qui il tuo discorso sui ritmi di pubblicazione e' giusto, il problema e' pero' che ve ne arrivano poche). Inoltre c'e' pure il discorso del tempo di attesa di pubblicazione che si e' notevolmente ridotto (significa che in coda ne avete meno):in HP ora ne avete una scritta alle 8 di ieri sera e probabilmente l'avete pubblicata stamattina verso le dieci quindi 14 ore di attesa, l'anno scorso si arrivava anche a 72, e sta media oramai e' stabile da almeno due mesi. Anche se facessimo un computo totale tra le differenze dell' HP a venticinque recensioni (20A+5O), a trenta (25A+5O) e trentacinque (25A+5O+5I) il discorso non cambia perche' l'Hp (e risparmiandoti l'ennesimo calcolo) a aumentato notevolmente la sua media di rinnovo completo motlo piu' di quello che avrebbe dovuto essere con l'aumento delle recensioni in essa.
Spero di non averti annoiato troppo! Ciao! Ps: sul discorso dei gusti personali stavo parlando in generale e comunque temo di non aver tutti i torti, ti spieghero'.

ooopss: dimenticavo di rispondere a Bartle sulla questione permanenza in HP: io parlavo solo di quelle acustiche, il cui numero in HP e' aumentato solo di 5, non e' un numero che giustifichi l'aumento da da 24 ore a 96 ore onestamente anche perche' e' diminuita anche l'attesa di pubblicazione da 48 ore a nemmeno 12-13 in certi casi... Quelle oculistiche ed interiori notoriamente hanno tempi biblici di permanenza (anche 168 ore in certi casi) ed e' sempre stato cosi' anche prima della rivoluzione in HP. Non per romperti le palle carissimo ma solo per la precisione... Ps: non mi sembra di essermi mai lamentato sulle scelte editoriali mi sembra no? ;-)

Ps: per il Dottore, quasi dimenticavo: un antipasto dei Maiden ci sara' dal 21 Aprile con l'uscita (nelle Sale Cinematografiche!!!) di "Iron Maiden: Flight 666" documentario sull'ultimo tour.

@Ole: infatti io non ho detto che gli 1 (alle recensioni, occhio, non solo ai gruppi...c'e' differenza, soprattutto se le recensioni non vengono lette) a prescindere li dai a tutti i doppioni ma e' sicuro che li dai a quelli dei gruppi che ti stanno sul culo. E' qui che il vostro discorso casca: per qualche motivo pensate di aver il diritto di giudicare quali recensioni (doppiate o meno, in questo caso) siano utili o quali no e usate metri diversi e non sarebbe cosa ingiusta (perche' alla fine sempre questione di gusti e') se sapessi che le recensioni dei gruppi che vi stanno sul culo venisero da voi lette prima di mettere la coppia d'assi. Il problema e' che sappiamo benissimo (sia io che te che gli altri) che non lo fate. Non credo di dire cosa non vera, mi spiace. E comunque, onesta' per onesta', se ti da fastidio questo mio insistere su sta cosa sappi che a me da fastidio il tuo insistere sul continuare a metterli sti 1 a prescindere. Entrambi abbiamo il diritto di pensare questo dell'altro finche' il tono rimane nella civilta' (e visto che sei un gentiluomo mi sembra non ci sia il pericolo di svaccare con te) e quindi ti pregherei di non usare termini come monologo riferendoti a me perche' sai benissimo che non e' cosi'. Altrimenti non ti saresti sentito chiamato in causa e non mi avresti risposto. Senza polemica, sai che ti voglio bene.

Amici miei (senza ironia) l'ho tirata fuori perche' la prossima volta che ci sara' una recensione doppione sui Maiden (Dottor ti terro' informato sugli sviluppi del nuovo album!) e voi verrete a dire sempre le solite cose avro' un precedente su di un pluridoppione dove non le avete dette per questione di gusti personali: e' appunto perche' non capisco come mai nelle recensioni dei Maiden (o dei Metallica, o dei PF o dei DT) venite a mettere 1 a prescindere ed in questa no. Mica penserete di aver solo voi il monopolio sul repetita juvant ;-). Comunque il commento 150 era in risposta al 148 di Jurix,mi pareva maleducato non rispondere. In quello numero 95 comunque, se lo rileggete, sollevo una questione un pelo diversa... Con stima.

mi e' scappata una parentesi dentro un'altra...sorry.

E poi, onestamente (e qui penso saran d'accordo tutti anche se non tutti vorranno ammetterlo) un DeBaser senza una recensione alla settimana sui PF e' meno divertente.