cptgaio

Recensione come al solito molto personale, percio' o piace o non piace, io preferisco astenermi da un giudizio,sul film penso che qui saro' una voce fuori dal coro, infatti pur riconoscendone la validita' preferisco tutte (TUTTE!) le sue opere successive 8tanto che e' tra i miei 5 registi preferiti) e questo lo trovo in molto momenti veramente discutibile.

Innanzi tutto ringrazio tutti per i bei commenti, volevo specificare ,visto che e' stato tirato in ballo, che Robert Crumb e' universalmente riconosciuto come uno dei piu' importanti esponenti del movimento artistico sessantottino( e non) americano e il fumetto e' tutt'altra cosa rispetto al film, infatti se il primo a suo modo e' ancora terribimente d'attualita',il secondo risente tantissimo degli evidnti limiti tecnici e appare fin troppo spinto in la (e spesso volgare) da qui il mio giudizio parziamente negativo(parzialmente perche' come detto,dei meriti storici indubbiamente ce ne sono, tanto da convincermi di dare la sufficienza e cioe' il 3). Parlando di Bakshi invece la sua e' stata una parabola inversa nel senso che dopo il flop, del pur dignitoso "Lord of the Rings" non ha piu' trovato nessuna casa disposta a rischiare su di lui,in un certo senso e' stato vittima del suo stesso voler esser troppo di "rottura" (ho usato troppo sto termine,giuro che non lo facco piu'!)

Ciao happy! Non vedo come le due definizioni non possano andare d'accordo, nelle recensioni che ho letto sul fumetto (non sul film) ricorre spesso il termine pulp percio' penso che ci possa stare. Ciao ;-)

@alessioiride: ti ho risposto sulla recensione dei Nirvana, comunque non per deluderti ma mi sa che i fatti li conosco in maniera molto piu' lucida io...Haloa!

ih ih ih, quanto poco basta per farti arrabbiare, le cifre contano poco, e' l'attitudine che conta, ripeto "Nevermind" e' talmente studiato a tavolino da poterlo capire ad anni di distanza, in un certo senso quoto trickykid anche se lo valutiamo in maniera diversa, sei il classico fan con cui non si puo' parlare...(di solito capita con quelli dei Dream Theater, si vede che anche i Nirvana hanno lo stesso deleterio)percio' ti saluto e come dice il mio amico Happypippo: "happy you, happy everybody!"... Haloa!
P.S.:Solo una cosa, quando ti fa comodo l'obiettivita' la tiri in ballo eh?

Grazie Editors per aver correto il mio imperdonabile errore!

Ah,prevengo il buon AlessioIride, si gli Smashing Pumpkins (allora) erano molto piu' onesti intellettualmente e meno interessati al vil denaro di quanto non lo fossero i Nirvana, commento oscuro il mio ma lui sa di cosa sto parlando...ovviamente senza polemica e non parlando di musica ma solo di marketing, perche' in questo caso sulla musica si va troppo a parare su gusti personali.

i voti...

Disco prodotto decisamente a tavolino in maniera molto furba, per una volta purtroppo non quoto Donjunio:proprio chi ha vissuto in quegli anni ( e io ci sono in mezzo fino al collo)dovrebbe accorgersi di quanto poco fenomeni musicali sian stati i Nirvana e quanto in realta' lo sian stati di costume.
Da quel calderone di generi che fino a meta' anni '90 e' stato chiamato "grunge" devo ammettere che qualcosa ho attinto anch'io ma per fortuna non mi sono mai lasciato convincere appieno da Cobain e soci, certamente il disco e' bellino ma puzza di falso lontano 1000 km.
L'opinione ovviamente e' strettamente personale.

mi piace molto.