cptgaio

Per onor di cronaca (che poi me lo rinfacciano altrimenti) il termine qualunquista l'ho tirato fuori io e nessuno (almeno mi sembra) degli altri interlocutori ed e' riferito al fatto che e' l'aggettivo piu' consueto che sento ripetere (solo in deB a dire il vero, da altre parti e' diverso...non e' una critica al Sito, eh, solo una constatazione) a chi ha posizioni simili alla mia, ma ad occhio e croce credo che un pensiero qualcuno l'abbia fatto ;-)

Che tra l'altro ora che vedo la frase incriminata e' in risposta ad un commento di Telespalla, avrebbe dovuto incazzarsi lui se mai e' possibile arrabbiarsi per una frase come "Piu' vado avanti e piu' certa retorica dell'addossare la colpa di tutto lo schifo da una parte sola mi fa sorridere, tutto qui."

@Supersoul: le ripeto che non volevo darle del retorico (o chissa' che altro) e non so cosa dir altro per confermarlo: se a lei aggrada pensarla in tal modo si accomodi. Per quel che riguarda pagliuzze e travi ho ben presente che anch'io ne son ben fornito come del resto l'umanita' (di cui DeB e' espressione) in genere. Oggi magari e' capitato a me incappare in tal mancanza, a lei e' mai capitato? (se desidera non serve che mi risponda).

@Tele: che l'uomo ubbidisca a due istinti (quello di "massa" e quello "individualista") e' lapalissiano: il punto e' che entrambi hanno le loro magagne ma anche dei pregi enormi (son talmente ovvie entrambe le cose che nemmeno sto a citarne esempi) ed il fatto che in genere le varie societa'abbiano dei problemi (che cambiano a seconda delle culture specifiche ma che fatto sta rispondono sempre a quei due principi lassu') derivanti da queste cose e' piu' che normale. Quello che io non riesco a capire pero' della societa' italiana in specifico e' esaltare il "cattivo comportamento civico" (chiamiamolo cosi', con un termine qualunquista) come un motivo di orgoglio (l'esaltazione della furbizia italica?) e non come un trend che alla fine peggiora la vita a tutti quanti. La mia domanda e' "ci sara' un motivo per cui come presidente del consiglio abbiamo un tipo che esalta qualsiasi comportamento civico scorretto possibile?". Gli italiani stupidi? Siam sicuri? Non sara' invece che l'italiano medio e' piu' simile a Silvietto di quanto non si, voglia ammettere? E guarda, io vedo tanti piccoli "Berlusconi" anche tra gli operai, le casalinghe e via dicendo, ma tanti, tanti, tantissimi. La verita' e' che siamo una nazione di rosiconi, pronta a spalar merda (alle spalle ricordiamo, mai in faccia, anzi in faccia spesso si e' leccaculo) al potente di turno ma poi con chi e' piu' debole di noi siamo anche peggiori. Non voglio esser frainteso, non sto parlando di nessuno in particolare tra gli intervenuti in sta pagina ma in senso generale, ma ho visto fin troppi duri e puri diventare servitori del potere (ed insabbiare il loro passato scomodo) e vessare chi prima, nelle "intenzioni"(?) difendeva per poter ancora credere nell'ideologia come motore portante. E' solo la fame il motore portante dell'italiano (medio): fame di varie cose, piu' o meno "fisiche", sia inteso.

Bob, ti ringrazio ma "sbaglio" e "retorica" (come "qualunquismo" e altri termini affini) sono, anche se si pensa il contrario, soggettivi e io li prendo per quello che sono. Se ai miei due interlocutori appaiono tali, accetto. Poi nella vita vera nel mio piccolo, con i miei limiti e difetti, e a modo mio, che per fortuna e' condiviso da molti (sarem tuti retorici ed in errore, che vuoi che ti dica...), mi adopero per migliorar le cose dal basso la mia fiducia e' che lo facciano anche tutti gli altri compresi i miei interlocutori (ed e' seria fiducia, non sto ironizzando).

Ps: neanch'io volevo imbattermi a "discutere" con lei, infatti ora che ci penso è lei che mi ha rivolto la parola...ma probabilmente mi staro' sbagliando ancora...

Ho usato il termine "fine" e c'ho messo pure un "par strano" per far capire che puo' essere discutibile (a seconda delle varie sensibilita'). La volgarita' di cui parlavo io (e a cui ho contrapposto il termine "fine", appunto) e' quella, per esempio di simulare la cena a base di m....., non mi risulta che Grillo (che tra l'altro non adoro, l'ho tirato fuori perche' mi sembrava paragonabile) l'abbia mai fatto. Poi dal punto di vista della comicita' pura Grillo mi sembra piu' fantasioso (o alemno lo era) Luttazzi e' abbastanza scontato e fin troppo citazionista. Tutto qui.

@Supersoul: carissimo non mi risulta di averle dato del pleonastico o del retorico: esprimevo un punto mio personale punto di vista su di un uso ormai comune del dividere la societa' in comparti stagni ed il termine retorica si riferiva a quello. Comunque se lo dice lei sara' pur vero che lo sono stato (retorico e pleonastico) solo che ripeto,secondo me, le magagne partono anche dal basso ed un po' di educazione civica anche da quelle (basse) parti concorrebbe a migliorar le cose di sicuro. Sulla questione cortesia e' dovuta, creda a me: non si stupisca. Poi si stupira': ma ho anche visto ricchi altruisti

tra "fascio" e "condannare" togliere l'accento da quella "e", please.

Non credo che esista solo il bianco ed il nero, tutto qui. Altrimenti non si spiegherebbe perche' ormai la maggioranza degli operai vota PDL o Lega. Fare di tutt'un'erba un fascio e' condannare chiunque spenda molti soldi per un concerto (e ho gia' spiegato che non sono nelle condizioni di dare un punto di vista "etico") mi sembra un po' esagerato. Ci sono tanti modi per far del male alla comunita',molti sono a portata pure della classi meno abbienti. Per la cronaca io sono poverissimo.