matteowolf

Ah, dimenticavo di dirvi:
In questo disco "Resta" fa sborrare sangue

ciao

p.s. "cioè il comunista" sta per "cioè il comunismo". E' pur sempre l'una e un quarto di notte :)

Scusa Extro, posto che la questione "risposta sgarbata" l'hai già ampiamente dibattuta e comunque non interessa me personalmente, volevo specificare che ti ho scritto che la tua frase è poco persuasiva perchè davvero non può funzionare con tutti: se l'avessi scritta a me, ti sarebbe andata male :) Ritornando al discorso, dobbiamo separare il campo SOGGETTIVO dal campo OGGETTIVO: SOGGETTIVAMENTE per me che Montanelli sia passata dall'abiura che fu il fascismo all'essere l'esponente di punta di una destra elitaria è solo lodabile. OGGETTIVAMENTE è sicuramente meglio aver avuto un grande giornalista che ha conosciuto sì il fascismo ma ne ha preso le distanze, piuttosto che uno che avrebbe potuto continuare a marcire in una ideologia morta e sepolta anche da vecchio (come faceva Mario Melloni in arte Fortebraccio, che da democristiano ammoniva gli elettori contro il pericolo del "nuovo islam mongolico", cioè il comunista, e che da comunista sarebbe invece arrivato a dire "vorrei essere una circolare del PCI"). In ogni caso, il giudizio su Montanelli "servo dei padroni" solo in quanto giornalista e stipendiato (e tutto quello che vuoi aggiungere) è, oltre che ingiusto, sbagliato storicamente e inefficace sotto tutti i punti di vista!

p.s. ti rispondo qui per il solito motivo, DeBaser mi odia!

Extro91 fai una confusione della madonna addolorata. Montanelli fu espulso dalla corporazione dei giornalisti per un articolo critico nei confronti del regime ben prima dello scoppio della guerra. Per cui, la sua "colpa storica" di esser stato fascista rimane ma va ricondotta nell'ambito di una infelice scelta giovanile. Fautore di una destra laica e moderata lo divenne quando ancora Mussolini era in auge, tanto più che venne incarcerato in qualità di "ricercato" e condannato a morte dai tedeschi. Ha avuto inoltre il merito di non aver mai voluto infangare quel periodo della sua vita, ammettendo il proprio sbaglio e raccontò le incoerenze del Duce ("che prima criticava il razzismo, poi si alleò con Hitler, perchè da buon italiano seguiva la massa"). Chi deve studiare credo sia tu. P.S. l'espressione "studia Marx", oltre ad essere sgarbian-violenta, è poco persuasiva. Ho dovuto STUDIARE il Capitale di Marx per l'esame di Economia Politica con il professor Donato dell'università di Teramo, che ci ha fatto adottare appunto il solo Capitale come libro di testo.
p.s. ti rispondo qui perchè DeBaser non mi fa rispondere precipuamente al tuo commento, mannaggiadio

Ottima recensione, la scoperta di Montanelli anni fa mi ha dato la spinta necessaria per compiere il grande passo, e cominciare il praticantato da giornalista: lavoro da due anni presso un mensile, e da un mese anche nella redazione di un quotidiano. Un gran smazzamento, chiaramente non retribuito, solo per amore di quel genere (il giornalismo) a metà tra il letterario e il meretricio, che tutti dicono di odiare, salvo poi leggere avidamente paginate di Fatto Quotidiano o di Libero, senza farsi vedere dai propri cari. Il libro non lo conosco, ma mi hai abbastanza incuriosito, per cui potrei davvero comprarmelo
p.s. @Stanislao: davvero credi alla fesseria (storica e politica) che hai detto??

perdio, scrivo in un giornale da due anni e curo un blog personale, punto a diventare giornalista prima di agosto (quando la "liberalizzazione" del mesterie farà molti guai), e ho sempre sempre sempre invidiato le persone con la tua capacità descrittiva! Il contesto, molto 'a la Irving', gli odori, gli umori, i colori...ragazzo, mi ha fatto molto piacere leggerti! Su DeBaser c'è ancora chi mette sentimento nello scrivere, anche quando parla di seghe a manetta e macchinette dalla grafica improbabile. Complimenti.
( p.s. Il voto all'opera l'ho adeguato al voto alla recensione, ho solo 21 anni, non sono potuto crescere con Virtual Striker :( )

e te la condivido pure sul mio facebook, vaffanculo

perdio, scrivo in un giornale da due anni e curo un blog personale, punto a diventare giornalista prima di agosto (quando la "liberalizzazione" del mesterie farà molti guai), e ho sempre sempre sempre invidiato le persone con la tua capacità descrittiva! Il contesto, molto 'a la Irving', gli odori, gli umori, i colori...ragazzo, mi ha fatto molto piacere leggerti! Su DeBaser c'è ancora chi mette sentimento nello scrivere, anche quando parla di seghe a manetta e macchinette dalla grafica improbabile. Complimenti.
( p.s. Il voto all'opera l'ho adeguato al voto alla recensione, ho solo 21 anni, non sono potuto crescere con Virtual Striker :( )

Comincio col dire che anche io scrissi una rece su questo disco, che oggi trovo alquanto "bruttina". per cui non la consiglio granchè. Detto ciò, "Burn" è davvero un grand disco e, nella carriera dei Deep, forse il più equilibrato insieme a Machine Head. La canzone che ascolto di meno è la title track, perchè dopo anni di 'loop' con il lettore sono arrivato alla conclusione che il riff viene ripetuto davvero troppe volte, e fa perdere di fluidità al brano (che per questo, a mio dire, rimane sempre una spanna sotto Highway Star). Invece Lay down stay down mi gasa ancora - terribilmente - come un tempo, così come il lavoro di chitarra di Ritchie nel finale di Mistreated (quando la sua Fender piange, strepita, urla disperata, mentre le due prime donne sparano il loro crescendo di acuti) mi emoziona. Una domanda personale: Sail Away è a mio dire una vera perla, sottovalutata dagli stessi Purple. Dove le hai trovate tutte quelle info su di questo brano?

Taxirider, io non capisco questo "radicalismo chic" musicale. Chi ti impedisce di ascoltare i tuoi perfetti non-noti Fasten Belt e, al contempo, ascoltare un pò di rock caciarone ma divertente come quello di questo disco? Da come scrivi sembri un personaggio caricaturale, uscito direttamente dalle righe di Nonciclopedia. Dio ce ne scampi!