Yosif

puntini, ripeto che per me la discussione è chiusa qui, continuerò a rispondere in questa pagina solo se si continuerà a parlare di estelle o shine, non per chissà quale motivo, ma semplicemente perchè 100 commenti su hd, metal, bitrate, collezioni etc non servono a nulla! per chi vuole continuare il discorso (spero vivamente di no perchè mi sono rotto ampiamente i coglioni) puo farlo per messaggio privato, e risponderò li quando posso, motivo per cui ho risposto al tuo post 99 con un messaggio privato. leggilo pure e vedi chi ha ancora ragione. il tuo calcolo ha un errore di fondo, ossia il dato 1 ora. ti ripeto che raramente i dischi durano soltanto 60 minuti, i miei precedenti post spiegano tutto, il resto te l'ho scritto per privato, ora devo scappare, stammi bene e rivediti, perchè con questo atteggiamento ti rendi un po noioso. saluti

eheh appestato, muntari rulez :D - azzo - si è un doppione, quella originale cel'ho tralaltro tra i preferiti, ma era davvero TROPPO breve e stringata per un capolavoro del genere! daltronde ci sono decine di recensioni per dark side of the moon, chinese dem. etc, va bene anche una seconda di two pages. dopotutto è un grande album, anzi rinnovo il mio invito ad ascoltarlo. ;)

ovviamente 90 mb ad essere buoni, perchè dischi veri di 75 o 79 min occupano sempre 95, 97 come ti ho fatto vedere .
se tu mi parli di dischi (bellissimi) ma brevi come i primi punk rock dei bad religion, o alcuni blackmetal di 40, 45 min etc è chiaro che ti sbagli. saluti

-92- io chiudo il discorso qui perchè mi sono veramente stancato di parlare con il muro. io posso anche aver downloadato tutta quella roba e non aver ascoltato tutto, ma come fai a non arrivarci? gli album li ho ascoltati tutti con gli anni,ma ho ancora un fottìo di roba (come queste track singole delle cartelle) che non ho mai ascoltato, ma le tengo per collezione e ascolto qualcuna ogni tanto, visto che tanto le conosco già e non ho tutto sto tempo per ascoltare ste robe. le chiacchiere non servono, ti ho dimostrato dati alla mano addirittura con gli stamp chi è che ha ragione, ti ho fatto vedere che un 192 occupa 90 mb (ripeto non parlare dei dischi di 40 min) perciò portare avanti il discorso mi pare praticamente inutile. dici 200 giga per mille dischi? impossibile, 90 mb a disco rippato bitrate 192 o 224 x 1000 cartelle rippate (la cifra che hai citato) = approssimativamente viene = 1 gb 10 dischi - 10 gb 10 dischi - 100 gb 100 dischi - 1000 GB (meno) (1 tb) 1000 dischi, appross. in eccesso, stiamo su 9000 gb e passa - ripeto che è mb gb parlando impossibile avere rippato 1000 dischi in un hd da 200 gb, (almeno che non rippi a 96 kbps). Ora va bene a farti i conti cosi come alle elementari? credo non ci sia più nulla da dire se non che ancora una volta hai torto. si puo ritornare a parlare di estelle o shine, ma sto discorso collezione mb tb non serve a nulla. saluti

* ovviamente le copertine non occupano nemmeno mezzo mb.

-88- parlavi di sharing? allora mi dici come faccio a sharare 4 hard disk da 500, se ne tengo (e ho in condivisione) collegato solo uno (non ho multipla usb e le altre porte sono occupate da altro)? è ovvio che ancora una volta ho ragione. - 86- i dischi normali 192 stanno sui 70? non è vero ti ripeto che stanno sui 95 100 (non devi parlare in base ai dischetti di 40 min tipo black metal!) te ne do la prova con un altro stamp,iio, discreto gruppo elettronico, i dati non sono modificati, puoi constatare te stesso downloadandolo in giro . ripeto non vedo motivo per cui dovrei dire cazzate, anzi non nascondo che farei volentieri a meno di tutto 'sto materiale pirata, comunque ben ripagato da tutti quei cd orig. ma se avessi la possibilità prenderei tutto originale (chiaro che i soldi non sono infiniti) saluti.

* quadrupla cifra

-86- è con grande piacere che accolgo con grasse risate il tuo post, mentre mi prendo un caffè-sigaretta a termine di un altrettanto gustoso pasto, un po mi dispiace tornare sui miei passi e risponderti, vedere come la gente si attacchi a tutto pur di voler avere ragione, devo farti stamp altrimenti facciamo notte e non ci capiamo. adesso ho su l'hd con alcuni singoli, ho le cartelle divise per annata, e te ne ho stampate 2 con relativo -seleziona tutto- . ->
calcola che queste cartelle cominciano dall'80,qualcuna più vasta alcune meno, ma sempre in doppia cifra,e comprendono tutti i generi possibili. sei contento? ora capisci cosa intendo per cartelle con pezzi singoli?! adesso basta.

81 inutile uscirtene con insultini da adolescente o quant'altro, non mi fanno alcun effetto, se non quello di provare pena per una persoba che si mette ad insultare sul web. ma ti rendi conto? è quanto di più triste ci possa essere. con questo post dimostri ancora di non avere argomenti validi. non ti rendi conto delle cazzate che stai scrivendo. dal 2001 posseggo il pc, ho usato emule,kazaa,winmx, bearshare,torrent,mirc, scambio privato, siti di filesharing (megaupload,rapid etc. come si puo credere di downloadare 2 tb tutti in una botta???? Emule non regge nemmeno 600,700 file in lista (sono arrivato max a 1000 e passa e la ram andava a farsi fottere letteralmente malgrado 2 gb di ram) in sostanza, post fuori luogo e ridicolo come il personaggio che l'ha concepito. e con questo voglio definitivamente mettere la parola fine su questo discorso , non perchè annoiato,quanto perchp non vedo quali sbocchi e spunti possa dare questo dibattito se non quello di perdere tempo. saluti

-80- avevo promesso di chiudere il discorso, mi constringi a smentirti un altra volta. andiamo con ordine : forse i dischetti black metal di 40 min, rippati di merda a 128 kbps possono occupare 70 mb, i dischi normali a 192 o 256 stanno sugli 80,90, 100 se superano i 75 min, più di 120 se sono 320 (il bitrate che preferisco sia che si tratti di download quando lo si trova), sia che si tratti di rippaggio da cd originali già in possesso). punto secondo : 4000? ripeto che i dischi sono 3000 e passa (approssimativamente siamo li, cd più cd meno. ti ricordo che 1 terzo sono SINGOLI) 1000 cd di differenza non sono pochi eh. sii preciso. punto terzo : 28.000 dischi??? leggi BENE ho scritto 2 tb di materiale pirata, non 2 tb di album pirata ; da qui noto che il tuo reale obiettivo non è quantomeno la discussione ed uno pseudoconfronto (mai come ora fallito viste le tue scarse abilità nel discutere civilmente), quanto quella di cercare (invano) di sputtanarmi, peccato perchè prima di questa discussione girai le tue rece e commenti e ho notato essere tra i più aperti e con gusti simili. FACENDO UN NUMERO APPROSSIMATIVO saranno un migliaglio soltanto di album interi non originali, avere 2 tb di musica NON significa avere 2 TB di soli album. non ho video ne altro (li tengo tra i preferiti in youtube per non occupare ulteriore spazio), non ti salta in mente possano esserci cartelle di singoli mp3, i singoli che girano su mirc, versioni extended, vinili rippati, versioni acapella? ho una cartella di singole canzoni, singoli etc comprendenti tutti i generi di elettronica che da sola occupa due soli hd da 500, no album singoli. gli altri 2 hd di 500 sono solo album. l'interno da 80 è software altro materiale installazioni etc. se tu sul pc tieni solo rar di album interi non significa che il resto del mondo faccia ugualmente. ragiona un attimo, lascia stare i tuoi infantili insulti, credi pure al fatto che siano stronzate, potrei senza problemi farti la lista intera dei cd che posseggo se ne avessi il tempo di ricopiarli. ripeto non è nei miei interessi lo sparare cazzate e prendere per il culo persone del web che nemmeno conosco. non lo farò nemmeno in questo caso malgrado il tuo insistere nel fare il leone da tastiera (atteggiamento PATETICO in tutta sincerità) se poi tu vuoi credere in chissà quale montatura di chissà quale "ragazzino" (magari) nessuno te lo vieta. anzi comincio a stancarmi, mi chiedo per quale motivo devo discutere con una persona che non vuole comprendere e mettermi a sbandierare cosa ho e cosa non ho negli scaffali e hd. 79 errore, ne ho letti di peggiori. ;) saluti.