Voto:
65 : "amati virus" ? non esageriamo, solo perchè ho recensito un loro disco (l'unico da 5) non significa mica che siano "i miei amati". le mie band preferite sono altre, non ho problemi a dirti che come look e cliche (visto che parli di quello) stanno sullo stesso livello di quanto dei pantera, ossia ridicoli. [molti metallari questo non lo ammettono, preferiscono continuare a credere che phil è un figo, il bill kaulitz della situazione è un frocio coglione, hilary duff una puttana incapace e via via] [[[tutti personaggi sullo stesso piano, ossia con capacità artistiche prossime allo zero, che campano soprattutto grazie ad un immagine FORTE creatosi]]]. ma tornando ai virus è chiaramente la musica che conta, e a conti fatti ---> the virus 1 pantera 0 tutta la vita. _________________________________ ____PUNTO 2 : è vero che molti dischi black, metal, brutal etc, a cui ho piazzato 1 non li ho ascoltati (mi pare ovvio), o al max qualche traccia su myspace o youtube per avere una minima idea (cosa che altri piazzatoridiuno non fanno nemmeno), spesso voto il genere, perciò non fare la morale, perchè qui di gente che mette 1 a dischi mai sentiti ce n'è eccome (vorrei vedere quanti di quei 700 che hanno dato 1-1 sulla rece di marco carta hanno in realtà ascoltato quel discaccio!). vai a vederti i commenti di ilmigliore, o trotadamare, vedrai che il buon 80 % sono tutti 1 messi random. ripeto che non parlo per partito preso, qualcosa (ma proprio qualcosa) di metal mi piace. su vulgar display of power il discorso è diverso, ebbi purtroppo modo di ascoltarlo qualche anno fa prestatomi da un amico che si era fissato di brutto con quel disco, me lo fece ascoltare, e l'impressione fu quella di un prodotto assolutamente scialbo, pseudoaggressivo, con un phil irritante, noioso, insomma, molto fumoso. se vuoi me lo vado a risentire e ti dirò con più precisione visto che ci tieni tanto (ne farei volentieri a meno, visto che trovare un compromesso con certa gente CHIUSA è impossibile). per questo quanto al resto del discorso evito di rispondere singolarmente, ho già scritto quanto c'era da dire sul post lungo sopra, e qui, inoltre -riaggrappandomi alla parentesi- dopo quanto detto nelle prime 4 righe del saggio stoney (colgo l'occasione per farti presente quanto io ti stima, sei uno dei pochi che sanno ragionare qui!) perchè continuare? inutile appunto pensare di portare avanti una critica, o mettere in discussione la categoria metallari-dischi metal e affini, almeno in questa sede. ci ho provato in altre rece, ma gli stimoli sono veramente ridotti allo zero. è superfluo.---> ve lo spiego papale papale con gli esempi che si fanno alle elementari ---> : io professore di matematica spiego ad un ragazzino della prima elementare che 2+2 = 4 , lui non capisce e crede che faccia 5, glielo spiego, ribadisco, ma niente.... allora se fare il professore di matematica è il mio lavoro e sono pagato per quello, insisto fino a quando il ragazzino non impara. ovviamente io sono "il prof", voi "il ragazzino". siccome non vi sono stimoli per continuare qui (come puo essere lo stipendio, e il ruolo di insegnare) non vedo motivo perchè continuare tale discussione. dopotutto se non insegno al ragazzino che 2+2=4 , lo capirà da solo qualche tempo dopo - magari non appena conosciute le e capite le tabelline-. l'importante non è mica che sappia che 2+2=4 , l'importante è che i conti li sappia fare tutti, diventa irrilevante. morale della favola : chi adesso osanna questo disco, il metal, i pantera, (tutta roba per un target teen) si presume capirà quando crescerà (lo spero) che in realtà il disco era di una pochezza assurda, come il genere daltronde. magari ci riderà su, ascolterà qualcosa di più serio, potrà concepire gli avanguardismi di stockhausen (primo grandissimo a caso che cito) senza dire (merda, w metal), capirà che al mondo non esistono solo bassochitarrabatteria, e che esistono altri 5000 strumenti, che l'elettronica e i synth come diceva il buon hanc
