innuendo84

I QUEEN sono stati il mio primo amore..e saranno per sempre il mio gruppo preferito! Ma cio' non significa ke devo per forza amare tutto cio' ke hanno fatto..no? Certamente adoro di loro gli album anni '70! Secondo me, se si considera solo gli anni '70, i QUEEN sono la piu' grande band di tutti i tempi!! Poi..sono INEVITABILMENTE calati..! Ma non gliene faccio una colpa! Era il periodo..! Tutti i grandi gruppi sono calati negli anni'80: i FLOYD con FINAL CUT, i GENESIS con INVISIBLE TOUCH, e anke i QUEEN ke hanno virato verso il POP..ma, bisogna dirlo, e' cmq un POP sofisticato e ben prodotto rispetto alla concezione ke molti hanno di POP..! Detto questo, ripeto: io non voglio i QUEEN con un nuovo cantante! Punto e basta!

Detto questo..dico anke qualcosina a favore: secondo me..per poter valutare OGGETTIVAMENTE questo disco..bisogna cercare di NON pensare al loro passato..! Se si ascolta questo disco..e ci si toglie dalla testa ki lo suona e lo canta..sicuramente lo si valuta bene..perche' cmq..e' suonato bene..da una buona band..! Discorso MAY: hai ragione..tecnicamente e' una chiavica..! Pero'..creativamente e' fantastico..ha un genio compositivo pari a pochi altri..!
Va be'..chiudo qui..ciao ciao!!

A questo discorso, ripeto, concordo: l'idea di base, SECONDO IL MIO MODESTO PARERE SOGGETTIVO E QUINDI RISPETTABILE COME TUTTI I VOSTRI PARERI, e' altamente sbagliata/offensiva/bruttissima! FREDDIE non andava sostituito! Punto e basta! Vogliono continuare a suonare TOM & JERRY (BRIAN e ROGER..)?? Benissimo..cambino nome..e non utilizzino il marchio QUEEN solo per attirare piu' gente..!

Il tuo discorso, con qualche parolaccia in meno ovviamente, non fa una piega..! E concordo abbastanza..!

Anche questo e' vero..eheh! ;-)

Il piu' OGGETTIVAMENTE possibile..non si puo' dare 1 a questo album..! Dico davvero..! E' fuori da ogni logica..! Siamo di fronte ad un album nel quale suona uno dei chitarristi piu' CREATIVI di sempre, una delle voci del ROCK piu' potenti della storia e un bravo batterista (per l'eta' ke ha poi..)! 1 lo meritano i BLUE, le DESTINY'S CHILD, BRITNEY SPEARS..! Almeno..dategli 2..vi prego..! Dal mio nick noterete ke sono affezionato ai QUEEN ma, come avrete modo di capire leggendo i miei messaggi precedenti..NON HO IL PARAOCCHI..e so anke io ke il ritorno di MAY e TAYLOR con RODGERS e' una scelta schifosissima..! Pero'..e' cmq un album live suonato benissimo!!! Poi giustamente possono piacere o non piacere..! Ma almeno 2 lo meritano..! Se non altro, ripeto, per come sono suonate e arrangiate le canzoni..! I dischi si valutano a simpatia? Spero proprio di no..! Se dovessi votare a simpatia..darei 5..ma oggettivamente..questo non va' oltre il 2 o il 3..! Un saluto!!! E meno paraocchi..vi prego..!

Ma e' anke vero ke 5 e' considerata la PERFEZIONE no? E THE WORKS, per me, non e' certo perfetto..! Si'..forse un 4 lo meriterebbe perche' e' un POP molto ben fatto..!

Il fatto e' ke io i BLUE e compagnia bella..manco li considero..! Il voto 3 qui e' sufficenza piena..anke di piu' per me..! I BLUE stanno sotto zero..ovviamente! Un saluto!!

La verita' sta nel mezzo! Nel senso ke..la tecnica e' OGGETTIVA..e quindi..se non ce l'ha..non ce l'ha e basta (ed e' il caso di THE EDGE..come anke di BRIAN MAY..o altri..)! Lo stile e le emozioni..sono invece SOGGETTIVE..e di esse..be'..non possiamo parlarne in quanto ognuno avra' il suo parere, i suoi gusti, ecc..! Di tecnica possiamo parlarne..e vedere cosa c'e' ke non va'..! Ma sul fatto ke THE EDGE dia emozioni..ecc..non possiamo parlarne..perche' ognuno ha la sua visione..! Anke il chitarrista degli SPANDAU BALLET da' emozioni, ad un pubblico diverso ovviamente..! Un saluto!

Concordo CLAUDIO..! Come ben avrete avuto modo di vedere..critico MOLTISSIMO i QUEEN pur essendo uno dei miei gruppi preferiti! Pero' non arrivo a dire certe stronzate soprattutto sugli album anni '70 (capolavori come QUEEN 2, SHEER HEART ATTACK e A NIGHT AT THE OPERA sono intoccabili kazzo..)! E mi fa ridere vedere certi intellettuolidi nelle enciclopedie ke usa 2 PESI E 2 MISURE! Ad esempio: se una canzone sta su 3 accordi e la fanno i ROLLING STONES..si dice "kazzo..ke bravi..con soli semplici 3 accordi..hanno fatto un capolavoro.."! Se una canzone la fanno su 3 accordi i DURAN DURAN..gli si dice "guarda ke merde..non sanno suonare.."! E questo e' solo uno dei possibili esempi! E' inutile: si guarda troppo al nome del gruppo e poco alla sostanza quando si deve criticare/recensire/parlare di un album..! E invece bisognerebbe fare proprio il contrario! E coi QUEEN..questo non viene fatto..e appena si legge il nome QUEEN..la gente pensa subito: "ah..ke palle..ancora quei venduti dei QUEEN.."! Quando non e' assolutamente vero, o perlomeno..non e' vero nei primi 5-6 album! Poi..gli anni '80..sono tutta un'altra cosa..pero'..va be'..capita in una carriera lunga..! Se BONZO non fosse morto..anke gli ZEPPELIN avrebbero avuto un calo..fidatevi..!