Matt7

l'IMPORTANZA STORICA NON è IMPORTANZA ARTISTICA. LA SPERIMENTAZIONE NON è ARTE. Io mi son stancato di parolare ad uno che fa orecchio da mercante e nega l'evidenza. Bah...patetico...

IL FATTO CHE NON REGGE Nè CON TE Nè CON lUX, SIGNIFICA CHE NON REGGE CON 2 PERSONE, NON CON UN'INTERA SCHIERA DI MUSICISTI COLTI E CHE SANNO FARE MUSICAS. VOI SIETE SOLO 2...RIFLETTI

"infatti storicamente le tue affermazioni sono tutte avvallabili, le nostre (mie e di lux) no, è ovvio.. eheheh ;-)"....ah già..è vero...le tue idee non sono da contestare...allora riassumi tutto in questa riga...sei solo un fanatico allora...! vai a studiare và!X-D X-D

e basta dire che sono solo un mero PROGSTER.

Io sinceramente rimango disgustato quando vedo persone che hanno il successo sanza sapere neanche come si imbraccia una chitarra!..è deprimente quando c'è gente che si spacca il culo più di me, sicuramente e che non ha il successo che merita! perchè? perchè oggi si loda la mediocrità! si loda ciò che è semplice e diretto, di facile presa e viene giudicato questo surrogato dell'arte come originale e innovativo!

Naturalmente non basta e non serve come giustamente dte, sparare milioni di note velocissime. Non è vitale, ma può essere un buon mezzo, una buona trovata anche! sarebbe come dire che è superfluo arricchire un capitello ionico di una colonna graca?..perchè arricchirlo? perchè? forse la colonna non funziona lo stesso se scarna ecc? e allora? una canzone non può funzionare bene anche se dotata di complessità e di artifici che ne arricchiscono la forma? la colonna però, per farla ANXCHE funzionale, devi saperla costruire! e anche la musica: per renderla di qualtià devi saperla scrivere.!!!!

la concezione di musica di easy ora viene più chiara: la concezione e la spiegazione che ne dà è quella di SEMPLICE DILETTO O SEMPLICE PIACERE, non come ARTE. perchè è impossibile concepire l'ARTE come un qualcosa che può prescindere da una disciplina. sarebbe come far giocare un giocatore di hockey a calcio: non saprà nulla delle regole del calcio, delle tecniche del calcio!..e così per i musicisti: la musica che ci viene propionata oggi e con l'avvento del maledetto e stramaledetto grunge, è questa: musica piena zeppa di chissà quale mistyico contenuto ma assolutamente priva di un valore qualitativo. Inutile ribadirlo: i LedZeppilin, i DeepPurple facebano musica di qualità immensa proprio perchè sfruttavano appieno i mezzi che vi erano al tempo! con l'avvento di punk e grunge la musica si è semplificata talmente tanto da avere un valore artistico pari a zero.

Possibile che io debba ribadire che IO NON ASCOLTO SOLO ROBA ULTRATECNICA? perchè sappiatelo, oltre ai DT, ci son musicisti molto più virtuosi!!!. easy..in 4 punti ha continuato a ribadire i tuoi concetti senza evoluzione e senza ormai un ragionamento rinnovato e innovativo, neanche originale visto che, come ha fatto il buon Lux, si è espanso, tu rimani in un atteggiamento così obsoleto da risultare fastidioso. Inoltre, la critica si basa pur sempre su giudizi soggettivi: quante volte capita di leggere recwensioni diverse nella votazione e nel risultato finale?? Io sono andato a chiedere aiuto al vocabolario per darti una visione molto più ampia della tua visone ristretta che si circonda sempre e solo dell'idea di rock come la intendi tu. continuo rivolgendomi a Lux: si...sono di destra! ma ripeto, basta dire che sono un progster..perchè, leggendo TUTTE LE MIE RECENSIONI, capirete che sono MOLTO più aperto di voi in materia musicale. perchè easy, diciamocela tutta, esce pochissimo dal suo recinto rock-psichedelico-garage-pop..ecc.. ! Io per fortuna ascolto di tutto, dal metal, al rock classico, all'AOR, al metal più brutale. la politica in questo non c'entra: continuate a confermare che GIUDICATE SENZA CONOSCERE. Se tu avessi conosciuto me, al di là della mia visione politica (che ripeto, non c'entra..!) avresti visto che la mia visione musicale è fin troppo ampia, non me ne vanto per carità!...la mia visione di disciplina e studio è data dalla mia esperienza. purtroppo, per far musica di qualità bisogna studiare! se vado da un critico musicale VERO mi dirà, SICURAMENTE, che in quanto ad importanza storica o in quanto a musica visionaria o sperimentale o altro i Pixies son grandi, innegabile. ma sicuramente mi dirà che ARTISTICAMENTE, QUALITATIVAMENTE, TECNICAMENTE, STRUMENTALMENTE, COMPOSITIVAMENTE, TEORICAMENTE, ARMONICAMENTE i Pixies son poco rispetto ad un gruppo prog o un gruppo jazz o un gruppo fusion. Ora ci stiamo accanendo contro i pixies, ribadisco che non ho nulla contro di loro. Ma è come accostare i Nirvana ai SymphonyX, i Clash ai Niacin ecc...cioè un confronto che sulla QUALITà, TENCICA, TEORIA, COMPOSIZIONE ECC non c'è e non ha ragione di esistere tanto è immensa la differenza!

Inoltre, la tua chiusura mentale e totale mancanza di dialogo si capisce anche dal sample che hai inserito nella recensione. ovvero l'assolo forse più tecnico e veloce che è presente nel disco 8nonchè uno dei più difficili di tutta la produzione Theateriana). Che senso ha mettere un sampre solo? perchè non mettere sia la parte tecnica che melodica, per dimostrare DAVBVERO la tua tersi. con quel sample hai voluto dimostrare SOLO la tecnicità disumana dei musicisti. Volontariamente hai voluto dare l'idea del mero tecnicismo quando sappiamo tutti che i DT non sono solo questo. quindi..non dai un parere che tenta di esser oggettivo, ma vuoi che tutti si convincano della tua idea facendo sentire una sfuriata furiosa di note. logico che poi uno legge la rece...sente il sample e dice: SOLO TECNICA E BASTA.!!!!! Rileggendo la recensione accosti prima petrucci a brian may (bestemmia!!! petrucci non c'azzecca nulla) e poi a Gilmour (altra bestemmiona). Per chi conosce i Dt sappiamo tutti che petrucci è accostabile SOLO a chitarristi quali Di meola e Morse, Satriani o vai. Dici che Portnoy copia dal glam, quando tutti sanno che è un fan sfegatato e si ispira a peart dei Rush! Inoltre informati...SHINE ON YOUR CRAZY DIAMOND, nel disco, non c'è per nulla..semmai lo troviamo in octavarium...!
Faccio cadere di nuovo la tua tesi, perchè dimostri anche di avere pochissima conoscenza dei Dream theater e del loro mondo e delle loro influenze. passo e chiudo.

easy, in soli 4 PUNTI, in soli 4 POST, ho fatto cadere la tua tesi contro i DT. Certo, sicuramente ti appellerai anche a questo, ma ricorda che io ci ho messo SOLO 4 POSTS. Appellarti anche a questo significa che tu non hai più armi con cui difenderti, nè argomenti, e comincerai a citare gruppi su gruppi degli anni 60, per dimostrare chissà che cosa. Io mi attingo ai fatti e alle parole dell'ITALIANO, articolando un discorso qwuasi matematico. Inventati chissà che cosa ora. Ah...inoltre..non dire che tu non hai mai detto chissà che cosa..perchè in 450 pagine di commenti,ne abbiamo dette di tutti i colori e abbiamo detto più volte queste 4parole. ayh..inoltre..per favore..alla fine di ogni tuo post...togli quelle faccine sorridenti...non ti fanno onore.