Lethe

La maggior parte del mondo metal è comunista? e che minchiata è? dimmi un gruppo metal importante, uno solo, che predichi gli ideali comunisti! vaglielo a dire ai blacksters norvegesi poi... Cmq la recensione è senza spina dorsale, e il 2 te lo piazzo non perchè "sfotto questo gruppo" (che ammetto di considerarlo estremamente ridicolo) ma per come hai scritto... piuttosto banalmente. Ai rhapsody invece l'1 va di lusso

quoto Hybris. I Blind Guardian, oddio -.-'

proposte + varie e + recenti? guarda meglio a sx bartle :)

no no, sono animali e basta :)

indubbiamente anonimo, sono d'accordo con te, quoto ogni tua singola parola. solo che vorrei farti notare i nomi che hai scritto... e pensa un po' a quanto sia inferiore Santana. cioè dai, hai nominato dei mostri sacri, loro sì che potrebbero avere queste definizioni "drastiche". NON SANTANA!!!!!!!

no, semplicemente non voglio sembrare uno che si accanisce... per carità! pace e amore :)

che dire, ottima recensione!! ma davvero! non presente a sinistra solo x le solite "questioni burocratiche", avresti da insegnare molto a molti :) cmq non sapevo che ci fossero pure questi Onslaught nella mischia x accaparrarsi il titolo di "pioniere del death"

ah, e stranamente molti dei suddetti musicisti "che sudano e si sbattono" non hanno le gratificazioni dovute, che invece abbondano per qualche ometto con i baffetti e dalla riccioluta chioma. ultimo appunto... con il mega-commento non stavo parlando della bellezza delle canzoni (alcune delle quali sono anche di mio gradimento, senza esagerare però), solo della figura di Santana in quanto chitarrista! saluti

Santana secondo me è innanzitutto tra i chitarristi + sopravvalutati della storia (un poveraccio in TV, non ricordo in quale programma, inserì Santana nel suo monologo chiamandolo "il miglior chitarrista del mondo"... si, ma per piacere!); come può un uomo del genere aver avuto tanto successo come chitarrista, quando ha composto di sua mano pochissimi pezzi (se non addirittura nessuno, tra quelli + conosciuti); la famosa "europa", tanto per fare un esempio, non contiene neanche una nota che sia uscita dalla mente di Carlos. Si potrebbe allora dire: ok, Santana non sarà un compositore, ma possiede ottime tecnica e personalità, necessarie per preferirlo a molti altri musicisti nel campo dell'esecuzione. ma dove? tecnica? santana? personalità senza che abbia scritto lui ciò che suona? Quindi come motivare il suo successo? io francamente non me lo sono mai spiegato, so solo che esiste una sterminata popolazione di chitarristi, anche molto ma molto meno conosciuti, che sudano e si sbattono cercando di creare buoni pezzi, e hanno studiato, pure molto, per trasformare ciò che hanno in testa in musica... senza limitazioni tecniche di sorta! E PERCHE' SANTANA E' STATO CHIAMATO "IL MIGLIOR CHITARRISTA DEL MONDO", E CONTINUA AD ESSERE CHIAMATO IN QUESTA MANIERA TUTT'ORA? PERCHE'?

scusami Bisius, davvero, ti ho messo questo 1 non perchè ce l'abbia con te, e a dimostrazione di ciò ho dato anche delle motivazioni. solo che mi sembra un po' una recensione con qualche vaccata di troppo, senza le quali sarebbe davvero ottima. ti alzo un po' la media, và, 1 effettivamente è troppo poco