cptgaio

Ti ringrazio per il complimento alla recensione ma, va da se, che non son d'accordo con "noioso" (anche se questo e' termine che varia da persona a persona) e "statico" riferiti ai Peanuts perche' sono l'incipit dello stesse genere umoristico nel mondo dei baloons. I personaggi non sono statici, tutt'altro, le loro caratteristiche (dal carattere ai sentimenti passando per i valori etici e via via con cose piu' leggere) sono "raccontati" con una complessita' che ha influenzato almeno 2 generazioni(ora la terza) di cartoonist che hanno attinto alla capacita' di Schulz di dare peso "corale" a delle piccolissime "avventure" che mai si era vista prima del suo avvento. Poi ricordiamoci la longevita' e l'incredibile varieta' di situazioni che Schulz e' riuscito a creare in 50 anni "sguazzando" sempre negli stessi 7-8 personaggi: incredibile e genio puro (nonche' poesia allo stato brado)

Hai ragione ma e' li che cova... Io sono cretino e basta invece ;-)

Ringrazio Hetfield per il commento. @Nosebleed: piu' password? quando ne hai una, il piu' possibile sicura, questa basta e avanza. Certo se basta cosi' poco per farti venir mal di testa il consiglio dell'ippica o del modellismo lo vedo come un complimento. Aloha.

Mille grazie a chi e' voluto passare. Riguardo l'uso delle varie utenze con "Girlanachronism" recensisco solo fumetti: commento come "cptgaio" per far capire chi "c'e' dietro". Tutto qui. Potrei spiegare anche le altre mie utenze e perche' sono nate ("emofiliaco" per esempio nacque per scherzare dopo un "dibattito" con Iside e decisi di usarlo per firmare il mio primo editoriale, in data 11-07-2007, poi a dire il vero con sto nick mi cimentai anche in una recensione "zot!" anche se allora non si chiamavano cosi'..., e poi pure il secondo e se ne verranno pure gli altri) ma rischierei di annoiare (gia' mi si accusa abbastanza di farlo ;-) ) ma se proprio volete posso pur farlo. Alla domanda "Ok, grazie delle motivazioni ma, lo stesso, che senso ha?" la mia risposta e' "Perche' in un Sito come DeBaser dove solitamente non si usano nomi e cognomi e siam tutti fake di noi stessi mi sento libero ed incoraggiato ad essere multiplo (Isi direbbe uno e trino...)". Quello che posso assicurarvi e' che ho solo utenze "rivelate" (risalibili dalla mia scheda personale) e non "fake". A dire il vero sono titolare pure dell'utenza "cptgay" ma quella l'ho creata per "rubarla" ai troppi buontemponi che girano su ste pagine e credo di averla usata (sempre con l'amico Isi) due-tre volte e sempre allo "scoperto". Spero di aver chiarito le vostre perplessita'. Ciao e grazie ancora!

Ho capito Isi, ma nemmeno il mio primo 1 ha abbassato la media (il secondo mi e' scappato di default). Io ho altri parametri per pesare gli 1 od i 5 e non guardo certo il derango di chi li mette ma altro...;-) Intanto ringrazio Jargon per esser passato.

perche' non si e' abbassata?

A mia sensibilita' "Mucca e Pollo" aveva dei momenti surreali che superavano di gran lunga questo (ma appunto, e' questione di singole visioni) e, si, e' vero era disegnato non benissimo ma credo fosse volontaria la cosa (ricordo a tutti quanti "South Park" per esempio) per aumentare l'effetto paradossale...poi son gusti ma secondo me e' un pelino esagerato definirlo "noioso" ;-)

ecco...

Non e' possibile che la mia recensione abbia una media superiore al recensito quindi me la abbasso. Grazie a tutti quanti:troppo buoni!

Per me e' da 5 secco.