cptgaio

Allora visto stasera e posso passare a commentare: faro' un po' di spam e postero' questo commento in tutte e 4 le recensioni per il motivo che le recensioni, che avevo letto gia' alla loro comparsa in HP, mi erano piaciute tutte quante perche' (ed e' cosa rara che capiti) esprimevano piu' o meno lo stesso giudizio di fondo sul film pero' ci arrivavano per vie diverse ognuna a seconda della differente sensibilita' del recensore e questo denota, oltre che senso critico, anche una notevole obiettivita' da parte di tutti: bravi! Detto questo devo dire che ce ne una in particolare che mi e' piaciuta di piu' dal punto di vista della "forma" (e non vi diro' qual'e' nemmeno sotto tortura...) ma siccome non era per nulla facile recensire questo film (per via dell'eredita' del fumetto e delle aspettative) penso siate stati tutti coraggiosi e meritevoli del massimo giudizio: percio' me ne fotto se potro' passare per lecchino ma metto il massimo a tutti. [continua]

Passando al film devo, prima, fare delle considerazioni di fondo sul regista: vedo dei commenti negativi su Snyder e devo dire che li trovo abbastanza ingiusti perche' al di la che "300" piaccia o meno (per esempio a me come esperienza estetica non e' dispiaciuto affatto, certo la storia e quel che e' ma li bisognerebbe prendersela piu' con Miller) bisogna ammettere che ha un pregio grandissimo e cioe' quello di essere probabilmente la trasposizione cinematografica (insieme a "Sin City") piu' fedele di sempre di un fumetto, poi bisogna dire che Snyder a ricreare in celluloide certe ambientazioni "fumettose" e' tutt'altro che scarso. Se parliamo di questo film in particolare devo dire che l'impressione finale e' per forza positiva, innanzitutto perche' se e' vero che si son dovuti fare dei tagli (sui personaggi di contorno, su certe intepretazioni di metalettura, sul racconto nel racconto rappresentato da "I Racconti del Vascello Nero" etc. etc.) questi erano inevitabili per condensare in due e ore e mezza qualcosa di potenzialmente inenarrabile in tempi cinematografici. Detto questo le atmosfere di fondo, certe caratterizzazioni dei personaggi, il taglio a flashback sono fatti in modo abbastanza fedele e pure il tanto criticato finale, pur essendo diverso non stravolge, tutto sommato, il significato. Se poi considero il film indipendentemente dal fumetto devo dire che dal punto di vista visivo mi ha piacevolmente colpito. Sarebbe un 3 ma metto un 4 perche' ci son pure delle chicche che penso rimarrano per molto tempo nella memoria: una per tutte i meravigliosi Titoli di Testa. Chiedo scusa per lo spam e la prolissita' e saluto tutti. Ciao.

Allora visto stasera e posso passare a commentare: faro' un po' di spam e postero' questo commento in tutte e 4 le recensioni per il motivo che le recensioni, che avevo letto gia' alla loro comparsa in HP, mi erano piaciute tutte quante perche' (ed e' cosa rara che capiti) esprimevano piu' o meno lo stesso giudizio di fondo sul film pero' ci arrivavano per vie diverse ognuna a seconda della differente sensibilita' del recensore e questo denota, oltre che senso critico, anche una notevole obiettivita' da parte di tutti: bravi! Detto questo devo dire che ce ne una in particolare che mi e' piaciuta di piu' dal punto di vista della "forma" (e non vi diro' qual'e' nemmeno sotto tortura...) ma siccome non era per nulla facile recensire questo film (per via dell'eredita' del fumetto e delle aspettative) penso siate stati tutti coraggiosi e meritevoli del massimo giudizio: percio' me ne fotto se potro' passare per lecchino ma metto il massimo a tutti. [continua]

Passando al film devo, prima, fare delle considerazioni di fondo sul regista: vedo dei commenti negativi su Snyder e devo dire che li trovo abbastanza ingiusti perche' al di la che "300" piaccia o meno (per esempio a me come esperienza estetica non e' dispiaciuto affatto, certo la storia e quel che e' ma li bisognerebbe prendersela piu' con Miller) bisogna ammettere che ha un pregio grandissimo e cioe' quello di essere probabilmente la trasposizione cinematografica (insieme a "Sin City") piu' fedele di sempre di un fumetto, poi bisogna dire che Snyder a ricreare in celluloide certe ambientazioni "fumettose" e' tutt'altro che scarso. Se parliamo di questo film in particolare devo dire che l'impressione finale e' per forza positiva, innanzitutto perche' se e' vero che si son dovuti fare dei tagli (sui personaggi di contorno, su certe intepretazioni di metalettura, sul racconto nel racconto rappresentato da "I Racconti del Vascello Nero" etc. etc.) questi erano inevitabili per condensare in due e ore e mezza qualcosa di potenzialmente inenarrabile in tempi cinematografici. Detto questo le atmosfere di fondo, certe caratterizzazioni dei personaggi, il taglio a flashback sono fatti in modo abbastanza fedele e pure il tanto criticato finale, pur essendo diverso non stravolge, tutto sommato, il significato. Se poi considero il film indipendentemente dal fumetto devo dire che dal punto di vista visivo mi ha piacevolmente colpito. Sarebbe un 3 ma metto un 4 perche' ci son pure delle chicche che penso rimarrano per molto tempo nella memoria: una per tutte i meravigliosi Titoli di Testa. Chiedo scusa per lo spam e la prolissita' e saluto tutti. Ciao.

Allora visto stasera e posso passare a commentare: faro' un po' di spam e postero' questo commento in tutte e 4 le recensioni per il motivo che le recensioni, che avevo letto gia' alla loro comparsa in HP, mi erano piaciute tutte quante perche' (ed e' cosa rara che capiti) esprimevano piu' o meno lo stesso giudizio di fondo sul film pero' ci arrivavano per vie diverse ognuna a seconda della differente sensibilita' del recensore e questo denota, oltre che senso critico, anche una notevole obiettivita' da parte di tutti: bravi! Detto questo devo dire che ce ne una in particolare che mi e' piaciuta di piu' dal punto di vista della "forma" (e non vi diro' qual'e' nemmeno sotto tortura...) ma siccome non era per nulla facile recensire questo film (per via dell'eredita' del fumetto e delle aspettative) penso siate stati tutti coraggiosi e meritevoli del massimo giudizio: percio' me ne fotto se potro' passare per lecchino ma metto il massimo a tutti. [continua]

@Gnagnera: hai ragione pero' commetti un errore di fondo ;-): ragioni con la testa (tua) di profondo conoscitore della musica indie (o non mainstream al limite) italiana, questa compilation cerca di arrivare anche ad un altro tipo di target e cioe' quello formato da persone che non solo conoscono i bei gruppi che citi tu ma probabilmente non sanno nemmeno che Morgan suonava in un gruppo che si chiamava Bluvertigo e lo conoscono solo come personaggio televisivo e/o ex compagno dell'Argento, per fare una provocazione. Quindi credo che intanto il tentativo di smuovere le acque (che probabilmente fallira') sia da apprezzare e chissa' che un giorno si possa dare spazio pure anche ad altri nomi, tipo quelli che citi. Poi sul discorso riviste anche li bisogna specificare quale intendi perche' dipende dal target, per esempio un "pelo" di differenza c'e' tra Xl e Tv Sorrisi e Canzoni e sul secondo dubito siano apparsi molti dei nomi contenuti nella compilation, se andiamo invece in stampa piu' "specialistica" certo compaiono ma io ho visto pure quelli che citi tu. Sulla radio invece son completamente d'accordo: i nomi a girare (ma solo nella musica pop e rock, perche' in altri settori artistici e/o d'informazione, e non parlo solo di musica, ci son programmi moooolto validi) sono sempre gli stessi ma credo sia piu' un discorso d'incompetenza e di poco impegno piu' che di malafede. Sui supermercati della musica non frequentandoli mi fido delle tue parole :-D. Saluto Sid e Gustavo e non m'intrometto nel loro dibattito perche' stan parlando di gruppi che non adoro esattamente e quindi sarei poco "obiettivo" ;-)

Ringrazio tutti per la bella accoglienza e per i bei commenti. Sulle questioni poste, cercando di essere breve una volta ogni tanto...Sid, no te preocupe, avevo capito che eri ironico e non penso tu sia un pirla ;-):@4urelio: degustibus, appunto! @Pixies: e' interessante il discorso che fai: e' vero il Rock come genere vende poco in Italia ma onestamente non mi sembra che ci sia tutto questo battage per far emergere quello (indie) italico: mi ricordo qualche compilation nei '90 della Mescal ma non di piu', questa mi smebra la prima iniziativa che arriva dopo molto tempo. E' anche per questo che l'apprezzo. @Gustavo: mah, i Baustelle si posson definire tranquillamente mainstream, nel senso letetrale e non offensivo, per come la vedo io @Bisius: benritrovato! Non conosco quella canzone di MP, la cerco e ti diro' la mia opinione. @HB: oddio la Borromeo che canta i Prozac...poveri Prozac ;-) @Virtual: Sai, io ho dovuto ascoltarlo tre quattro volte per capirle tutte, per esempio quella dei Zen Circus non mi piaceva ora e' una delle mie preferite, anche quella degli Zu inizialmente m'aveva lasciato perplesso ora l'adoro. Poi magari tra qualche tempo avro' cambiato idea nuovamente ma, si, ti consiglio di perderci un altro po' di tempo :-D @Gnagnera: come detto il Direttore Artistico e' Agnelli e da quel che ho capito, giustamente visto che credo abbia pure compartecipato alle spese, le scelte le ha fatte lui: capisco cio' che dici ed effettivamente citi nomi che son veramente ghettizzati ma altresi credo che anche molti nomi che appaiono qui sian alla loro prima possibilita' veramente visibile. Poi sul discorso "amici degli amici" io preferisco fare il garantista e sperare che il buon Agnelli, per il bene che gli voglio, non sia cosi' ma effettivamente mi pare piu' che plausibile che anche lui abbia le sue simpatie (come le aveva di certo ai tempi del Tora Tora) ma appunto do la fiducia che siano solo "simpatie" e non altro! Grazie ancora a tutti!

Smentirti? Non ci penso minimamente! ;-)

"Pensa che ormai mi sto facendo la brutta nomea di utente porcellone del sito." Brutta? ;-)

Ma quello io lo do per scontato: "mettersi in vetrina" si puo' farlo solo per i soldi, ma pure per far passare un messaggio. Pero' il discorso e' che se tu non riesci a mantenerti con la tua arte prima o poi sarai costretto o a svenderla o a dedicarti ad altro. Poi che ci sia chi riesce a mantenersi rimanendo assolutamente astruso da qualsiasi logica commerciale e' vero ma sono delle (rarissime) eccezioni e come tali vanno considerate: bellissime, romantiche (nel senso poetico del termine) etc. etc. ma eccezioni che spesso son determinate anche dalla fortuna e dai casi della vita. Il discorso a lungo andare e' sempre quello: che il limite su quanto sia "eticamente" corretto spingersi in la con le logiche commerciali cambia da persona a persona, da utente ad utente e da fruitore e fruitore (ovviamente anche qui ci sono dei distinguo: Britney Spears e' fuori concorso per esempio): Cambia a seconda delle esperienze personali, dai gusti e perche' no anche da una certa disillusione magari (provocata dall'eta': se non quella anagrafica da quella "cerebrale"?). Ergo dal mio punto di vista i parametri che uso per valutarne i confini in genere sono, a parte quelli "civici" (e' ovvio che un a canzone ineggiante all'odio razziale sara' odiata da me indipendentemente dalla musica) sono prettamente musicali e alla domanda "ti sembra che i gruppi presenti in questa compilation, almeno quelli che conoscevi gia', abbiano cambiato qualcosa nel loro sound per esser piu' "abbordabili"?" la risposta e' no. Fatti tutti questi ragionamenti le mie conclusioni sono che questa sia un'operazione commerciale (perche' vengon usati tutti i mezzi possibili per farla conoscere) ma che tutto sommato abbia una dignita' artistica alta ed uno scopo tutto sommato nobile quindi posso pur chiudere un occhio su Sanremo, XL e amenita' varie. Spero di esser stato ababstanza chiaro nell'esprimere la mia idea ;-)