cptgaio

Ma e' Showbiz, Don! Sting e' uno che semplicemente si e' adattato alla cosa. Sa benissimo che qualsiasi stronzata gli esca dalla bocca poi verra' elevata agli altari e ci gioca...ed e' pure bravo nel farlo. Poi se cominciamo a citare uno per uno tutti quelli che sono caduti in ste questioni. Io ricordo i Nirvana nel '92 (ma forse sbaglio anno, dammi una mano) invitati da Rolling Stone America per un servizio fotografico e Cobain che indossava una maglietta con scritto (e traduco a memoria): "Le Riviste Musicali di massa fanno schifo". Se lo pensava davvero doveva starsene a casa sua, invece il servizio fotografico lo ha fatto lo stesso. Perche'? Perche' fa parte del gioco: sai che la maggior parte di chi leggera' l'articolo pensera': "ma che fico e quanto "alternativo" e' Cobain!" ed invece non c'e nessun atto "alternativo" in questo. E' solo un'adattarsi (perdonabilissimo) alle esigenze del mercato: che ti ha imposto un'immagine. L'esempio non lo porto per infamare Cobain, anche perche' per me ha fatto bene aprofittarne, ma per far capire che tutti, a quei livelli di popolarita', si adattano allo showbiz. Poi c'e chi lo sa reggere (Sting) perche' magari dentro e' piu' uomo d'affari che musicista e chi no (purtroppo per Kurt). Ma la sostanza non cambia.

Beh, Azzo, almeno c'e' un miglioramento: di solito dici che sono io a non capire un cazzo e basta ;-)

Ps: ma cos'e' del "contegno" di Sting che da tanto fastidio? Non riesco a capirlo. Per la precisione: non e' che sia un sostenitore di lui o dei Police. Penso che abbiano fatto molto di buono (e molto di mediocre) ma non son sicuramente un fan.

@Don: nessuno...onestamente sei tra i pochi fan "accaniti" ad accettarlo, per esperienza mia. Sai, comunque, che anche sul casuale non son d'accordo (ma,appunto, so che tu sai quindi la finisco qui). @Boredom: hai ragione, la prossima volta staro' piu' attento.

Oddio, non farmelo riscrivere per favore: cos'e' che non ti e' chiaro?

:-D Salutameli.

Ho scritto malissimo sopra, scusate son particolarmente disgrafico stasera.

Ti diro' stavo intervenendo dopo l'intervento #11 di Supersoul (che nonostante spesso il mio pensiero sia agli antipodi del suo dona sempre stimoli interessanti e puntuali) e cioe' volevo in un certo modo accodarmi e forse estremizzare il tutto: nel senso che se vogliamo dare ai Police una connotazione "X Negativa" (sapete che per me il termine "commercializzazione" non influisce piu' di tanto sul peso che poi do ad un'artista) i Nirvana non solo potevano seguirne le orme ma effettivamente per il bam bam mediatico che ha scatenato la morte di Cobain quella connotazione l'hanno raggiunta (vogliamo prendere un parametro a caso? Secondo voi i Police vendono piu' magliette agli adoloscenti infuffati dei Nirvana, ora come ora?). Tutto questo rimane ovviamente una polemica parziale cioe' non riguarda il sottoscritto (che altrimenti non ascolterebbe i Maiden per esempio) perche' per me sfruttare qualsiasi canale possibile per raggiungere piu' audience possibile non e' assolutamente un peccato. Quello che ho sempre sostenuto e' invece che chi, tra i fan dei Nirvana, pensa che la band di Cobain (sia quando era in vita che dopo la sua tragica comparsa e speriamo che ora stia bene, povera anima) sia stata avulsa da questi meccanismo si sbaglia di grosso, c'era dentro eccome. Poi ci son "artsiti" che ci son dentro che mi fanno ribrezzo (perche' la loro musica non mi piace, non perche' si son svenduti...) e altri dentro che apprezzo (discorso identico alla parentesi di prima solo senza negazione): i Nirvana sono nella seconda categoria. Tutto qui.

Buona recensione e proposta che m'intrigua (Cat Power, Bon Iver, Arcade Fire...) vedremo di pescarla. Ps: ho dato un'occhiata ai link che mi hai proposto dall' "altra parte" e devo dire che m'interessano, provo ad approfondire. Ciao.

Non temere, sulla Rossa son fin troppo compiacente ;-)